T****** C*****
ReclamantT****** C******
ReclamantC****** T**** (** C****** d* a***** D****** D****
PârâtC****** M****** (** C****** d* a***** D****** D****
PârâtP******** A******
Pârâteroare termen solutionat in data de 18.11.2016
Admite în parte acţiunea formulată şi precizată de reclamanţii T****** C***** şi T****** C****** în contradictoriu cu pârâţii CHIRCIU TUDOR şi CHIRCIU MARIANA. Obligă pârâţii CHIRCIU TUDOR şi CHIRCIU MARIANA în solidar să plătească reclamanţilor suma de 89680 lei, reprezentând contravaloare imobil teren şi construcţie de care reclamanţii au fost evinşi prin Sentinţa civilă nr. 884/24.01.2012 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 17817/212/2009. Obligă pârâţii CHIRCIU TUDOR şi CHIRCIU MARIANA în solidar să plătească reclamanţilor suma de 5251 lei, reprezentând cheltuieli de judecată achitate de reclamanţi în dosarul nr. 17817/212/2009, faza fond şi recurs. Obligă pârâţii CHIRCIU TUDOR şi CHIRCIU MARIANA în solidar să plătească reclamanţilor suma de 1023,58 lei, reprezentând cheltuieli ocazionate de încheierea contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 382/28.01.2003 de BNP Cristina Budei. Respinge cererea reclamanţilor de obligare a pârâţilor la plata sumei de 5025,68 lei reprezentând cheltuieli de executare silită din dosarul de executare nr. 579/2012 al BEJ Oană Silviu, ca neîntemeiată. Respinge acţiunea formulată şi precizată de reclamanţii T****** C***** şi T****** C****** în contradictoriu cu pârâţii Prisecariu Aurelia şi Giurcă Mitică-Daniel, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea reclamanţilor de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Obligă pârâţii CHIRCIU TUDOR şi CHIRCIU MARIANA în solidar să plătească reclamanţilor suma de 8093,46 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv taxă de timbru, onorariu avocat şi onorariu expert. Admite în parte cererea de chemare în garanţie formulată de pârâţii CHIRCIU TUDOR şi CHIRCIU MARIANA în contradictoriu cu chemaţii în garanţie PRISECARIU AURELIA şi GIURCĂ MITICĂ-DANIEL. Obligă chemaţii în garanţie să plătească pârâţilor suma de 10.000 lei, reprezentând contravaloare imobil teren şi construcţie de care pârâţii Chirciu Tudor şi Chirciu Mariana au fost evinşi prin Sentinţa civilă nr. 7039/26.03.2002 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 4254/2001, sumă care urmează să fie actualizată cu indicele de inflaţie de la data de 24.05.1999 şi până la data plăţii efective. Obligă chemaţii în garanţie să plătească pârâţilor suma de 5540 lei reprezentând daune interese ca urmare a evicţiunii realizate prin Sentinţa civilă nr. 7039/26.03.2002. Obligă chemaţii în garanţie să plătească pârâţilor suma de 404,7 lei reprezentând cheltuieli de judecată achitate de chemaţii în garanţie în dosarul nr. 4254/2001, faza fond. Obligă chemaţii în garanţie să plătească pârâţilor suma de 2054,4 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv onorariu expert (900 lei) şi taxă de timbru (1154,4 lei). Respinge cererea chemaţilor în garanţie de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocat, ca neîntemeiată. Obligă chemaţii în garanţie să plătească pârâţilor suma 8093,46 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate de reclamanţi în prezenta cauză. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.11.2016.
Hotarare 13583/2016 din 18.11.2016În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 22.11.2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.11.2016Amână pronunţarea la 15.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.11.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.11.2016Amână pronunţarea la 08.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.11.2016În temeiul art. 2 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, stabileşte taxa de timbru aferentă cererii de chemare în garanţie formulate de pârâţii Chirciu Mariana şi Chirciu Tudor la suma de 711 lei pentru capătul de cerere având ca obiect obligarea chemaţilor în garanţie la plata sumei de 10.000 lei reprezentând preţul de vânzare al imobilului la momentul perfectării vânzării şi respectiv la suma de 1637,4 lei pentru capătul de cerere având ca obiect obligarea chemaţilor în garanţie la plata sumei de 25.660 lei reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor aduse imobilului în litigiu. Având în vedere faptul că s-a achitat deja taxa de timbru în cuantum de 711 lei pentru primul capăt de cerere şi taxa de 711 lei pentru al doilea capăt de cerere, instanţa dispune citarea pârâţilor Chirciu Mariana şi Chirciu Tudor cu obligaţia de a suplimenta taxa de timbru aferentă capătului 2 al cererii de chemare în garanţie cu suma de 926,4 lei, sub sancţiunea anulării acestui capăt de cerere. Cu drept de reexaminare în termen de 3 zile de la data comunicării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.09.2016.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016pentru lipsa de apărare a reclamanţilor
Incheiere de sedinta din 06.09.2016În temeiul art. 20 alin. 2 teza finală din Legea nr. 146/1997, constată faptul că micşorarea valorii pretenţiilor reclamanţilor în ceea ce priveşte primul capăt de cerere nu influenţează taxa de timbru stabilită de instanţă iniţial, raportat la valoarea precizată de reclamanţi în acţiune. Constată faptul că pentru stabilirea taxei de timbru aferentă cererii de chemare în garanţie sunt necesare precizări din partea pârâţilor Chirciu Mariana şi Chirciu Tudor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.06.2016.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 21.06.2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.06.2016pentru stabilirea taxei de timbru in sarcina reclmanţilor pentru cererea principală şi pârâţilor pentru cererea rec onvenţională.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2016Părţile vor lua cunoştinţa de raportul de expertiza şi vor formula eventuale obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016pentru lipsa răspunsului expertului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016reacerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Părţile vor lua cunoştinţa de raportul de expertiza şi vor formula eventuale obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015lipsă răspuns la obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.10.2015lipsă răspuns la obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.08.2015Admite obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză. Dispune emiterea unei adrese către expert pentru a răspunde la obiecţiunile formulate, după cum urmează: - pct. I: stabilirea valorii de circulaţie a imobilului de care reclamanţii au fost evinşi prin Sentinţa civilă nr. 884/24.01.2012, situat în str. Lanului nr. 6, Constanţa, la data de 21.05.1999, 28.01.2003, 19.03.2013 şi la data întocmirii raportului de expertiză; Se va evidenţia distinct valoarea imobilului – construcţie şi valoarea imobilului – teren în suprafaţă de 322,50 mp, la cele 4 momente de timp menţionate. - pct. II – astfel cum au fost formulate; - pct. III – astfel cum au fost formulate. Expertul va răspunde de asemenea şi la obiectivul stabilit prin Încheierea de şedinţă din data de 10.06.2013, respectiv: identificarea îmbunătăţirilor imobilului de care reclamanţii au fost evinşi prin Sentinţa civilă nr. 884/24.01.2012, situat în str. Lanului nr. 6, Constanţa, şi stabilirea valorii de circulaţie a acestora la data de 21.05.1999, 28.01.2003, 19.03.2013 şi la data întocmirii raportului de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.06.2015.
Incheiere de sedinta din 09.06.2015in pronunţare pe obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015pentru a lua cunoştinţă păţrile de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.05.2015pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.03.2015pentru efectuarea expertizei in cauză.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Respinge solicitarea pârâţilor Chirciu Tudor şi Chirciu Mariana de autorizare a folosirii forţei publice în scopul efectuării expertizei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.10.2014.
Incheiere de sedinta din 07.10.2014pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.08.2014pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.06.2014pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.05.2014pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.03.2014pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.01.2014pentru efectuarea expertizei in cauză. Respinge cererea formulată de expert Cristina Maftei în sensul obligării numitei Matei Alexandrina la plata decontului de cheltuieli în sumă de 500 lei, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.11.2013.
Incheiere de sedinta din 25.11.2013se va emite adresa catre grefierul şef pentru a comunica adresa de domiciliu a numitei Matei Alexandrina in vederea comunicării expertului, pentru a proceda la convocarea acesteia pentru a se permite accesul in imobil pentru efectuarea expertizei in cauză.
Incheiere de sedinta din 14.10.2013Se va înainta adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 02.09.2013lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 22.04.2013Termen pentru continuarea judecăţii la 22.04.2013. În camera de consiliu: ÎNCH.Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar
Incheiere de sedinta secreta din 18.03.2013