V*** L*******
InculpatN*** V******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 279 C.p.p. admite cererea de înlăturare a omisiunilor vădite din dispozitivul sentinţei penale nr. 186/2014 a Judecătoriei Reghin, formulată de petentul Tribunalul Mureş - Biroul Local de Expertize tehnice şi contabile Dispune completarea dispozitivului sentinţei sus-menţionate cu următorul paragraf: „Dispune achitarea de către Tribunalul Mureş - Biroul Local de Expertize tehnice şi contabile a restului onorariului de expert, în sumă de 894,96 de lei din totalul de 1.694,96 de lei, în contul domnului expert Mihalache Marian.” Fără cale de atac.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015În baza art. 278 Cod procedură penală îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta Sentinţei Penale nr. 186 din 24 septembrie 2014, pronunţată de Judecătoria Reghin în dosarul cu nr. 2854/289/2013, în sensul că va fi eliminat din alin. 4 al minutei dispoziţia prevăzută de art. 85 alin. 2 lit. g Cod penal, iar în cuprinsul aceluiaşi alineat la art. 85 alin. 2 lit. b Cod penal, va fi modificată denumirea H.C.L Reghin în H.C.L. Brâncoveneşti. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică din 02 octombrie 2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.10.2014În baza art. 256 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 5 C.p., instanţa condamnă pe inculpatul V*** L******* la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „Tulburarea de posesie”. În baza art. 83 CP, instanţa dispune amânarea aplicării pedepsei, stabilind în conformitate cu dispoziţiile art. 82 CP un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 85 alin. 1 lit. a, b, c, d şi e CP, instanţa dispune ca pe perioada termenului de supraveghere, inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 lit. b, c şi g şi h C.p., instanţa dispune ca pe perioada termenului de supraveghere, inculpatul să respecte următoarele obligaţii: - să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în domeniile stabilite prin H.C.L. Reghin, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, persoana nu poate presta această muncă; - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. Instanţa obligă inculpatul să restabilească situaţia terenurilor învecinate şi limitele de hotar, în conformitate cu raportul de expertiză întocmit în cauză. În temeiul 403 alin. 4 C.pr.pen, instanţa atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare, asupra dispoziţiilor 85 alin. 5, art. 88 şi art. 89 C.p. şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere sau nu va îndeplini integral obligaţia civilă de a restabili limitele de hotar. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., instanţa obligă inculpatul la plata sumei de 2.494,96 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 100 de lei provine din faza de urmărire penală, iar suna de 1.694,96 de lei reprezintă contravaloarea raportului de expertiză efectuat în cauză.
Hotarare 186/2014 din 24.09.2014Stabileşte termen în vederea pronunţării la data de 24.09.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2014- comunicarea unui exemplar de pe raportul de expertiză inculpatului V*** L*******, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia.
Incheiere de sedinta din 22.07.2014- în temeiul art. 283 al. 4 lit. c Cod procedură penală, aplică domnului expert Mihalache Marian o amendă judiciară în sumă de 500 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză la termenul fixat de instanţă. - cu drept de a formula cerere de anulare sau reducere a amenzii judiciare în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri de şedinţă. - emiterea unei noi adrese către domnul expert Mihalache Marian, cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei alte amenzi judiciare. - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş - Biroul Local de Expertize Judiciare din cadrul Tribunalului Mureş, cu solicitarea de a comunica instanţei dacă s-a virat suma de 800 lei cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertiza topografică dispusă în cauză, domnului expert Mihalache Marian
Incheiere de sedinta din 10.06.2014- emiterea unei noi adrese către domnul expert Mihalache Marian, cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare
Incheiere de sedinta din 13.05.2014- în temeiul art. 386 Cod procedură penală, raportat la art. 5 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării a faptelor comise de inculpat, din infracţiunea de tulburare de posesie prev. de art. 220 al.1 Cod penal, în infracţiunea de tulburare de posesie prev. de art. 256 al 1 din Noul Cod penal. - îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul încheierii de şedinţă din 14 ianuarie 2014, cu privire la numele martorei pentru care s-a dispus desemnarea unui interpret care va fi trecut în mod corect ca fiind Balint Maria în loc de N*** V******. - pune în vedere interpretului Henter Csaba să depună la dosar decontul pentru prestaţia sa privind traducerea declaraţiei dată de martora Balint Maria. - admite proba cu expertiza topografică şi numeşte în cauză pe expertul Mihalache Marian, în vederea efectuării expertizei topografice având următorul obiectiv: 1.Să se precizeze dacă gardul construit de inculpat se află în cadrul limitelor sale de proprietate sau încalcă limitele terenului învecinat aparţinând părţii vătămate N*** V******, iar în caz afirmativ să determine suprafaţa încălcată şi să o redea în plan împreună cu restul operaţiunilor topografice necesare efectuării raportului de expertiză. - stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 800 lei şi dispune ca această sumă să fie achitată de către Ministerul Justiţiei prin Compartimentul Economic din cadrul Tribunalului Mureş, în termen de 7 zile de la comunicarea adresei, - emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Mureş pentru a comunica numirea domnului expert Mihalache Marian în prezenta cauză şi căruia i se va solicita să achite suma de 800 lei în contul domnului expert .
Incheiere de sedinta din 11.03.2014- emiterea unei noi adrese către Baroul Mureş, cu solicitarea de a desemna un alt apărător care să asigure asistenţa juridică obligatorie a inculpatului. - citarea martorilor Molnar Alexandru şi Balint Maria, cu mandat de aducere şi executare în fapt, - prorogă a se pronunţa asupra probei testimoniale propusă de partea vătămată N*** V******, precum şi a probei cu expertiza topografică solicitată de apărătoarea inculpatului, pentru termenul următor de judecată, - pune în vedere noului apărător ce va desemnat să asigure asistenţa juridică obligatorie inculpatului, ca în cazul în care mai insistă în proba cu expertiza topografică, să depună la dosar obiectivele pentru această lucrare. - numeşte în cauză, în calitate de interpret pe domnul avocat Henter Csaba, pentru a asigura traducerea declaraţiei ce urmează a fi dată de către această martoră. - emiterea unei adrese către Cabinetul domnului avocat Henter Csaba căruia i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză, în calitate de interpret şi căruia i se va solicita să se prezinte la termenul de judecată, pentru a asigura traducerea declaraţiei ce urmează a fi dată de către martora N*** V******.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014- citarea martorilor Molnar Alexandru şi Balint Maria, propuşi de reprezentantul Ministerului Public, - prorogă a se pronunţa asupra probei testimoniale propusă de partea vătămată N*** V******, până după audierea martorilor propuşi de reprezentantul Ministerului Public, în funcţie de concludenţa declaraţilor ce vor fi date de aceşti martori. - prorogă a se pronunţa asupra probei cu expertiza topografică solicitată de apărătoarea inculpatului, până după audierea martorilor, pentru a da posibilitatea avocatului părţii vătămate, în cazul în care aceasta îşi va angaja un apărător, să îşi exprime punctul de vedere cu privire la această probă. - pune în vedere apărătoarei inculpatului, doamnei avocat Carmen Cătană, să formuleze în scris şi să depună la dosar obiectivele expertizei solicitate în cauză.
Incheiere de sedinta din 12.11.2013