V***** A********
InculpatC******** A***** B*****
InculpatH******** S************
Parte vătămatăH******** R***
Reprezentant legalC******** F*******
Parte responsabilă civilmenteÎnch. În baza art. 511 C.proc.pen. pune în executare măsura educativă a supravegherii numitului V***** A********, ....dispusă prin sentinţa nr. 718/26.06.2014 emisă în cadrul dosarului nr. 28559/212/2013 al Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia nr. 99/MP/07.11.2014 a Curţii de Apel Constanţa. Supravegherea şi îndrumarea numitului V***** A******** se va realiza de consilierul de probaţiune Drutcă Gabriela, conform deciziei Serviciului de probaţiune Constanţa. Prima întrevedere se va realiza la data de stabilită de consilierul de probaţiune având în vedere că termenul iniţial a fost depăşit iar la acest moment V***** A******** este încarcerat la Penitenciarul Poarta Albă. Aduce la cunoştinţa lui V***** A******** conţinutul şi finalitatea urmărită prin măsura educativă a supravegherii astfel cum este reglementată de art. 118 C.pen. şi art. 67 din Legea nr. 253/2013, precum şi a obligaţiei prevăzute de art. 121 lit. e C.pen. cu aplicare la situaţia sa concretă, respectiv: asigurarea participării numitului V***** A******** la cursuri şcolare sau de formare profesională pe care le frecventează la acest moment precum şi prevenirea desfăşurării unor activităţi sau a intrării în legătură cu anumite persoane care ar putea afecta procesul de îndreptare a acestuia. Pune în vedere numitului V***** A******** consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere ce urmează a fi stabilite de consilierul de probaţiune, respectiv: posibilitatea înăspririi obligaţiile, sau dispunerea unei măsuri educative mai severe. În exercitarea supravegherii numitului V***** A********, consilierul de probaţiune Drutcă Gabriela va verifica modul în care acesta îşi respectă obligaţiile care decurg din statutul său familial, şcolar sau profesional. Controlul executării măsurii educative a supravegherii de către numitul V***** A******** se asigură de către consilierul de probaţiune Drutcă Gabriela. În baza art. 67 alin. 7 din legea nr. 253/2013, exercitarea supravegherii numitului V***** A******** începe în cel mult 30 de zile calculat de la data de 05.12.2014. Încheierea se comunică Serviciului de probaţiune Constanţa şi numitului V***** A********. Fără cale de atac. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.12.2014.
Incheiere de sedinta din 05.12.2014Înch. În baza art. 511 C.proc.pen. pune în executare măsura educativă a supravegherii minorului Ceornocuţ Adrian Bogdan, .... dispusă prin sentinţa nr. 718/26.06.2014 emisă în cadrul dosarului nr. 28559/212/2013 al Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia nr. 99/MP/07.11.2014 a Curţii de Apel Constanţa. Supravegherea şi îndrumarea minorului Ceornocuţ Adrian Bogdan se va realiza de consilierul de probaţiune Alina Neagoe, conform deciziei Serviciului de probaţiune Constanţa. Prima întrevedere se va realiza la data de 26.11.2014 la sediul Serviciului de Probaţiune Constanţa, situat în mun. Constanţa, strada Traian nr. 31, jud. Constanţa. Aduce la cunoştinţa minorului conţinutul şi finalitatea urmărită prin măsura educativă a supravegherii astfel cum este reglementată de art. 118 C.pen. şi art. 67 din Legea nr. 253/2013, precum şi a obligaţiei prevăzute de art. 121 lit. e C.pen. cu aplicare la situaţia sa concretă, respectiv: asigurarea participării minorului Ceornocuţ Adrian Bogdan la cursuri şcolare sau de formare profesională pe care le frecventează la acest moment precum şi prevenirea desfăşurării unor activităţi sau a intrării în legătură cu anumite persoane care ar putea afecta procesul de îndreptare a acestuia. Pune în vedere minorului consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere ce urmează a fi stabilite de consilierul de probaţiune, respectiv: posibilitatea înăspririi obligaţiile, sau dispunerea unei măsuri educative mai severe. În exercitarea supravegherii minorului Ceornocuţ Adrian Bogdan, consilierul de probaţiune Alina Neagoe va verifica modul în care acesta îşi respectă obligaţiile care decurg din statutul său familial, şcolar sau profesional. Controlul executării măsurii educative a supravegherii de către minorul Ceornocuţ Adrian Bogdan se asigură de către consilierul de probaţiune Alina Neagoe. În baza art. 67 alin. 7 din legea nr. 253/2013, exercitarea supravegherii minorul Ceornocuţ Adrian Bogdan începe în cel mult 30 de zile calculat de la data de 21.11.2014. Încheierea se comunică Serviciului de probaţiune Constanţa şi minorului Ceornocuţ Adrian Bogdan. Acordă un nou termen la data de 05.12.2014 pentru punerea în executare a măsurii educative în privinţa minorului V***** A********. Pentru asigurarea prezenţei acestuia dispune reluarea procedurii de citare şi emiterea unui nou mandat de aducere. Fără cale de atac. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.11.2014.
Incheiere de sedinta din 21.11.2014Dosar nr. 28559/212/2013 Hotarare 26.06.2014 A. În baza art. 386 C. proc. pen. rap. la art. 5 C. pen. Schimba incadrarea juridica a faptei reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpaţilor V***** A******** şi CEORNOCUŢ ADRIAN BOGDAN din infractiunea de tâlhărie prevazuta de art. 211 al. 1, al. 2 lit. c şi al. 2 ind. 1 lit. a C. pen. de la 1968 cu aplic. art. 99 şi urm. C. pen. de la 1968 în infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art. 233 C. pen. cu aplicarea art. 113 C. pen. (în vigoare); B.1. În baza art. 113, 114 alin. 1, 115 alin. 1, pct. 1, lit. b şi 118 C. pen. aplică inculpaţilor - V***** A******** (……) - CEORNOCUŢ ADRIAN BOGDAN (…..) 2. ambii la măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 233 C. pen. 3. În baza art. 121 alin. (1) lit. e C. pen., impune inculpaţilor ca pe durata executării măsurii supravegherii să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa , la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpaţilor asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative . C. Ia act că persoana vătămată Horodincă Silvia Amelia prin reprezentant legal, nu s-a constituit parte civilă deoarece prejudiciul a fost recuperat prin restituirea în natură a bunului. D. În baza art. 272 alin. 1 C. proc. pen. acordă onorariul apărătorului desemnat din oficiu : - av. Ginara Ioana, în cuantum de 150 lei, desemnată pentru persoana vătămată minoră Horodincă Silvia Amelia – conform delegaţiei nr. 2364/2014; - av. Mazilu Ruxandra, în cuantum de 300 lei, desemnată pentru inculpatul Ceornocuţ Adrian Bogdan – conform delegaţiei nr. 6269/2013; din fondurile Ministerului Justiţiei. E. În baza art. 274 al. 1 şi 2 C. proc. pen. obligă inculpaţii la plata sumei de 800 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 26.06.2014. Preşedinte,
Hotarare 718/2014 din 26.06.2014stabileşte termen de pronunţare la data de 26.06.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2014Amana cauza la data de 20.06.2014 pentru citarea cu mandat de aducere persoana vatamata in vederea audierii, precum si pentru actualizare caziere judiciare
Incheiere de sedinta din 06.06.2014Amana cauza la data de 06.06.2014 fata de lipsa inculpatului Ceornocut Adrian
Incheiere de sedinta din 16.05.2014termen de grefa
Amana cauza la data de 16.05.2014 pentru pregatirea apararii. Acorda termen de grefa la data de 08.05.2014, ora 10:00 cu privire la inculpatul V***** A********
Incheiere de sedinta din 25.04.2014Judecătoria Constanţa Dosar nr. 28559/212/2013 Încheiere 14.04.2014 În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea administrării probelor , a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 3149/P/2011 şi a sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 8609/P/2011 din data de 07.10.2013, ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii : - V***** A******** (18 ani la 23.05.2013) – arestat în altă cauză (…..) – pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, faptă prevăzută de art. 211 alin.1, alin. 2 lit. c şi alin. 2 ind.1 lit. a C. Pen. de la 1968 cu aplic. art. 99 şi urm.C. Pen. de la 1968; - Ceornocuţ Adrian-Bogdan (18 ani la 30.11.2013) - (…) trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 211 alin.1, alin. 2 lit. c şi alin. 2 ind.1 lit. a C. Pen. de la 1968 cu aplic. art. 99 şi urm.C. Pen. de la 1968. 1. Stabileşte termen la data de 25.04.2014 pentru când : - se citează părţile, se emite adresă către Serviciul de Probaţiune Constanţa pentru întocmirea referatului de evaluare conform art. 116 C. pen.. - se citează persoana vătămată cu menţiunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti; - se încunoştinţează apărătorii inculpatilor; Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.04.2014 Judecător de cameră preliminară
Incheiere camera preliminara din 14.04.2014În baza art. 6 alin. 2 din Legea 255/2013 şi art. 342 C.pr.pen, se va trimite cauza Judecătorului de Cameră Preliminară, acordându-se termen de Cameră Preliminară la data de 10 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 14.02.2014Amana cauza la data de 14.02.2014 fata de lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 24.01.2014Amana cauza la data de 24.01.2014 fata de lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 22.11.2013