P******** D* P* L**** J********** C******
RecurentB*** H******
RecurentB*** C*******
RecurentI******* I**** R*****
RecurentC****** P****
RecurentÎn temeiul art. 385/15 pct. 2 lit. d Cpp admite recursul declarat de Parchetul de pe lânga Judecătoria Craiova împotriva încheierii din data de 20.09.2013 pronunţată de Judecătoria Craiova în ceea ce priveşte soluţia de revocare a măsurii arestării preventive faţă de inculpatul I******* I**** R*****. Casează încheierea atacată în ceea ce priveşte soluţia de revocare a măsurii arestării preventive faţă de inculpatul I******* I**** R*****. În temeiul art. 300/2 Cpp rap. la art. 160/b Cpp menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul I******* I**** R*****, ca fiind legală şi temeinică. În baza art. 385/15 pc.t 1 lit. b Cpp respinge recursurile declarate de recurenţii inculpaţi B*** H******, B*** C*******, Ciolacu Pîrvu împotriva încheierii din data de 20.09.2013, pronunţată de Judecătoria Craiova, ca nefondate. În temeiul art. 192 alin. 2 Cpp obligă fiecare dintre recurenţii inculpaţi B*** H******, B*** C******* şi Ciolacu Pîrvu la plata sumei de 150 lei , cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu pentru avoat oficiu şi se aveansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 192 alin. 3 Cpp restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.09.2013.
Hotarare 680/2013 din 23.09.2013