C******** M****
ReclamantP****** M*****
PârâtP****** M****
PârâtP****** M* I**
PârâtP****** M* M****
PârâtRespinge cererea. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 Septembrie 2013
Hotarare 547/2013 din 10.09.2013Admite acţiunea . Dispune ieşirea pârâţilor P****** M****, Purcaru Ion, Purcaru Marin şi Mateescu Tincuţa din starea de indiviziune asupra terenurilor înscrise în TP nr. 1313-60700/26.09.1997 , ca moştenitori ai titularilor Purcaru Şt. Ilie şi P****** M***** , după cum urmează: Omologhează raportul de expertiză întocmit de domnul expert Cîrpici Viorel în unica variantă de lotizare propusă, urmând ca loturile pârâtului P****** M***** şi ale celorlalţi pârâţi să fie trecute în dispozitivul hotărârii. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs, în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02 Iulie 2013.
Hotarare 498/2013 din 02.07.2013Desemnează în cauză pentru efectuarea lucrării de expertiză specialitatea topografie pe domnul expert Cîrpici Viorel şi în vederea emiterii adresei către acesta pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă, va fi amânată judecata
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Luând act că în cuprinsul titlului de proprietate depus la dosar la fila 6 dosar figurează în calitate de moştenitori ai autoarei Purcaru Dumitra numiţii Purcaru Şt. Mircea şi Purcaru Şt. Ilie, iar potrivit precizării depuse la dosar la termenul anterior de către reclamant rezultă că autorii Purcaru Şt. Ilie şi P****** M***** au decedat, iar reclamanta a încheiat convenţia cu Purcaru I. Mircea, fiul lui Purcaru Şt. Ilie , instanţa constată că a fost corect stabilit cadrul procesual sub aspectul părţilor, însă se impune a preciza obiectul cererii deduse judecăţii, întrucât reclamantul este creditor al unei suprafeţe de teren menţionate în cuprinsul titlului de proprietate nr. 1313-60700/26.09.1997. Ia act de precizarea domnului av. Bogdan Minda, în sensul că solicită partajarea pe calea acţiunii oblice a terenurilor ce au aparţinut autorilor P****** M***** şi Purcaru Şt. Ilie şi pune în vedere acestuia să formuleze şi în scris această precizare potrivit art. 112 alin. (2) şi art. 113 C.pr.civ., în suficiente exemplare, pentru a fi comunicată tuturor pârâţilor. Se va lua act de precizarea pârâţilor Purcaru I. Mircea, Purcaru M. Ioan, P****** M* M**** şi Mateescu M. Tinca, în sensul că sunt de acord cu acţiunea promovată de reclamantă şi că solicită judecarea cauzei în lipsă. Se va pune în vedere acestora să formuleze întâmpinare conform dispoziţiilor art. 115-118 C.pr.civ. şi dispune citarea pârâtei P****** M****, cu această menţiune. Apreciind că pentru identificarea şi partajarea terenurile înscrise în cuprinsul titlului de proprietate nr. 1313-60700/26.09.1997, în cote de 1 , se impune efectuarea unei expertize specialitatea topografie, instanţa, în temeiul dispoziţiilor art. 201 alin. 1 din Codul de procedură civilă, va dispune administrarea acestei probe. Stabileşte cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertiză suma de 700 lei, în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia, prin avocatul prezent , să facă dovada consemnării acestei sume până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Luând act că reclamanta şi-a precizat acţiunea sub aspectul părţilor, instanţa va dispune introducerea în cauză a numiţilor P****** M****, Purcaru M.Ion, P****** M* M**** şi Mateescu M. Tincuţa şi citarea acestora, anexându-se la citaţiile ce vor fi emise câte un exemplar al precizării la acţiune şi înscrisurilor anexate acesteia
Incheiere de sedinta din 23.04.2013Admite cererea formulată de reclamantă. Dispune rectificarea citativului, în sensul că va fi consemnată în calitate de reclamantă numita C******** M****. Ia act că reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar certificat de sarcini şi certificat fiscal cu privire la terenul ce a format obiectul convenţiei părţilor
Incheiere de sedinta din 19.03.2013