Dosar 2876/40/2013 din 20.05.2013

contestaţie decizie de concediere


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2876/40/2013
Data dosar:
20.05.2013
Instanta:
Tribunalul Botoșani
Departament:
Secţia I civilă
Obiect:
contestaţie decizie de concediere
Categorie:
Litigii de munca
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 09.10.2013 la ora 8:30

    Complet: CivFondCM3
  • Admite in parte cererea

    Admite în parte acţiunea. Respinge excepţia nulităţii absolute a deciziei de concediere invocată pentru motivul necomunicării către reclamant. Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a persoanei care a emis Decizia nr. 221/7.03.2013. Admite excepţia nulităţii absolute a Deciziei de concediere nr. 238/29.03.2013 pentru neconvocarea la evaluarea profesională şi, pe cale de consecinţă, admite contestaţia formulată de reclamantul Suharoschi Alexandru Dumitru împotriva Deciziei nr. 238/29.03.2013 emisă de pârâta S.C.Amedeea IS Pharm SRL Iaşi. Anulează Decizia nr. 238/29.03.2013. Obligă pârâta să reintegreze reclamantul pe postul deţinut anterior şi să-i plătească acestuia o despăgubire egală cu salariile indexate, majorate şi reactualizate şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat reclamantul, de la data desfacerii contractului de muncă până la data reintegrării efective pe post. Obligă pârâta să plătească reclamantului salariul pe luna martie 2013. Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere având ca obiect plata salariului pentru lunile aprilie şi mai 2013. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 1500 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Prezenta hotărâre poate fi atacată numai cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea şi motivele de apel urmând a fi depuse sub sancţiunea nulităţii la Tribunalul Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică din 9.10.2013.

    Hotarare 1352/2013 din 09.10.2013
  • Sedinta din data de 30.09.2013 la ora 8:30

    Complet: CivFondCM3
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la 9.10.2013

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2013
  • Sedinta din data de 17.09.2013 la ora 8:30

    Complet: CivFondCM3
  • Amână cauza

    Prin răspunsul la întâmpinare contestatorul a invocat excepţia lipsei calităţii de reprezentant al persoanei care a emis decizia nr. 221 precum şi nulitatea deciziei din perspectiva nerespectării procedurii de evaluare profesională a angajatului conform art. 63 alin. 2 lit. d Codul muncii, instanţa pune în vedere domnului avocat Alupei să răspundă în scris la aceste excepţii şi să depună dovezi. totodată, din oficiu s-a dispus că depună statele de plată, regulamentul intern, foile de pontaj

    Incheiere de sedinta din 17.09.2013

Flux dosar


Actualizare GRPD