D******* G******* R******** A F********* P****** I*** P***** A************ J******** A F********* P****** B*******
IntimatS* R******* I******* S** D****** P*** A************** J******* C** M******** C*******
ContestatorRespinge ca nefondată contestaţia. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 28 ianuarie 2015.
Hotarare 129/2015 din 28.01.2015Repune cauza pe rol, acordă termen la 28.01.2014, fiind necesare lămuriri privind calitatea de reprezentant legal a SC Rot Line Industry SRL Dorohoi.
Incheiere de sedinta din 17.12.2014Amână pronunţarea la data de 17 decembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică din 10 decembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2014În vederea respectării principiului dreptului la apărare şi al contradictorialităţii se dispune a se comunica un exemplar după răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză pârâtei pentru a lua cunoştinţă de conţinut, cu menţiunea de a depune concluzii scrise la dosar cel mai târziu cu 5 zile înaintea termenului ce se va acorda. În temeiul dispoziţiilor art. 10 alin. 1 şi art. 22 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă, va acorda un termen în acest sens.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Constatând lipsa de procedură cu pârâta şi fiind necesar a fi repetată, în temeiul dispoziţiilor art. 204 din Noul Cod de procedură civilă instanţa dispune a se comunica acesteia o copie după completarea acţiunii, cu menţiunea de a depune întâmpinare faţă de aceasta, sub sancţiunea decăderii, cel mai târziu cu 10 zile înaintea termenului ce se va acorda. Constată că se impune ca reclamanta să timbreze cererea de anulare a actului administrativ cu suma de 50 lei taxă judiciară de timbru, sub sancţiunea anulării ca netimbrat a acestui capăt de cerere. Faţă de cererea de suspendare a executării actului administrativ, instanţa constată necesar ca pârâta să depună la dosar documentele care au stat la baza emiterii deciziei contestate, urmând ca aceasta să fie soluţionată ulterior depunerii acestor înscrisuri. Totodată, constată necesar ca aceasta să depună la dosar înscrisuri doveditoare privind aplicarea dispoziţiilor art. 149 Cod procedură civilă în situaţia reclamantei, adresa de înfiinţare a popririi, dovezi privind existenţa datoriei stabilite în sarcina reclamantei faţă de Asociaţia de Proprietari nr. 52, judeţul Botoşani, referatul justificativ şi alte înscrisuri care au stat la baza emiterii deciziei de răspundere solidară contestată prin prezenta acţiune, în două exemplare, cel mai târziu cu 5 zile înaintea termenului ce se va acorda, înscrisuri absolut necesare justei soluţionări a cauzei, sub sancţiunea amenzii judiciare. În temeiul art. 10 alin. 1 şi art. 22 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă şi art. 33 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013, va acorda un termen în acest sens.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Admite obiecţiunile la raportul de expertiză şi constatând necesar a le comunica expertului pentru a formula un răspuns şi a-l depune cel mai târziu cu 5 zile înainte de termenul stabilit pentru judecată, instanţa, în temeiul art. 337 din Noul Cod de procedură civilă, va acorda un termen în acest sens.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Constatând necesar a se da posibilitate reprezentantului reclamantei să ia cunoştinţă despre conţinutul raportului de expertiză şi de a depune obiecţiuni sau concluzii scrise, după caz şi de a se comunica pârâtului un exemplar al raportului de expertiză, cu menţiunea ca în cazul în care va înţelege să formuleze obiecţiuni să le depună la dosar cel mai târziu cu 5 zile înaintea termenului ce se va acorda, iar în cazul în care nu va formula obiecţiuni, în acelaşi termen, să depună concluzii scrise, la dosar şi în format electronic pe adresa de e-mail – [email protected], prin care să arate care sunt motivele pentru care contestă fiecare dintre obligaţii fiscale din actele de impunere prin raportare la expertiza efectuată în cauză, instanţa în temeiul dispoziţiilor art. 330 şi următoarele din Noul Cod de procedură civilă, va acorda un termen în acest sens.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Constatând întemeiat termenul solicitat de expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză, instanţa, în temeiul dispoziţiilor art. 300 şi următoarele din Noul Cod de procedură civilă, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Constatând întemeiat termenul solicitat de expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză, instanţa, în temeiul dispoziţiilor art. 300 şi următoarele din Noul Cod de procedură civilă, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 26.03.2014termen pentru realizarea raportului de expertiză dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 05.02.2014Analizând cererea reprezentantului reclamantei şi având în vedere că proba cu expertiza propusă de acesta este utilă soluţionării cauzei, conform prevederilor art. 330 din Noul Cod de procedură civilă, admite această probă, acordând un termen în acest sens.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014