C******** A********
ReclamantS**** N*******
PârâtN***** M******
PârâtM****** C* N******
PârâtM****** C* A********
PârâtAdmite acţiunea formulată şi precizată la data de 11.06.2013, în privinţa capătului de cerere privind ieşirea din indiviziune a pârâţilor asupra terenului în surafaţă de 3 ha şi 1300 m.p., înscris în TDP nr. 902 -48986/20.03.1997, situat pe raza comunei Cernăteşti, jud. Dolj. Dispune ieşirea pârâţilor din starea de indiviziune conform variantei nr. 1 din raportul de expertiză întocmit în cauză de domnul expert Cîrpici Viorel. Obligă pârâtele S**** N*******, N***** M****** şi Cicea Ionela, în solidar, să plătească pârâtului Măndiţa Aecandru suma de 179,98 lei cu titlu de sultă, iar pârâtului Măndiţa Nicolae, suma de 598,18 lei, cu titlu de sultă. Dispune disjungerea capetelor de cerere, având ca obiect hotărâre care să ţină loc de act autentic de vânzare - cumpărare şi constatarrea valabilităţii antecontractului de vânzare-cumpărare, capete de cerere formulate de recamant în contradictoriu cu pârâtele S**** N*******, N***** M****** şi Cicea Ionela , ca moştenitori ai defunctei Cicea Maria şi acordă termen la 21.04.2015. Ia act că nu s-au cerut cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 Martie 2015 .
Hotarare 200/2015 din 31.03.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 31 Martie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2015Luând act că procedura de citare a pârâtei S**** N******* este viciată la acest termen de judecată, instanţa va amâna judecata cauzei şi va dispune repetarea procedurii a părţilor, punându-i-se în vedere factorului poştal să efectueze procedura de înmânare a citaţiei conform dispoziţiilor Codului de procedură civilă, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare
Incheiere de sedinta din 24.02.2015Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul M****** C* A********, instanţa va amâna judecata cauzei şi va dispune repetarea procedurii de citare a acestuia
Incheiere de sedinta din 03.02.2015Luând act că raportul de expertiză nu a fost înaintat la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de lege, instanţa va acorda termen pentru observarea acestuia şi a formuării eventualelor obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015În temeiul dispoziţiilor art. 331 C.pr.civ., instanţa va numi expert în cauză pe domnul Cîrpici Viorel şi dispune emiterea adresei către acesta, pentru a efectua lucrarea având ca obiective: 1. identificarea terenurilor înscrise în cuprinsul titlului de proprietate nr. 902- 48986/20.03.1997 , prin dimensiuni, vecinătăţi, amplasament topografic şi întocmirea unei schiţe , 2. să se întocmească mai multe variante de lotizare, pentru fiecare dintre titularii titlului de proprietate urmând a forma loturi în natură în cotă valorică de 1/3 din terenuri , inclusiv în cazul moştenitorilor acestora , care vor culege în indiviziune aceste loturi 3. să întocmească şi o variantă de lotizare în care terenul ce a făcut obiectul convenţiei părţilor să fie atribuit în lotul moştenitorilor autoarei Cicea Maria In baza art. 17 din OG 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, va dispune emiterea unei adrese către BLET Dolj pentru a se comunica numirea expertului.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Admite cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamant. Încuviinţează în parte cererea de probatorii formulată de acesta, respectiv numai în ceea ce priveşte efectuarea unei expertize de specialitate. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii administrării probei cu interogatoriul pârâţilor şi a probei testimoniale, după efectuarea lucrării de expertiză. Stabileşte cu titlu de onorariu provizoriu pentru exertiză suma de 1000 lei, în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia să facă dovada consemnării acestei sume până la următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar acte de stare civilă ale pârâţilor, pentru a face dovada retransmiterii calităţii procesuale pasive , cu privire la aceştia, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Luând act de lipsa de procedură cu pârâta S**** N*******, instanţa va amâna judecata cauzei şi va dispune repetarea procedurii de citare a acesteia la adresa indicată în cuprinsul răspunsului comunicat de Serrviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Filiaşi
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Prorogă pronunţarea asupra cererii de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamant, pentru termenul la care procedura decitare a tuturor părţilor va fi legal îndeplinită cu toate părţile. Dispune emiterea unei adrese către SEIP Filiaşi , pentru a comunica domiciliul şi/sau reşedinţa cu care figurrează în evidenţele sale pârâta S**** N*******.
Incheiere de sedinta din 14.10.2014Menţine suspendată judecata cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 Iunie 2014
Incheiere suspendare din 24.06.2014Luând act de lipsa de procedură cu pârâţii S**** N******* şi Măndiţa Alexandru, instanţa va amâna judecata cauzei
Incheiere de sedinta din 27.05.2014Luând act că reclamantul nu şi-a îndeplinit obligaţia de a indica numele şi domiciliul moştenitorilor defunctului Măndiţa C .Alexandru, instanţa, în temeiul dispoziţiilor art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă, va dispune suspendarea judecăţii cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 Septembrie 2013
Incheiere suspendare din 17.09.2013Având în vedere lipsa e procedură cu pârâţii M****** C* A******** şi S**** N*******, instanţa, va amâna judecata cauzei. Pune în vedere reclamantului, prin avocatul ales să efectueze demersuri şi să indicecu listă numele şi domiciliile moştenitorilor defunctului M****** C* A********
Incheiere de sedinta din 02.07.2013Având în vedere caracterul imperativ al normelor înscrise în art. 85 C.proc.civilă coroborat cu art.107 C.proc.civilă, în sensul că nu se poate lua nicio măsură decât dacă părţile sunt legal citate sau prezente, instanţa urmează să acorde un nou termen pentru a se îndeplini procedura de citare cu pârâta S**** N*******, sens în care va dispune repetarea procedurii de citare a acesteia Luând act că reclamantul a precizat acţiunea sub aspectul părţilor şi al obiectului acesteia, pentru celeritate, se va dispune introducerea în cauză în calitate de pârât a numitului M****** C* A******** şi citarea acestuia. Apreciind, în lumina ansamblului paragrafului 1 al art. 6 din Convenţia europeană a drepturilor omului privind dreptul la un proces echitabil, care înglobează principiul egalităţii armelor şi dreptul fundamental la caracterul contradictoriu al procedurii, că acesta implică, în parte, facultatea de a lua cunoştinţă de observaţiile sau actele depuse de cealaltă parte şi de a le discuta, instanţa va dispune comunicarea unui exemplar al precizării la acţiune şi pârâţilor S**** N******* , Măndiţa C. Nicolae şi M****** C* A********. Constatând lipsa martorilor propuşi de reclamant, instanţa va dispune şi citarea acestora.
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Luând act că reclamantul a solicitat validarea antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat numai cu defuncta Cicea Maria , însă în cuprinsul TP nr. 902-48986/20.03.1997 în care a fost înscrisă suprafaţa de 3000 m.p. ce a făcut obiectul convenţiei părţilor, figurează în calitate de moştenitori ai defunctei Măndiţa C. Maria, alături de defuncta Cicea Maria şi numiţii M****** C* A******** şi Măndiţa C. Nicolae, iar pârâtul M****** C* A******** nu a fost chemat în judecată, instanţa va pune în vedere reclamantul să precizeze acţiunea sub aspectul părţilor, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 155indice 1 C.pr.civ., sens în care va fi amânată judecata cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta, instanţa va amâna judecata cauzei. Pune în vedere reclamantului, prin avocatul ales să precizeze acţiunea sub aspectul părţilor. Acordă termen în cunoştinţă martorilor prezenţi şi pune în vedere acestora să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 09.04.2013Admite cererea formulată de av. Minda şi acordă termen pentru completarea taxei de timbru. Ăncuviinţeazăproba cu înscrisuri, cu interogatoriul pârâtei , proba testimonială şi cu expertiza tehnică de specialitate. Dispune citarea pârâtei cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Stabileşte cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertiză suma de 1000 lei în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia să facă dovada consemnării acesrtei sume
Incheiere de sedinta din 12.03.2013