M******* A******** D*****
Parte vătămatăT***** I**** V*****
InculpatM*** R************
InculpatV*** A***
Parte vătămatăT***** I**** V***** - C* A******* C******* L* S***** I********
InculpatÎn temeiul art. 386 Cod Procedura Penala schimbă incadrarea juridica a faptelor pentru care inculpatii M. R. C. şi T. I. V. au fost trimişi in judecata prin rechizitoriului Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-Napoca emis in dosar nr. 6667/P/2013 la data de 03.12.2013 în sensul inlaturarii pentru ambii inculpati a circumstantei agravante generale prev de art. 75 alin.1 lit.a Cod Penal 1969. Condamna inculpatul M.R.C. cu antecedente penale , la pedepsele de : - 2 ani şi 4 luni inchisoare pentru savasirea infractiunii de vatamare corporala prev şi ped de art. 181 alin.1 Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a Cod Penal 1969 şi art. 5 Cod Penal ( in dauna partii civile M. A. D.), - 2 ani închisoare pentru savasirea infractiunii de vatamare corporala prev şi ped de art. 181 alin.1 Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a Cod Penal 1969 şi art. 5 Cod Penal ( in dauna partii civile V. A.), - 1 an şi 6 luni închisoare pentru pentru savasirea infractiunii de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice prev şi ped de art. 321 alin.1 Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a Cod Penal 1969 şi art. 5 Cod Penal. În temeiul art. 37 alin.1 lit.a Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod Penal constata ca cele trei infractiuni deduse judecatii au fost comise in stare de recidiva marepostcondamnatorie fata de condamnarea la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendare sub supraveghere aplicata prin sentinta penala nr. 1141/13.10.2011 a Judecatoriei Cluj-Napoca , definitiva prin decizia penala nr. 104R/20.01.2012 a Curtii de Apel Cluj. În temeiul art. 33 alin.1 lit.a – art. 34 alin.1 lit.b Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod Penal constata ca infractiunile deduse judecatii de fata au fost comise in conditiile concursului real de infractiuni , contopeste pedepsele stabilite alegand pedeapsa cea mai grea aceea de 2 ani si 4 luni închisoare . Constata ca prin sentinta penala nr. 174/11.02.2015 a Judecatoriei Cluj-Napoca modificata si definitiva prin decizia penala nr. 794/04.06.2015 a Curtii de Apel Cluj s-a dispus cu autoritate de lucru judecat anularea beneficiului suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1141/13.10.2011 a Judecatoriei Cluj-Napoca , definitiva prin decizia penala nr. 104R/20.01.2012 a Curtii de Apel Cluj, s-a constatat ca cele trei infracţiuni ce au facut obeictul judecatii sunt concurente cu infractiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 1141/13.10.2011 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva la data de 20.01.2012, s-a aplicat pedeapsa finala de 2 ani inchisoare cu suspendare sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 6 ani , dela data de 20.01.2012. În temeiul art. 16 din legea nr. 187/2012 cu referire la art. 86/4 raportat la art. 83 Cod Penal 1969 revoca beneficiul suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de aplicata prin sentinta penala nr. 174/11.02.2015 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva prin decizia penala nr. 794/04.06.2015 a Curtii de Apel Cluj şi dipune executarea acestei pedepse alaturi de pedeapsa rezultanta de 2 ani si 4 luni inchisoare aplicata prin prezenta rezultand pedeapsa de 4 ani si 4 luni închisoare pe care inculpatul o va executa in regim de detentie. În temeiul art. 88 Cod Penal 1969 ( art. 72 Cod Penal) scade din pedeapsa aplicata durata arestului preventiv din data de 08.01.2014 pana in data de 05.02.2014. În temeiul art. 12 din Legea nr. 187/2012 art. 71 alin.1 şi 2 Cod Penal 1969 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a şi lit.b) Cod Penal 1969, ca pedeapsa accesorie, pe durata prev de art.71 alin.2 Cod Penal 1969. În temeiul art. 399 alin.1 şi art. 404 alin.4 lit.b Cod Procedura Penala cu referire la art. 215 şi art. 215/1 Cod Procedura Penală introdus prin OUG nr. 82/10.12.2014 (publicată in M. Of al Romaniei nr. 911/15.12.2014 ) si art. 202 alin.1, 3 şi 4 lit. b Cod Procedura Penală mentine măsurii controlului judiciar dispusa faţă de inculpatul M. R. C., prin încheierea penala FN din data de 04.02.2014 a Judecatoriei Cluj-Napoca. Condamna inculpatul T. I. V., urmărit general, recidivist postcondamnatoriu, la pedepsele de : - 3 ani inchisoare pentru savasirea infractiunii de vatamare corporala prev şi ped de art. 181 alin.1 Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a Cod Penal 1969 şi art. 5 Cod Penal ( in dauna partii civile M. A. D.), - 2 ani 8 luni inchisoare pentru savasirea infractiunii de vatamare corporala prev şi ped de art. 181 alin.1 Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a Cod Penal 1969 şi art. 5 Cod Penal ( in dauna partii civile V. A.), - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru pentru savasirea infractiunii de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice prev şi ped de art. 321 alin.1 Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a Cod Penal 1969 şi art. 5 Cod Penal. În temeiul art. 33 alin.1 lit.a – art. 34 alin.1 lit.b Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod Penal constata ca infractiunile deduse judecatii de fata au fost comise in conditiile concursului real de infractiuni , contopeste pedepsele stabilite alegand pedeapsa cea mai grea aceea de 3 ani închisoare . În temeiul art. 37 alin.1 lit.a Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod Penal constata ca cele trei infractiuni deduse judecatii au fost comise in stare de recidiva mare postcondamnatorie fata de condamnarea la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendare sub supraveghere aplicata prin sentinta penala nr. 1141/13.10.2011 a Judecatoriei Cluj-Napoca , definitiva prin decizia penala nr. 104R/20.01.2012 a Curtii de Apel Cluj. Constata ca prin sentinta penala nr. 85/20.01.2014 pronuntata de Judecatoria Cluj-Napoca definitiva la data de 21.03.2014 prin decizia penala nr. 241/A/21.03.2014 a Curtii de Apel Cluj s-a dispus cu autoritate de lucru judecat revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1141/13.10.2011 a Judecatoriei Cluj-Napoca , definitiva prin decizia penala nr. 104R/20.01.2012 a Curtii de Apel Cluj şi dispune executarea in intregime a acestei pedepse alaturi de pedeapsa rezultanta de 3 ani aplicata prin prezenta rezultand pedeapsa finala de 5 ani închisoare pe care inculpatul o va executa in regim de detentie. În temeiul art. 12 din Legea nr. 187/2012 cu referire la art. 71 alin.1 şi 2 Cod Penal 1969 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a şi lit.b) Cod Penal 1969, ca pedeapsa accesorie, pe durata prev de art.71 alin.2 Cod Penal 1969. Constată că fata de inculpatul T. I. V. s-a luat la data de 04.08.2013 de către Tribunalul Cluj prin încheierea penala nr. 97/R/04.08.2013 măsura arestării preventive pe o perioada de 29 de zile începând cu data punerii in executarea mandatului de arestare preventiva, fiind emis mandatul de arestare preventiva nr. 47/04.09.2013 care pana in prezent nu a fost pus în executare . În temeiul art. 14 Cod Procedura Penala rap la art. 346 Cod Procedura Penala cu referire la art. 1349, 1357, 1382 şi art. 1392 Cod civil –Legea nr. 287/2009 , art. 313 din Legea nr. 95/2006 admite actiunea civila promovata in cadrul procesului penal de SPITALUL CLINIC JUDETEAN DE URGENTA CLUJ NAPOCA şi obligă inculpatţii in solidar la plata sumei de 1377, 35 lei cu titlu de despăgubiri civile reprezentand cheltuielile efectuate pe perioada internarii persoanei vatamate M. A. D. - 07.07.2013-10.07.2013 şi a sumei de 70 lei cu titlu de despăgubiri civile reprezentand cheltuielile efectuate necesare consultului persoanei vatamate V. A. – 07.07.2013. Constata ca CLINICA NEUROCHIRURGIE CLUJ nu s-a constituit parte civila în procesul penal. În temeiul art. 14 Cod Procedura Penala rap la art. 346 Cod Procedura Penala cu referire la art. 1349, 1357, 1382 şi art.1391 Cod civil –Legea nr. 287/2009 admite în parte actiunile civile promovate in cadrul procesului penal de catre persoanele vatamate M. A. D. şi V. A. şi obliga inculpatii in solidar la plata următoarelor sume : - 5000 lei cu titlu de despagubiri civile pentru daune morale in favoarea partii civile M. A. D., - 3500 lei cu titlu de despagubiri civile pentru daune morale in favoarea partii civile M. A. D.. Respinge restul pretenţiilor civile ca neîntemeiate. În temeiul art.276 alin.1 şi 4 rap la art. 274 alin.2 Cod Procedura Penala obliga inculpatii la plata catre partea civila V. A. a sumei de 560,5 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de aceasta constand in onorariu avocatial achitat conform chitantei nr. 0604246/21.01.2015 şi la plata catre partea civila M. A. D. a sumei de 1112,5 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de aceasta constand in onorariu avocatial achitat conform chitantei nr. 0604242/17.12.2014. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 Cod Procedura Penala obliga inculpatii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in suma de 800 lei fiecare . Cu drept apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută conform art. 410 Cod Procedura Penala . Pronuntata in sedinta publica, astazi, 23.07.2015.
Hotarare 987/2015 din 23.07.2015amână pronunţarea pentru data de 23 iulie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.07.2015amână pronunţarea pentru data de 17 iulie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.07.2015amână pronunţarea pentru data de 10 iulie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.06.2015amână deliberarea pentru data de 26.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2015în vederea audierii martorului încuviintat si vizionarii înregistrarilor video
Incheiere de sedinta din 22.05.2015datorită lipsei nejustificate a inculpatului M. şi a apărătorului ales al acestuia.
Incheiere de sedinta din 08.05.2015în vederea audierii martorilor încuviinţaţi
Incheiere de sedinta din 24.04.2015administrare probei testimoniale cu martorii incuviinţati
Incheiere de sedinta din 10.04.2015lipsa de aparare
Hotarare intermediara 31/2015 din 03.04.2015În temeiul art. 362 Cod Procedura Penală rap la art. 208 alin.2 si 4 Cod Procedura Penala modificat prin OUG nr. 82/10.12.2014 (publicată in M. Of al Romaniei nr. 911/15.12.2014 ) cu referire la art. 215 şi art. 215/1 Cod Procedura Penală introdus prin OUG nr. 82/10.12.2014 (publicată in M. Of al Romaniei nr. 911/15.12.2014 ) si art. 202 alin.1, 3 şi 4 lit. b Cod Procedura Penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusa faţă de inculpatul M. R.C., prin încheierea penala FN din data de 04.02.2014 a Judecatoriei Cluj-Napoca, măsură pe care o menţine. În temeiul art. 208 alin.5 Cod Procedura Penală introdus prin OUG nr. 82/10.12.2014 (publicată in M. Of al Romaniei nr. 911/15.12.2014 ) urmatoarea verificare a legalitatii si temeiniciei masurii preventive nu poate avea loc mai tarziu de 60 de zile. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.02.2015, ora 15,50.
Hotarare intermediara 14/2015 din 06.02.2015În temeiul art. 362 Cod Procedura Penala rap la art. 208 alin.2 si 4 Cod Procedura Penala modificat prin OUG nr. 82/10.12.2014 (publicată in M. Of al Romaniei nr. 911/15.12.2014 ) cu referire la art. 215 şi art. 215/1 Cod Procedura Penală introdus prin OUG nr. 82/10.12.2014 (publicată in M. Of al Romaniei nr. 911/15.12.2014 ) si art. 202 alin.1, 3 şi 4 lit. b Cod Procedura Penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusa faţă de inculpatul MARC RARES CIPRIAN, prin încheierea penala FN din data de 04.02.2014 a Judecatoriei Cluj-Napoca, măsură pe care o menţine. Respinge sesizarea privind inlocuirea masurii controlului judiciar cu masura arestului preventiv. În temeiul art. 208 alin.5 Cod Procedura Penală introdus prin OUG nr. 82/10.12.2014 (publicată in M. Of al Romaniei nr. 911/15.12.2014 ) urmatoarea verificare a legalitatii si temeiniciei masurii preventive nu poate avea loc mai tarziu de 60 de zile. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.12.2014, ora 10,44.
Hotarare intermediara 32/2014 din 16.12.2014Amâna cauza si acorda un nou termen de judecata fata de lipsa inculpatului Tripon si a persoanei vatamate Vlad. Amâna pronuntarea pentru data de 16.12.2014 cu privire la masura controlului judiciar.
Incheiere de sedinta din 12.12.2014În baza art. 345-346 alin. (2) Codul de Procedură Penală cu referire la art. 4 din Legea nr. 255/2013 respinge cererea inculpatilor TRIPON IONUT VASILE si MARC RARES CIPRIAN privind neregularitatea actului de sesizare si excludere de probe formulata prin aparatorul ales , si constata legalitatea rechizitoriului emis la data de 03.12.2013 în dosarul nr. 6667/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Cluj- Napoca.
Incheiere camera preliminara din 19.06.2014Conform art. 6 din LPA a CPP trimite cauza judecatorului de camera preliminara.
Incheiere de sedinta din 04.02.2014In vederea audierii partilor vatamate.
Incheiere de sedinta din 13.12.2013