C****** G********
ReclamantS*** A******
PârâtS*** E********
PârâtF***** A*******
PârâtŞ***** M***** D******
PârâtSC.2094/ Admite cererea. Ia act că prin încheierea interlocutorie nr.15 pronunţată în şedinţa publică din 05 iunie 2014 s-a reţinut că prin sentinţa civilă nr.475 pronunţată la data de 19 februarie 2013 de Judecătoria Roşiorii de Vede, definitivă şi irevocabilă, a fost declarată deschisă succesiunea defunctului SG.., de pe urma căruia s-a reţinut că au rămas moştenitori legali acceptanţi - în calitate de descendentă a defunctului reclamanta C****** G********, cu o cotă succesorală de 1 din masa succesorală, şi pentru fiul predecedat al defunctului, respectiv pentru Saru Ion, .., pârâţii în cauză, în calitate de descendenţi ai acestuia, care, în indiviziune, culeg cota succesorală de 1 ce i se cuvine autorului lor, respectiv - S*** A******, F***** A*******, Ş***** M***** D******, Saru Marius Sorin, Saru Ioan Dumitru (fiecăruia revenindu-i cota de câte 1/5 din dreptul succesoral cuvenit autorului lor, pe care-l reprezintă în cauză). I-a act că prin aceeaşi încheiere interlocutorie nr.15 pronunţată în şedinţa publică din 05 iunie 2014 s-a stabilit că în masa succesorală a defunctului Saru Gheorghe, reţinută prin sentinţa civilă nr.475 pronunţată la data de 19 februarie 2013, menţionată, a mai rămas şi suprafaţa de 7,7700 ha., în valoare de 26.674 lei, teren arabil extravilan situat pe raza comunei Sfinţeşti, judeţul Teleorman, pentru care i-a fost reconstituit dreptul de proprietate, în temeiul Legii nr.18/1991, defunctului Saru Gheorghe, cu structura şi individualizarea conform titlului de proprietate nr...eliberat de Comisia judeţeană Teleorman pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor(cum a fost modificat prin sentinţa civilă nr.171 pronunţată la data de 04 februarie 2014 de Judecătoria Roşiorii de Vede, rămasă definitivă), corespunzător cotei succesorale de 1 reclamantei cuvenindu-i-se dreptul valoric de 13.337 lei iar pârâţilor S*** A******, F***** A*******, Ş***** M***** D******, Saru Marius Sorin, Saru Ioan Dumitru, corespunzător cotei succesorale de 1 pe care o culeg în indiviziune prin reprezentarea autorului lor decedat, Saru Ion, cuvenindu-li-se dreptul valoric de 13.337 lei Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor şi atribuie suprafeţele de teren după cum urmează: Lotul I se atribuie reclamantei şi se compune din următoarele suprafeţe de teren: 1. terenul în suprafaţă de 0,1980 ha, situat în T 7, P 186, cu vecinii: N – Pană Dumitru, E – DE28/3, S – Anghel P., V - DE26, în valoare de 1173 lei; 2. terenul în suprafaţă de 0,1932 ha, situat în T 7, P 234, cu vecinii: N – Panduru Ion, E – DE28/1, S – Borotescu Ghe., V – DE26, în valoare de 1145 lei; 3. terenul în suprafaţă de 3,4888 ha, situa în T 2/1, P 16, cu vecinii: N – Cruce Fl., E – DE18, S – Stanciu R., V – DE16, în valoare de 9189 lei; 4. terenul în suprafaţă de 0,1348 ha, în T 35, P 106, cu vecinii: N – Năstase Ghe., E – DE193, S – Cimitir, V – DE193/3, în valoare de 799 lei; 5. terenul în suprafaţă de 1,0000 ha, situat în T 2/6, P 2, cu vecinii: N – Mincă Anişor, E- DE18, S – Soare Marin, V – DE16, în valoare de 2634 lei, valoarea totală a suprafeţelor de teren atribuite fiind de 14.940 lei, reclamanta având un drept valoric de 13.337 lei. Lotul II se atribuie în indiviziune pârâţilor S*** A******, F***** A*******, Ş***** M***** D******, Saru Marius Sorin, Saru Ioan Dumitru şi se compune din următoarele suprafeţe de teren: 1. terenul în suprafaţă de 0,9823 ha, situat în T 36, P 14, cu vecinii: N – Badea Ghe., E – DE208, S – Dicu C-tin, V – DE193, în valoare de 5822 lei; 2. terenul în suprafaţă de 0,1508 ha, situat în T 36, P 28, cu vecinii: N – Circovescu Ion, E – DE208, S- Ovedenie C, V – DE193, în valoare de 397 lei; 3. terenul în suprafaţă de 0,1720 ha, situat în T 22, P 80, cu vecinii: N – Circovescu Ion, E – DE77, S- Gheorghe N., V – DE193/1, în valoare de 1019 lei; 4. terenul în suprafaţă de 0,2054 ha, situat în T 7, P 170, cu vecinii: N – Gheorghe D., E – DE28/2, S - Albu Fl., V – DE28/3, în valoare de 1217 lei;; 6.terenul în suprafaţă de 1,2447 ha, situat în T 29/2, P 2, cu vecinii: N – Săvoiu Botez, E- DE141, S – Borţănoiu T., V – DE143, în valoare de 3279 lei, valoarea totală a suprafeţelor de teren atribuite în indiviziune pârâţilor fiind de 11.734 lei, cei cinci pârâţi având un drept valoric în indiviziune de 13.337 lei. Compensează inegalitatea loturilor şi-o obligă pe reclamantă să le plătească pârâţilor S*** A******, F***** A*******, Ş***** M***** D******, Saru Marius Sorin, Saru Ioan Dumitru, în termen de 30 de zile de la rămânerea prezentei definitivă, suma de 1.603 lei cu titlul de sultă. Obligă pe pârâţii S*** A******, F***** A*******, Ş***** M***** D******, Saru Marius Sorin, Saru Ioan Dumitru să-i plătească reclamantei suma de 1192 lei reprezentând jumătate din cheltuielile de judecată efectuate numai de reclamantă în cauză(700 lei onorariu expert, 684 lei taxă judiciară de timbru şi 1000 lei onorariu avocat). Ia act că prin încheierea interlocutorie nr.15 pronunţată în şedinţa publică din 05 iunie 2014 a fost admisă excepţia invocată de reclamantă, în consecinţă instanţa constatând lipsa calităţii procesuale pasive în cauză a pârâtului Marian Gheorghe, prin sentinţa civilă nr.171 pronunţată la data de 04 februarie 2014 de Judecătoria Roşiorii de Vede, rămasă definitivă, dispunându-se radierea de pe titlul de proprietate nr..., pe care se află individualizat terenul supus partajului în cauză, a numelui autorului acestuia G.G. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. În ipoteza exercitării apelului cererea va fi depusă la Judecătoria Roşiorii de Vede. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 noiembrie 2014.
Hotarare 2094/2014 din 13.11.2014Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.10.2014Revenire cu adresă către expert să se conformeze încheierii interlocutorii pronunţate.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.07.2014Înch.15/ Admite excepţia invocată de reclamantă. Constată lipsa calităţii procesuale pasive a pârâtului Marian Gheorghe. Ia act că prin sentinţa civilă nr.475 pronunţată la data de 19 februarie 2013 de Judecătoria Roşiorii de Vede, definitivă şi irevocabilă, a fost declarată deschisă succesiunea defunctului SARU GHEORGHE, decedat la data de 06 decembrie 2002, cu ultim domiciliu în comuna Sfinţeşti, judeţul Teleorman, de pe urma căruia s-a reţinut că au rămas moştenitori legali acceptanţi - în calitate de descendentă a defunctului reclamanta C****** G********, cu o cotă succesorală de 1 din masa succesorală, şi pentru fiul predecedat al defunctului, respectiv pentru Saru Ion, decedat la data de 07 noiembrie 2000, pârâţii în cauză, în calitate de descendenţi ai acestuia, care, în indiviziune, culeg cota succesorală de 1 ce i se cuvine autorului lor, respectiv - S*** A******, F***** A*******, Ş***** M***** D******, Saru Marius Sorin, Saru Ioan Dumitru (fiecăruia revenindu-i cota de câte 1/5 din dreptul succesoral cuvenit autorului lor, pe care-l reprezintă în cauză). Stabileşte că în masa succesorală a defunctului Saru Gheorghe, reţinută prin sentinţa civilă nr.475 pronunţată la data de 19 februarie 2013, menţionată, a mai rămas şi suprafaţa de 7,7700 ha., teren arabil extravilan situat pe raza comunei Sfinţeşti, judeţul Teleorman, pentru care i-a fost reconstituit dreptul de proprietate, în temeiul Legii nr.18/1991, defunctului Saru Gheorghe, cu structura şi individualizarea conform titlului de proprietate nr.6800483 din 17.04.2014 eliberat de Comisia judeţeană Teleorman pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor(cum a fost modificat prin sentinţa civilă nr.171 pronunţată la data de 04 februarie 2014 de Judecătoria Roşiorii de Vede, rămasă definitivă). Pentru evaluarea suprafeţei de teren cu care, mai sus, s-a dispus completarea masei succesorale, pentru efectuarea propunerilor de atribuire în natură corespunzător cotelor menţionate, numeşte expert tehnic judiciar topograf pe ing. Guţă Ovidiu George, căruia-i fixează onorariu de 700 lei, onorariu ce va fi achitat de către reclamantă (expertul urmând să propună o variantă în care să-i fie atribuită reclamantei întreaga suprafaţă de teren cu obligarea la sultă către pârâţi). Stabileşte termen pentru depunerea raportului de expertiză, însoţit de schiţe anexe, în ipoteza îmbucătăţirii suprafeţelor din titlul de proprietate, odată cu termenul ce va fi stabilit în fond. Fixează termen fond la data de 10 iulie 2014, cu citarea părţilor aflate în necunoştinţă de termen. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 iunie 2014.
Hotarare intermediara din 05.06.2014Pentru a se comunica pârâtului Gheorghe Marian copii de pe înscrisurile depuse de reclamantă.
Incheiere de sedinta din 15.05.2014Înch./ În baza art.413 alin.1 pct.1 Noul Cod procedură civilă suspendă judecata pricinii până la soluţionarea prin hotărâre definitiv a cauzei ce formează obiectul dosarului nr.3160/292/2013 al Judecătoriei Roşiorii de Vede. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. În ipoteza exercitării cererea de recurs va fi depusă la Judecătoria Roşiorii de Vede. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 decembrie 2013.
Incheiere suspendare din 05.12.2013Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată în cauză şi pentru a se depune hotărârea pronunţată în cauza cu nr.3160/292/2013.
Incheiere de sedinta din 14.11.2013Pentru ca reclamantul să depună copie de pe hotărârea pronunţată în cauza cu nr.3160/2013 privind modificarea titlului de proprietate; pentru a fi soliciatte relaţii camerei Notarilor Publici; pentru a se repeta citarea pârâţilor la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 17.10.2013