A******** I*****
ReclamantA******** L******
PârâtAdmite în parte cererea principală formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâtul. Constată deschisă succesiunea def. decedat la 01.11.2011, de pe urma căruia au rămas ca moştenitori : reclamanta, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu cota de 1 din masa succesorală şi pârâtul în calitate de descendent de gradul I (fiu) cu cota de 3 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Afrasînei Nicolae este formată din : imobilele teren în suprafaţă totală de 3801 m.p., în valoare de 231000 lei şi casa aflată pe acesta, în valoare de 31200 lei, gardul în valoare de 2960 lei,cota de 1 din îmbunătăţirile în valoare de 200480 lei ce au fost aduse imobilului casă mai sus menţionat; cota de 1 din apartamentul în valoare de 146000 lei situat în mun. Sfântu Gheorghe, cota de 1 din autoturismul marca AUDI A6 în valoare de 9702 lei. Constată că restul cotei de 1 din apartamentul, autoturismul şi îmbunătăţirile mai sus precizate reprezintă bunuri proprii ale reclamantei. Dispune ieşirea din indiviziune cu privire la masa succesorală rămasă de pe urma defunctului , după cum urmează: reclamanta primeşte apartamentul în valoare de 146000 lei;pârâtul primeşte: terenul în valoare de 231000 lei şi casa aflată pe acesta, în valoare de 31200 le. situate în oraşul Covasna, inclusiv îmbunătăţirile; autoturismul marca AUDI A6 Obligă pârâtul la plata către reclamanta a sumei de 153223,75 lei cu titlu de sultă. Dispune întabularea în cartea funciară a celor dispuse mai sus. Ia act că reclamanta a renunţat la partajarea bunurilor mobile. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind constatarea schimbării destinaţiei imobilului din casă în pensiune turistică. Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 16904 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând cota de 3 din totalul cheltuielilor de judecată constând în taxa judiciară de timbru şi onorariile experţilor, corespunzător cotei succesorale de 3 ce a revenit pârâtului.
Hotarare 1158/2015 din 25.06.2015Amână pronunţarea la data de 25.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2015pentru ca reclamanta să facă dovada achitării diferentei de onorariu pentru raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.05.2015pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.04.2015faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru a se reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 12.03.2015pentru efectuarea expertizei specialitatea topografie
Incheiere de sedinta din 12.02.2015pentru a se depune de către expert raportul de expertiză în vederea comunicării către părţi
Incheiere de sedinta din 22.01.2015pentru a se face dovada achitării diferenţei de onorariu şi pentru depunerea la dosar a raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.12.2014faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.11.2014faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.10.2014Se revine cu daresă către expetţii desemnaţi în cauză în vederea finalizării şi depunerii la dosar a rspoartelor de expertiză dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014În vederea efectuării expetizelor de specialitate dispuse în cauză la acest termen.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014Pentru a da posibilitate reclamantei să achite taxa judiciară de timbru aferentă cererii de repunere pe rol.
Incheiere de sedinta din 15.05.2014Suspendat în temeiul prevederilor art. 411, al. 1, pct. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere suspendare din 13.03.2014În vederea administrării probei cu interogatoriul pârâtului.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014Respinge ca neîntemeiată cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de pârâta reclamanta Afrăsinei Ildiko.
Incheiere de sedinta din 17.10.2013