C**** I* I*** P****
InculpatM******* C****** M*****
Parte vătămatăM*** E**** E***** R*********** A* C**** C******* D******* A J** B*
Parte vătămatăR**** D**** C******
Parte vătămatăP**** M***** V*****
Parte vătămatăS.P.nr. 837/2013 În baza art. 345 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., cu aplicarea art. 320/1 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul C.I.P. – la următoarele pedepse: - 3 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. d, e, g, i, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 42 C.pen. (7 acte materiale) şi art. 37 lit. a C.pen.; - 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen.; - 9 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de participaţie improprie la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 31 alin. 2 C.pen. raportat la art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. Constată că faptele deduse judecăţii au fost comise în condiţiile concursului real, prevăzut de art. 33 lit. a C.pen., precum şi în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 37 lit. a C.pen., raportat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 863/ 1 septembrie 2011 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 9.425/320/2011, definitivă prin nerecurare, respectiv în termenul liberării condiţionate privind restul rămas neexecutat de 231 zile închisoare din pedeapsa susmenţionată (din a cărei executare s-a liberat condiţionat la data de 17 august 2012). În baza art. 61 alin. 1 C.pen. revocă beneficiul liberării condiţionate privind restul de 231 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 863/2011 a Judecătoriei Târgu Mureş. Potrivit art. 61 C.pen. raportat la art. 39 alin. 1 şi 2 C.pen. şi art. 34 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte restul de 231 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 863/2011 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă prin nerecurare, cu fiecare dintre pedepsele aplicate pentru faptele deduse judecăţii, respectiv de 3 ani şi 6 luni închisoare, 2 ani închisoare şi 9 luni închisoare, în pedepsele cele mai grele de 3 ani şi 6 luni închisoare, 2 ani închisoare şi 9 luni închisoare, pedepse rezultante pe care le contopeşte, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de: • 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. pentru toată durata executării pedepsei. În baza art. 350 alin. 1 C.pr.pen. menţine starea de arest a inculpatului C.I.P., iar în temeiul art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată acestuia durata reţinerii şi a arestului preventiv, respectiv din data de 27 septembrie 2012 la zi. Ia act de faptul că partea vătămată M.C.M. – nu s-a constituit parte civilă în cauză, întrucât şi-a recuperat bunurile sustrase. Ia act de faptul că părţile vătămate P.M., P.G. şi P.M. – au renunţat la pretenţiile civile formulate faţă de inculpat în cursul urmăririi penale, deşi prejudiciul cauzat prin comiterea infracţiunii nu le-a fost reparat în întregime. Ia act de faptul că partea vătămată CASA CORPULUI DIDACTIC A JUDEŢULUI BISTRIŢA-NĂSĂUD – prin reprezentant M.E.E., nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, prejudiciul fiind recuperat prin restituirea bunului sustras. Ia act de faptul că cumpărătorul de bună-credinţă V.S.– nu a înţeles să formuleze pretenţii civile faţă de inculpat, deşi nu şi-a recuperat prejudiciul. Ia act de faptul că părţile vătămate M.I., M.S.B. nu s-au constituit părţi civile în procesul penal, prejudiciul fiind reparat în natură, prin restituirea bunurilor sustrase şi abandonate de inculpat la locul faptei. Ia act de faptul că partea vătămată R.I. – nu s-a constituit parte civilă în cauză. Ia act de faptul că partea vătămată P.M.V. – nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, întrucât prejudiciul s-a recuperat integral prin înapoierea bunurilor sustrase. Ia act de faptul că partea vătămată R.D.C.nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind recuperat prin restituirea bunului sustras. Ia act de faptul că cumpărătorul de bună-credinţă H.I.P.– nu a înţeles să formuleze pretenţii civile faţă de inculpat, deşi nu şi-a recuperat prejudiciul. În baza art. 14 şi art. 346 C.pr.pen., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea vătămată B.A.– şi obligă inculpatul la plata în favoarea acesteia a sumei de 800 lei şi echivalentul în lei la data plăţii al sumei de 100 euro, sumă însuşită de inculpat în dauna părţii vătămate, respingând celelalte pretenţii ca nedovedite. În baza art. 14, art. 16/1 alin. 2 şi art. 346 C.pr.pen., admite acţiunea civilă formulată de partea vătămată G.A.I. – şi obligă inculpatul la plata în favoarea acesteia a sumei de 300 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase şi nerecuperate. În baza dispoziţiilor art. 118 alin. 1 lit. e şi alin. 4 C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpat a sumelor de: 1.800 lei reprezentând contravaloarea prejudiciul cauzat părţilor vătămate P.M., P.G.şi P.M., 100 lei reprezentând prejudiciul cauzat cumpărătoarei de bună-credinţă V.S., 50 lei reprezentând prejudiciul cauzat cumpărătoarei de bună-credinţă H.I.P. – care nu s-au constituit părţi civile în procesul penal, deşi prejudiciul nu le-a fost reparat. În baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul să plătească suma de 4.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, repartizate astfel: 3.800 lei cheltuieli judiciare pentru faza de urmărire penală (din care 200 lei reprezintă onorariu apărător desemnat din oficiu, cuvenit avocat Moldovan Diana), şi 700 lei cheltuieli judiciare pentru faza de judecată (din care 200 lei onorariu avocat din oficiu Moldovan Diana). Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare cu partea vătămată Casa Corpului Didactic a Judeţului Bistriţa-Năsăud şi de la comunicare cu toate celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică de azi, 16 mai 2013.
Hotarare 837/2013 din 16.05.2013amână pronunţarea hotărârii pentru data de 16 mai 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2013se va cita inculpatul cu o copie a actului de sesizare al instanţei
Incheiere de sedinta din 11.04.2013se va cita în calitate de parte civilă Casa Corpului Didactic, se va reface procedura de citare cu părţile lipsă.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.03.2013neîndeplinită procedura de citare cu partea vătămată M******* C****** M*****, se va cita inculpatul de la Penitenciarul Gherla, se vor cita părţile vătămate şi părţile civile, se vor cita cumpărătorii de bună credinţă.
Incheiere de sedinta din 14.02.2013constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.01.2013