V***** D*****
ReclamantN**** A****
PârâtN**** G*******
PârâtV***** I****
PârâtAdmite cererea de chemare in judecata formulata de reclamantul V***** D***** in contradictoriu cu paratii N**** A**** si N**** G******* Obliga paratii sa ridice constructia amplasata partial pe terenul reclamantilor, constructie identificata in raportul de expertiza intocmit de expert Dragut Cristina, inregistrat la data de 12.12.2014, ca avand suprafata construita la sol de 18 mp. Ia act de faptul ca reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecata. Dosarul nr. 2150/284/2013 Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei V***** I**** si respinge cererea formulata in contradictoriu cu aceasta. Admite in parte cererea de chemare in judecata formulata de reclamantul N**** G******* in contradictoriu cu paratul V***** D*****, astfel: Respinge capatul I de cerere privind revendicarea Admite capatul II de cerere Dispune granituirea proprietatilor partilor pe limita: 44-101-100 evidentiata in raportul de expertiza intocmit in cauza de expert Dragut Cristina, inregistrat la data de 12.12.2014 si in schita anexa la acesta. Respinge capatul III de cerere privind rectificarea cartii funciare. Admite in parte cererea de acordare cheltuieli de judecata si obliga pe paratul V***** D***** la plata catre reclamantul N**** G******* a sumei de 300 lei cu acest titlu ( parte din taxa de timbru si din onorariul de expert). Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecatoria Racari. Pronuntata in sedinta publica, azi 02.12.2015.
Hotarare 1315/2015 din 02.12.2015Amana pronuntarea la data 02.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2015Ia act de cele precizate în scris de către expertul topograrf. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului şi apărătorul pârâţilor N**** A**** şi N**** G*******, faţă de lipsa raportului de expertiză avizat. Se revine cu adresă la expertul topograf să comunice la dosar raportul de expertiză avizat, cu atenţionarea să facă dovada că a depus raportul de expertiză la OCPI Dâmboviţa în vederea avizării şi să depună la dosar procesul verbal de avizare. Nu se mai citeaza partile întrucât au termen în cunoştinţă, conform art.153 Cod proc.civ. Amana judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 25.11.2015. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Ia act de cele precizate în scris de către expertul topograrf. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului şi apărătorul pârâţilor N**** A**** şi N**** G*******, faţă de lipsa raportului de expertiză avizat. Se revine cu adresă la expertul topograf să comunice la dosar raportul de expertiză avizat, cu atenţionarea să facă dovada că a depus raportul de expertiză la OCPI Dâmboviţa în vederea avizării şi să depună la dosar procesul verbal de avizare. Nu se mai citeaza partile întrucât au termen în cunoştinţă, conform art.153 Cod proc.civ. Amana judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 28.10.2015 Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului şi apărătorul pârâţilor N**** A**** şi N**** G*******, faţă de lipsa raportului de expertiză avizat. Se revine cu adresă la expertul topograf să comunice la dosar raportul de expertiză avizat, cu atenţionarea să facă dovada că a depus raportul de expertiză la OCPI Dâmboviţa în vederea avizării şi să depună la dosar procesul verbal de avizare. Nu se mai citeaza partile întrucât au termen în cunoştinţă, conform art.153 Cod proc.civ. Amana judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 16.09.2015 . Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Se revine cu adresă la expertul topograf să răspundă la obiectiunile formulate în scris şi oral de apărătorul reclamantului si obiecţiunile şi completare la raport formulate de apărătorul pârâţilor N**** A**** şi N**** G******* şi obiectivului stabilit din oficiu de către instanţă. Nu se mai citeaza partile întrucât au termen în cunoştinţă, conform art.153 Cod proc.civ. Amana judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 11.03.2015 urmând ca cererea de reexaminare amendă judiciară formulată de expertul topograf, să se soluţioneze de către completul legal investit. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015Încuviinţează obiectiunile formulate în scris şi oral de apărătorul reclamantului si obiecţiunile şi completare la raport formulate de apărătorul pârâţilor N**** A**** şi N**** G*******. Din oficiu, consideră că se impune suplimentarea obiectivelor stabilite iniţial cu următorul obiectiv: -să precizeze expertul dacă menţiunile din Cartea Funciară conform documentaţiei corespund cu realitatea juridică şi materială pe care a găsit-o. Se revine cu adresă la expertul topograf să răspundă la obiectiunile formulate în scris şi oral de apărătorul reclamantului si obiecţiunile şi completare la raport formulate de apărătorul pârâţilor N**** A**** şi N**** G******* şi obiectivului stabilit din oficiu de către instanţă. Nu se mai citeza partile întrucât au termen în cunoştinţă, conform art.153 Cod proc.civ. Amana judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 11.03.2015 Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru lipsa lucrării de expertiză la care pârâtul N**** A****. Revenirea cu adresă către expertul desemnat, să efectueze lucrarea de expertiză ordonată în cauza, lucrarea care va fi avizată de OCPI Dâmboviţa, sub sancţiunea amenzii judiciare. Nu se citeaza partile întrucât au termen în cunoştinţă, conform art.153 Cod proc.civ. Amana judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 28.01.2015 Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului şi apărătorul pârâţilor, pentru lipsa lucrării de expertiză. Revenirea cu adresă către expertul desemnat, să efectueze lucrarea de expertiză ordonată în cauza nr.288/284/2013 şi în dosarul conex 2150/284/2013, lucrarea care va fi avizată de OCPI Dâmboviţa şi să depună la dosar şi procesul verbal întocmit la faza de teren, sub sancţiunea amenzii judiciare. Nu se citeaza partile întrucât au termen în cunoştinţă, conform art.153 Cod proc.civ. Amana judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 10.12.2014 Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâţilor, pentru lipsa lucrării de expertiză. Revenirea cu adresă către expertul desemnat, să efectueze lucrarea de expertiză ordonată în cauza nr.288/284/2013 şi în dosarul conex 2150/284/2013, pentru grăniţuire şi revendicare, lucrarea care va fi avizată de OCPI Dâmboviţa şi să depună la dosar şi procesul verbal întocmit la faza de teren. Pentru întocmirea raportului de expertiză, să verifice dosarul nr 1409/284/2011 în care se află documentaţia de la OCPI Dâmboviţa. -Să stabilească expertul dacă posesia actuală corespunde actelor de proprietate cu referire la N**** G*******, -Totodată, să precizeze dacă terenul pe care-l identifică ca fiind al pârâtului reclamant N**** G******* din dosarul conex, în prezenta cauză se regăseşte în lucrarea de cadastru, dacă este cel din CF 524, ( obiectiv din oficiu). Sanctionarea judiciară a expertului topograf Drăguţ Cristina cu suma de 300 lei pentru neefectuarea lucrării de expertiză până la această dată, în conf. cu prevederile art. 108 indice 1 pct 2 litera c Cod procedură civilă. Se comunică copia încheierii de şedinţă persoanei sancţionate. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Nu se citeaza partile întrucât au termen în cunoştinţă, conform art.153 Cod proc.civ. Amana judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 05.11.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.09.2014
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Revenirea cu adresă către expertul desemnat, să efectueze lucrarea de expertiză ordonată în cauza nr.288/284/2013 şi în dosarul conex 2150/284/2013, pentru grăniţuire şi revendicare, la întocmirea lucrării urmând să ţină cont de posesie, lucrarea care va fi avizată de OCPI Dâmboviţa şi să depună la dosar şi procesul verbal întocmit la faza de teren. Pentru întocmirea raportului de expertiză, să verifice dosarul nr 1409/284/2011 în care se află documentaţia de la OCPI Dâmboviţa. Încuviinţează solicitarea apărătorului reclamantului pârât privind suplimentarea obiectivelor expertizei topografice. Respinge solicitarea făcută de apărătorul reclamantului pârât, privind efectuarea unei cercetări locale pentru aceleaşi considerente ca la termenul anterior, nefiind utilă cauzei. Nu se citeza partile întrucât au termen în cunoştinţă, conform art.153 Cod proc.civ. Amana judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 24.09.2014 Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive în ceea ce-o priveşte pe pârâta V***** I**** cu fondul, fiind necesară administrarea de probe. În dosarul conex, încuviinţează probele cu interogatoriu, înscrisuri şi expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, propuse de reclamantul pârât, pârâtul reclamant şi pârât, în temeiul art. 258 ( 1) NCPC. În cadrul probei cu înscrisuri ataşarea dosarelor nr.942/284/2010, 1409/284/2011 si 3048/2006. Completarea obiectivelor expertizei topografice dispuse, cu următoarele obiective: -să identifice terenul aflat în litigiu, să măsoare şi să stabilească amplasamentul terenului părţilor conform actelor de proprietate. -să precizeze dacă pârâţii din dosarul conex ocupă din terenul reclamantului, în caz afirmativ, să precizeze suprafaţa. -să precizeze dacă terenul părţilor se învecinează. - să stabilească linia de hotar, urmând ca lucrarea să fie avizată de OCPI Dâmboviţa. Suplimentează onorariul cu suma de 800 lei în sarcina pârâtului reclamant N**** G*******, urmând să facă dovada în acest sens, sub sancţiunea decăderii din proba. Cu privire la istoricul de rol solicitat, respinge solicitarea apărătorului reclamantului pârât, ca nefiind utilă soluţionării cauzei, atâta timp cît s-a emis un titlu de proprietate, instanţa nefiind investitră cu verificarea legalităţii. Cu privire la efectuarea cercetării locale solicitare făcută de acelasi apărător, atâta timp cât a fost încuviinţată o probă tehnică judiciară (expertiza topografică) cu obiective clare, nu mai este utilă proba solicitată şi o respinge . Din oficiu, având în vedere că s-a solicitat şi rectificarea de carte funciară, se va emite adresă către OCPI Dâmboviţa pentru a se comunica documentaţia care a stat la baza emiterii Cărţii Funciare nr 524. Proroga emiterea adresei către OCPI Dâmboviţa după ataşarea dosarelor solicitate nr 942/284/2010, 1409/284/2011 si 3048/2006, având în vedere susţinerile părţilor că toată documentaţia a fost deja înaintată în acele dosare. Se va cita pârâtul N**** G******* cu menţiunea “La interogatoriu”. Pune în vedere părţilor prezente, să se prezinte şi la proximal termen de judecată pentru interogatoriu. Se emite adresă către expert să efectueze lucrarea de expertiză ordonată în cauza nr 288/284/2013 şi în dosarul conex 2150/284/2013, pentru grăniţuire şi revendicare, la întocmirea lucrării urmînd să ţină cont de posesia actuală a imobilelor terenuri -să precizeze expertul privind dosarul conex dacă pârâtul N**** G******* foloseste terenul în suprafaţă de 500 mp şi să-l identifice. Nu se mai citeza celelalte parti întrucât au termen în cunoştinţă, conform art.153 Cod proc.civ. Amana judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 25.06.2014 Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 21.05.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor în vederea unei eventuale conexări a cauzei de faţă cu dosarul nr.2150/284/2013, urmând să se pronunţe pe excepţia de conexitate invocată în faţa acestui complet, completul investit cu soluţionarea primei cauze înregistrată (dosar nr.2150/284/2013 - complet C6). Menţine dispoziţiile de la termenul anterior. Nu se mai citeza partile întrucât acau termen în cunoştinţă, conform art.153 Cod proc.civ. Amana judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 21.05.2014 . Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 16.04.2014In temeiul art. 167 C.proc. civ., instanţa încuviinţeaza partilor, probele cu înscrisuri, interogatoriu si testimoniala cu un martor, teza probatorie- pentru a se dovedi existenta constructiei, solicitate de acestea prin apartor in sedinta publica, apreciindu-le ca pertinente, concludente şi utile pentru justa solutionare a cauzei. Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamant prin aparator, in vederea administrarii probatoriilor. In cadrul probei cu inscrisuri pune în vedere partilor, prin apărători, să faca dovada dreptului de proprietate asupra terenului pe care se afla edificata constructia.De asemenea reclamantul sa depuna la dosar, dovezi de la primarie, prin care sa ateste existenta cladirii. Incuviinteaza cererea formulata de catre parati prin aparator, de a se atasa la prezenta cauza dosarul nr.942/284/2010. Pune în vedere partilor prin apărători să depună la dosarul cauzei interogatoriile pentru a fi administrate la proximul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. În conformitate cu dispoziţiile art.129 alin. 5 C.proc. civ., instanţa din oficiu dispune administrarea probei cu expertiza tehnica judiciara de specialitate topo-cadastru, prin care sa se stabileasca daca constructia de care se face vorbire se afla edificata pe terenul reclamantului. Desemneaza, conform art. 202 alin. 1 Cod proc.civ., prin tragere la sorti, pe expert Dragut Cristina, specialitatea topo-cadastru. Expertul va proceda la efectuarea unei expertize tehnice judiciare specialitatea topografie, prin care sa stabileasca daca constructia de care se face vorbire se afla edificata pe terenul reclamantului, urmand ca raportul de expertiza sa fie depus la dosar cu respectarea termenului prev de art. 209 alin.1 Cod proc.civ., Stabileste pentru expert un onorariu in suma de 800 lei care va fi achitat de către reclamant. Pune în vedere reclamantului prin apărător să facă dovada achitării onorariului de expert în 5 zile de la încuviinţare sub sancţiunea decăderii din probă. Nu se mai citeza partile care au termen în cunoştinţă, conform art.153 Cod proc.civ. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 16.04.2014 Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014Suspenda judecata conform art.244, alin.1, pct.1 Cod proc. civ pana la solutionarea in mod irevocabil a cauzei civile cu obiect ,,fond funciar-obligatia de a face,, aferenta Dosarului nr.590/284/2013, aflat pe rolul Judecatoriei Racari. Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii.
Incheiere suspendare din 18.04.2013In raport de aspectul ca se cere suspendarea judecatii acestei cauze pana la solutionarea defintiva si irevocabila a dosarelor nr.3048/2006 si nr. 90/284/2013 aflate pe rolul acestei instante, pune in vedere paratilor sa depuna la dosarul cauzei certificate de grefa actualizate, din care sa reiasa stadiul de judecata in care se afla aceste dosare. Pune in vedere partilor sa precizeze daca au mai avut litigii similare intre solutionate in mod definitiv si irevocabil, in caz afirmativ sa depuna la dosar hotararilor legalizate de grefa instantei, urmand ca grefierul de sedinta faca verificari in sistemul Ecris sub acest aspect si sa intocmeasca un referat. Proroga discutiile asupra cererii de suspendare la proximul termen de judecata. Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta in conformitate cu prevederile art. 153 Cod proc civ. Amana judecata cauzei si acorda termen la data de 18.04.2013.
Incheiere de sedinta din 21.03.2013