B**** V*******
ReclamantG***** A**** - m********* a* p****** G***** F***
PârâtM** I***
IntervenientT****** E**** R***** - m********* a* p****** G***** F***
PârâtM** F****** - m********* a* p****** G***** F***
PârâtAdmite cererea principală formulata de reclamanta B**** V*******, (cu domiciliul), contradictoriu cu pârâta GRUMUŞ FIRA, decedată, prin moştenitori Grumuş Aurel, (cu domiciliul), Tritean Elena Raveca, (cu domiciliul), Man Felicia, (cu domiciliul). Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul M** I***, (domiciliat) în contradictoriu cu reclamanta şi pârâta decedată, prin moştenitori, din prezenta cauză. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune asupra următoarelor imobilele terenuri situate în extravilanul satului Chirileu, comuna Sânpaul, jud. Mureş: 1. parcela 1332/1/7 din tarlaua 31 – arabil în suprafaţă de 1,0761 ha evidenţiat în Titlul de proprietate nr. 108437/2002 emis de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Mureş, identificată prin raportul de expertiză nr. 2 depus la data de 30.09.2015, întocmit de expert Mihalache Marian, identificare avizată potrivit procesului verbal de recepţie nr. 1564 din 17/10/2016 de Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Târgu Mureş, cu o valoare de piaţă de 14.527 lei ( stabilită conform raportului de expertiză depus la data de 11.04.2016, întocmit de expert Mesia Ion); 2. parcela 618/1/9 din tarlaua 14 – arabil în suprafaţă de 0,1300 ha evidenţiat în Titlul de proprietate nr. 108437/2002 emis de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Mureş, identificată prin raportul de expertiză nr. 2 depus la data de 30.09.2015, întocmit de expert Mihalache Marian, identificare avizată potrivit procesului verbal de recepţie nr. 1420 din 16/09/2016 de Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Târgu Mureş, cu o valoare de piaţă de 1.755 lei ( stabilită conform raportului de expertiză depus la data de 11.04.2016, întocmit de expert Mesia Ion); 3. parcela 696/20 din tarlaua 16 – arabil în suprafaţă de 1,0900 ha evidenţiat în Titlul de proprietate nr. 108880/2006 emis de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Mureş, identificată prin raportul de expertiză nr. 2 depus la data de 30.09.2015, întocmit de expert Mihalache Marian, identificare avizată potrivit procesului verbal de recepţie nr. 1442 din 22/09/2016 de Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Târgu Mureş, cu o valoare de piaţă de 14.715 lei ( stabilită conform raportului de expertiză depus la data de 11.04.2016, întocmit de expert Mesia Ion); 4. parcela 680/1/1 din tarlaua 16 – arabil în suprafaţă de 0,4300 ha evidenţiat în Titlul de proprietate nr. 108880/2006 emis de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Mureş, identificată prin raportul de expertiză nr. 2 depus la data de 30.09.2015, întocmit de expert Mihalache Marian, identificare avizată potrivit procesului verbal de recepţie nr. 292 din 21/02/2017 de Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Târgu Mureş, cu o valoare de piaţă de 5.214 lei ( stabilită conform raportului de expertiză depus la data de 11.04.2016, întocmit de expert Mesia Ion); 5. parcela 683/2 (corect 638/2/1) din tarlaua 16 – arabil în suprafaţă de 2,910 ha evidenţiat în Titlul de proprietate nr. 108880/2006 emis de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Mureş, identificată prin raportul de expertiză nr. 2 depus la data de 30.09.2015, întocmit de expert Mihalache Marian, identificare avizată potrivit procesului verbal de recepţie nr. 1419 din 16/09/2016 de Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Târgu Mureş, cu o valoare de piaţă de 35.284 lei ( stabilită conform raportului de expertiză depus la data de 11.04.2016, întocmit de expert Mesia Ion); 6. parcela 1358/5 din tarlaua 32 – fâneaţă în suprafaţă de 0,5800 ha evidenţiat în Titlul de proprietate nr. 108880/2006 emis de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Mureş, identificată prin raportul de expertiză nr. 2 depus la data de 30.09.2015, întocmit de expert Mihalache Marian, identificare avizată potrivit procesului verbal de recepţie nr. 447 din 13/03/2017 de Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Târgu Mureş cu o valoare de piaţă de 7.830 lei (stabilită conform raportului de expertiză depus la data de 11.04.2016, întocmit de expert Mesia Ion); prin partajarea în natură, cu constituirea a doua loturi: - lotul 1, în valoare de 43.114 lei, cu suprafaţa totală de 3,49 ha, cuprinzând parcele de la pct. 5) - parcela 683/2 (corect 638/2/1) din tarlaua 16, reprezentând arabil în suprafaţă de 2,910 ha şi de la pct. 6) - parcela 1358/5 din tarlaua 32, reprezentând fâneaţă în suprafaţă de 0,5800 ha, ambele înscrise în Titlul de proprietate nr. 108880/2006 emis de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Mureş ; - lotul 2, în valoare de 36.211 lei, cu suprafaţa totală de 2,7291 ha, cuprinzând parcele de la pct. 1) - parcela 1332/1/7 din tarlaua 31, reprezentând arabil în suprafaţă de 1,0761 ha, de la pct. 2) - parcela 618/1/9 din tarlaua 14, reprezentând arabil în suprafaţă de 0,1300 ha, ambele înscrise în Titlul de proprietate nr. 108437/2002, de la pct. 3) - parcela 696/20 din tarlaua 16, reprezentând arabil în suprafaţă de 1,0900 ha, de la pct. 4) - parcela 680/1/1 din tarlaua 16, reprezentând arabil în suprafaţă de 0,4300 ha, ambele înscrise în Titlul de proprietate nr. 108880/2006 emis de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Mureş. Lotul 1 se atribuie reclamantei B**** V*******. Lotul 2 se atribuie defunctei pârâte GRUMUŞ FIRA, prin moştenitori Grumuş Aurel, Tritean Elena Raveca şi Man Felicia. Obligă reclamanta B**** V******* să achite defunctei pârâte GRUMUŞ FIRA, prin moştenitori Grumuş Aurel, Tritean Elena Raveca şi Man Felicia, suma de 3.600 lei, cu titlu de sultă egalizatoare. Dispune împărţirea despăgubirilor în cuantum de 157.295,31 lei (echivalentul sumei de 37.842,30 euro) stabilite prin sentinţa civilă nr. 813/29.04.2010 a Tribunalului Mureş şi prin Hotărârea nr.18/24.10.2011 a Comisiei de verificare a dreptului de proprietate sau al altor drepturi reale şi acordarea despăgubirilor pentru imobile supuse exproprierii numită prin Dispoziţia nr. 262/2013 a Preşedintelui Consiliului Judeţean Mureş, consemnate la CEC Bank pe numele reclamantei B**** V******* şi defunctei pârâte GRUMUŞ FIRA, în cote egale şi atribuie: suma de 78647,655 lei, reclamantei B**** V******* şi suma de 78647,655 lei, pârâtei GRUMUŞ FIRA, prin moştenitori Grumuş Aurel, Tritean Elena Raveca şi Man Felicia. Obligă reclamanta B**** V******* să încheie cu intervenientul M** I*** contract de vânzarea-cumpărare a terenului arabil în suprafaţă de 2,91 ha identificat prin parcela 1332/1/7 din tarlaua 31 înscris în Titlul de proprietate nr. 108880/2006 emis de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Mureş, în caz de refuz, prezenta hotărâre urmând a ţine loc de act de vânzare-cumpărare încheiat între reclamanta B**** V*******, în calitate de vânzătoare şi intervenientul M** I***, în calitate de cumpărător, căsătorit cu Man Felicia, având ca obiect acest teren. Respinge celelalte pretenţii formulate prin cererea de intervenţie, respectiv constatarea faptului că exproprierea a operat din patrimoniul intervenientului pentru suprafaţa de 2900 mp şi obligarea reclamantei să îi plătească contravaloarea despăgubirilor stabilite pentru această suprafaţă de teren. Compensează cheltuielile de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.05.2017
Hotarare 2546/2017 din 23.05.2017Amână pronunţarea la data de 23.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2017Revenirea cu adresă către expert prin care se pune în vedere acestuia să lămurească dacă suprapunerea identificată în procesele verbale de recepţie pentru avizarea lucrării de expertiză cu privire la parcelele 680/1/1, tarla 15, Titlu de proprietate nr. 108888/2006, respectiv, 1358/5, tarla 32, Titlu de proprietate nr. 108888/2006, este generată de o identificare greşită. Dacă identificarea greşită este a parcelelor în discuţie, se solicită expertului să refacă lucrarea cu privire la aceste parcele. Dacă este vorba despre o identificare greşită a parcelelor cu care parcelele în discuţie se suprapun, se solicită expertului să explice răspunsul său. În cazul în care este vorba despre o suprapunere reală, se solicită expertului să indice care sunt titlurile terţelor persoane cu care parcelele se suprapun. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor. Acordă un nou termen de judecată pentru ca expertul să comunice relaţiile solicitate de instanţă la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017Revenirea cu adresă către expert cu rugămintea de a avea în vedere ceea ce i se solicită de către instanţă şi se va scrie cu caractere Times New Roman 14, bold, solicitarea instanţei, şi anume, avizarea pentru parcelele 680/1/1 din tarlaua 15 şi 1358/5 din tarlaua 32, cu menţiunea că ceea ce se urmăreşte este avizarea raportului de expertiză, iar nu existenţa unei documentaţii de înscriere în cartea funciară. De asemenea, se va aduce la cunoştinţa expertului faptul că, dacă la următorul termen de judecată nu se va depune avizarea O.C.P.I. a planurilor întocmite pentru cele două parcele, se va dispune sancţionarea expertului cu amendă în cuantum maxim având în vedere că se acordă termen de judecată pentru avizarea tuturor parcelelor începând cu termenul de judecată din data de 01.02.2016. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor. Acordă un nou termen de judecată pentru ca dl. expert să depună procesul-verbal de recepţie pentru parcelele nr. 680/1/1 din tarlaua 15 şi 1358/5 din tarlaua 32.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Revenirea cu adresă către expert cu solicitarea de a depune, la dosarul cauzei, procesul-verbal de recepţie cu privire la parcelele nr. 680/1/1 din tarlaua 15 şi 1358/5 din tarlaua 32 pentru care, până în prezent, la dosarul cauzei nu a fost depus niciun fel de aviz, nici pozitiv, nici negativ. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor. Acordă un nou termen de judecată pentru ca dl. expert să depună procesul-verbal de recepţie solicitat.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Desprinderea filelelor 272 – 276 de la dosarul cauzei reprezentând încheierea care a fost comunicată reclamantei prin poştă şi care a fost restituită la dosarul cauzei şi comunicarea acesteia reprezentantei convenţionale a reclamantei la acest termen de judecată. Emiterea unei adrese către expert cu solicitarea de a depune avizul obţinut pentru parcela nr. 1332/1/7 din tarlaua 31, pentru care a fot respinsă cererea de avizare. De asemenea, se solicită expertului să depună şi procesul-verbal de recepţie cu privire la parcelele nr. 680/1/1 din tarlaua 15 şi 1358/5 din tarlaua 32 pentru care, până în prezent, la dosarul cauzei nu a fost depus niciun fel de aviz, nici pozitiv, nici negativ. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor. Acordă un nou termen de judecată pentru ca dl. expert să depună avizul solicitat.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016Comunicarea către OCPI a documentaţiei depuse de către expert în vederea avizării.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016În vederea studierii raportului de expertiză, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016S-a procedat la discutarea obiectivelor, în sensul lămuririi domnului expert Mihalache Marian asupra aspectelor care istanţa solicită a se răspunde.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015Amână cauza.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015Acordă un nou termen de judecată, pentru care: Dispune revenirea cu adresă către expert Mihalache Marian în care i se arată că prin adresa precedentă i s-a solicitat nu să mai depună încă o dată lucrarea de expertiză, ci să o refacă astfel încât să răspundă obiectivelor stabilite de instanţă, şi anume: 1. Obiectiv nr. 1 – identificare faptic şi scriptic (plan parcelar şi CF) a următoarelor suprafeţe de teren extravilan Chirileu: 5,01 ha, identificată prin parcele 696/20, 680/1/1, 683/2 tarlaua 16, parcela nr. 1358/5 din tarlaua 32, potrivit TP 108880/2006 şi adeverinţa nr. 463/2012 a primăriei Sînpaul; 1,2061 ha identificată prin parcela nr. 1332/1/7 din tarlaua 31 şi parcela nr. 618/1/9 din tarlaua 14, potrivit TP 108437/2002; 2. Obiectiv nr. 2 – din parcela nr. 1332/1/7 se va realiza dezmembrarea suprafeţei de 839 mp ce a făcut obiectul exproprierii în baza Hotărârii nr. 18/2013 a Comisiei de verificare a dreptului de proprietate sau altor drepturi reale şi acordarea de despăgubirilor pentru imobilele expropriate; 3. Obiectivul nr. 3 - formarea a două loturi egale din suprafeţele de teren identificate la pct. 1 excluzând parcela dezmembrată potrivit obiectivului nr. 2 în două variante: - prima variantă: un lot ce va include suprafaţa de 0,58 ha identificată prin parcela nr. 1358/5 din tarlaua 32 şi suprafaţa de 2,91 ha sau parte din această suprafaţă, identificată prin parcela 683/2/1 din tarlaua 16; al doilea lot va include restul parcelor, iar dacă este necesară împărţirea parcelei 683/2/1, se va realiza dezmembrarea acesteia; - a doua variantă, suprafeţele de teren vor fi împărţite potrivit categoriei de folosinţă, urmând a fi realizată şi dezmembrarea parcelor dacă se impune; 4. Obiectivul nr. 4 - în ambele variante şi dacă este în competenţa expertului, va stabili şi eventuale sulte compensatorii.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor de a lua la cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză. Comunicarea către reclamantă a unui exemplar din completarea la raportul de expertiză. Acordă termen în cunoştinţă pârâtei Man Felicia.
Incheiere de sedinta din 16.03.2015Amână cauza.
Incheiere de sedinta din 19.01.2015Acordă un nou termen de judecată pentru comunicarea raportului de expertiză către reclamantă. Stabileşte onorariu definitiv pentru efectuarea expertizei, la suma de 1680 de lei. Se constată că s-a făcut dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 1000 de lei, astfel pune în vedere reprezentantei intervenientului să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de 680 de lei. Notă: după dezbateri se constată că se prezintă reprezentanta reclamantei, avocat Hidegkuti Margareta, căreia i se comunică un exemplar din raportul de expertiză, semnând de primire cu indicarea datei pe exemplarul din expertiză aflat la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 17.11.2014dosar raportul de expertiză. Revenirea cu adresă la expert Mihalache Marian, cu solicitarea ca până la termenul de judecată acordat să depună la dosar raportul de expertiză topografică dispus. Amendarea d-lui expert Mihalache Marian cu suma de 50 lei, sens în care va comunica acestuia prezenta încheiere de şedinţă pentru a avea posibilitatea formulării unei eventuale cereri de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare, prorogând aprecierea asupra înaintării prezentei încheieri Compartimentului Executări Civile al instanţei. Executorie în privinţa amenzii judiciare aplicate. Cu drept de reexaminare în privinţa amenzii judiciare, în termen de 15 zile de la comunicare, potrivit prevederilor art. 108 indice 5 alin. 1 Cod de procedură civilă
Incheiere de sedinta din 22.09.2014Acordă un nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză topografică dispus. Reluarea procedurii de citare cu pârâta Man Felicia. Acordă termen în cunoştinţă reclamantei şi pârâtei Tritean Elena Raveca. Revenirea cu adresă la expert Mihalache Marian, cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză topografică.
Incheiere de sedinta din 30.06.2014Acordă un nou termen de judecată în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu reclamanta şi pârâţii Tritean Elena Raveca, Man Felicia şi în vederea efectuării raportului de expertiză topografică dispus. Reluarea procedurii de citare cu reclamanta şi pârâţii Tritean Elena Raveca, Man Felicia. Acordă termen în cunoştinţă intervenientului şi pârâtului Grumuş Aurel. Revenirea cu adresă la expert Mihalache Marian, cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză topografică.
Incheiere de sedinta din 05.05.2014Admite în principiu cererea principală formulată de reclamanta B**** V*******, cu domiciliul în Tîrgu Mureş, str. Someşului nr. 40, judeţul Mureş, contradictoriu cu pârâta GRUMUŞ FIRA, decedată, prin moştenitori Grumuş Aurel, cu domiciliul în sat Gheorghe Doja, nr. 6A, ap. 1, judeţul Mureş, Tritean Elena Raveca, cu domiciliul în Tîrgu Mureş, str. Godeanu nr. 14, et.2, ap.11, judeţul Mureş, Man Felicia, cu domiciliul în Tîrgu Mureş, B-dul 1848, nr. 22, et.5, ap. 22, judeţul Mureş. Admite în principiu, în parte, cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul M** I***, domiciliat în sat Chirileu, str. Principală nr. 44, comuna Sânpaul, jud. Mureş în contradictoriu cu reclamanta şi pârâta din prezenta cauză şi, în consecinţă: Constată că reclamanta şi pârâta decedată sunt coproprietarele despăgubirilor în cuantum de 157.295,31 lei (echivalentul sumei de 37.842,30 euro) stabilite prin sentinţa civilă nr. 813/29.04.2010 a Tribunalului Mureş şi prin Hotărârea nr.18/24.10.2011 a Comisiei de verificare a dreptului de proprietate sau al altor drepturi reale şi acordarea despăgubirilor pentru imobile supuse exproprierii numită prin Dispoziţia nr. 262/2013 a Preşedintelui Consiliului Judeţean Mureş, consemnate la CEC Bank pe numele acestora, ale imobilului - teren în suprafaţă de 5,01 ha amplasat în extravilanul localităţii Chirileu identificat prin parcele nr. 696/20, 680/1/1, 683/2 din tarlaua 16 şi parcela nr. 1358/5 din tarlaua 32, conform Titlului de proprietate nr. 108880/2006 şi Adeverinţa nr. 463/9.02.2012 a Primăriei Comunei Sînpaul, al imobilului – teren având aceeaşi amplasare în suprafaţă de 1,2061 ha identificat prin parcela nr. 1332/1/7 din tarlaua nr. 31 şi parcela nr. 618/1/9 din tarlaua 14, conform Titlului de proprietate nr. 108437/2002; reclamanta având o cotă de 1/2 din bunurile mai sus precizate, iar pârâta decedată o cotă de 1/2. Respinge cererea de a reţine în masa de partajat a terenurilor: în suprafaţă de 1,18 ha identificată prin parcela nr. 683/1 din tarlaua 16; în suprafaţă de 0,58 ha identificată prin parcela nr. 1375/1/6 din tarlaua 33; în suprafaţă de 0,14 ha identificată prin parcelele nr. 45, 45/1 din tarlaua 55; în suprafaţă de 1,17 ha identificată prin parcela nr. 683/2 din tarlaua nr. 16; în suprafaţă de 839 mp identificată prin parcela nr. 1332/1/7 din tarlaua nr. 31; în suprafaţă de 1,16 ha identificată prin parcela nr. 140/1/11 din tarlaua nr. 34; situate pe raza localităţii Chirileu, ca neîntemeiată. Dispune efectuarea unor expertize tehnice judiciare topografice în vederea formării loturilor, având următoarele obiective: -identificarea faptic şi scriptic (în funcţie de planul parcelar şi date de carte funciară) a tuturor suprafeţelor de teren extravilan menţionate ca făcând parte din masa bunurilor de partajat prin prezenta încheiere, urmând ca la individualizarea parcelei nr. 1332/1/7 să realizeze dezmembrarea suprafeţei de 839 mp ce a făcut obiectul exproprierii; -formarea a două loturi egale, în următoarele variante: a) în lotul ce va include suprafaţa de 0,58 ha identitificată prin parcela nr. 1358/5 din tarlaua 32 să fie inclusă suprafaţa de 2,91 ha sau parte din această suprafaţă, identificată prin parcela nr. 683/2/1 din tarlaua 16, urmând ca în cazul în care se va cuprinde doar o parte din această suprafaţă, să realizeze dezmembrarea pacelei; b) să împartă terenurile din fiecare categorie de folosinţă; Pentru fiecare dintre variante să indice eventuala sultă compensatorie. Potrivit învoielii părţilor, se numeşte expert domnul Mihalache Marian, stabilind un onorariu provizoriu de 1.000 lei în sarcina intervenientului. Pune în vedere intervenientului să facă plata onorariului provizoriu în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, conform art. 170 alin.1 Cod procedură civilă. Dispune emiterea adresei catre Tribunalul Mures - Biroul Local de Expertize, cu mentiunea că a fost desemnat ca expert d-nul Mihalache Marian, precum şi către d-nul expert, căruia i se vor comunica obiectivele pentru efectuarea expertizei, după depunere dovezii achitării onorariului provizoriu de către intervenient. Acordă termen fond – 5.05.2014, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul pricinii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.03.2014.
Incheiere de sedinta din 17.03.2014Amână pronunţarea la data de 17/03/2014.
Incheiere de sedinta din 10.03.2014Admite cererea de amânare formulată de către reprezentanta intervenientului. Acordă un nou termen de judecată pentru care: Pune în vedere reprezentantei intervenientului să depună la dosar Anexa din 15/07/2003 a actului CF depus la acest termen de judecată, menţionată la foaia C 502N Chirileu.
Incheiere de sedinta din 10.02.2014Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune referitoare la cererea de intervenţie, invocată de către reclamantă. Pune în vedere reprezentantei intervenientului să depună la dosar sub sancţiunea suspendării în temeiul art. 155 indice 1 Cod procedură civilă, actul CF 10676 din 20/05/2003 privind înscrierile în cartea funciară de la B1, B2 din CF 502 nedefinitiv Chirileu. Să depună actul CF în totalitate, inclusiv cu anexa din 15/07/2003. De asemenea, să depună la dosar o precizare cu privire la împărţire, aşa cum a arătat intervenientul în cuprinsul interogatoriului, care să poarte şi semnătura pârâţilor şi copie de pe registrul agricol. Prorogă pronunţare pe admiterea în principiu a cererii de partaj formulată prin cererea de intervenţie în interes propriu, după ce se vor depune la dosar înscrisurile solicitate.
Incheiere de sedinta din 13.01.2014amână cauza pentru administrarea probei cu interogatoriu
Incheiere de sedinta din 12.12.2013amână cauza pt.lipsă timp
Incheiere de sedinta din 28.11.2013Admite cererea reprezentantei reclamantei de a acorda un nou termen pentru a-şi arăta în scris poziţia faţă de excepţiile invocate. Acordă un nou termen de judecată. Pune în vedere reprezentantei intervenientului să facă în scris precizarea petitului nr. 1, a petitului nr. 4. De asemenea, să depună la dosar contractul de vânzare-cumpărare nr. 1012/2003 şi copia cărţii funciare 502 Nedefinitiv, înregistrarea de la B1 şi B2. Emiterea unei adrese către BNP Onea Victor cu solicitarea să depună la dosar actele care au stat la baza autentificării contractului de vânzare-cumpărare încheiat în data de 30/06/2010 sub nr. 1007, procura specială nr. 603 din 22/05/2008, titlul vânzătoarei, celelalte acte enumerate în contract şi să indice dacă la baza acestui contract a existat o declaraţie din partea mandatarei ce are calitate de coproprietar conform titlului, de a fi perfectată vânzarea doar de către B**** V*******. Pune în vedere părţilor să se facă direct comunicarea înscrisurilor ce se vor depune la dosar. Prorogă pentru următorul termen discuţiile privitoare la excepţii.
Incheiere de sedinta din 14.11.2013amână cauza
Incheiere de sedinta din 31.10.2013Acordă un nou termen de judecată, în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâta Man Felicia. Citarea pârâtei Man Felicia. Acordă termen în cunoştinţă reclamantei, prin reprezentant, intervenientului prin reprezentant, pârâţilor prezenţi, Grumuş Aurel şi Tritean Elena.
Incheiere de sedinta din 17.10.2013