M***** G*******
Reclamant ReclamantL****** M******
Pârât PârâtC******** V******* G*******
Pârât PârâtRespinge cererea. Obligă reclamantul să plătească pârâtelor suma de 2435 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel in 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.05.2016.
Hotarare 4878/2016 din 10.05.2016Amână pronunţarea 10.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.05.2016Amana pronunţarea 04.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2016termen 26.04.2016.Admite cererea de amânare formulată de reprezentanţii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a studia conţinutul răspunsului depus de către expertul în specialitatea construcţii Dogariu Alexandrina, apreciind ca fiind întemeiată. Proroga punerea în discuţia părţilor a probei cu înscrisurile depuse de reclamant la termenul anterior de judecată la următorul termen de judecată. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata
Incheiere de sedinta din 29.03.2016termen 29.03.2016.Admite cererea formulată de reprezentantul pârâtelor apreciind ca fiind întemeiată. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să depună la dosar prin serviciul registratură în termen de 5 zile lămuriri cu privire la care expertul în specialitatea construcţii să răspundă la acestea. Proroga punerea în discuţia părţilor a probei cu înscrisurile depuse de reclamant pentru acest termen de judecată la următorul termen de judecată, Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. se citeaza expertul în specialitatea construcţii Dogariu Alexandrina cu un exemplar de pe cererea de lămurire a contradicţiilor dintre expertiza topografică şi expertiza în construcţii şi cu un exemplar de pe suplimentul la răspunsul la obiecţiuni depus de expertul topo Truca Nicolae la dosar şi cu menţiunea de a-şi exprima un punct de vedere la acestea.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Se aplică amendă judiciară expertului topo Trucă Nicolae Teofil în cuantum de 500 de lei, faţă de nedepunerea raportului de expertiză avizat de OCPI Timiş. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2016, termen dat in cunostinta partilor pentru cand se citeaza expertul Truca Nicolae Teofil cu mentiunea de a depune la dosar raportul de expertiza topo efectuat in cauza avizat de OCPI Timis si sa formuleze propuneri de inscriere a celor doua loturi in CF ale partilor in litigiu, propunând inclusiv numerele cadastrale ale imobilelor rezultate ca urmare a iesirii din indiviziune, sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare in cuantum de 500 de lei in caz de neconformare. Nota: Dupa apelul cauzei dar înainte de închiderea dezbaterilor, se constata depusa la dosar prin serviciul registratura al instanţei la data de 04.12.2015 din partea expertului topo Trucă Nicolae Teofil raportul de expertiza topo efectuat in cauza avizat de OCPI Timis şi supliment răspuns la obiecţiuni, urmând ca un exemplar de pe acesta să fie comunicat cu părţile pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestora Instanţa revine asupra dispoziţiilor de a se aplică amendă judiciară expertului topo Trucă Nicolae Teofil în cuantum de 500 de lei şi de a se cita expertul Truca Nicolae Teofil, sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare de 500 de lei în caz de nedepunere a raportului de expertiză avizat de OCPI câtă vreme acesta a depus la dosar raportul de expertiză avizat de OCPI Timiş
Incheiere de sedinta din 04.12.2015Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. Amână judecarea cauzei la data de 04.12.2015, termen dat in cunostinta partilor pentru cand se citeaza expertul Truca Nicolae Teofil cu mentiunea de a depune la dosar raportul de expertiza topo efectuat in cauza avizat de OCPI Timis si sa formuleze propuneri de inscriere a celor doua loturi in CF ale partilor in litigiu, propunând inclusiv numerele cadastrale ale imobilelor rezultate ca urmare a iesirii din indiviziune, sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare in cuantum de 500 de lei in caz de neconformare. Nota: Dupa dezbateri, se constata depusa la dosar prin fax nr.8484/03.11.2015 cerere de acordare a unui nou termen de judecata din partea expertului topo Truca Nicolae Teofil pentru a depune la dosar raportul de expertiza intocmit in cauza avizat de OCPI Timis întrucât a depus la OCPI Timiş cu nr. 186415/2015 cerere de obţinere a avizului si termenul de ridicare a avizului este de 06.11.2015, anexând în acest sens la dosar borderou având conţinutul documentaţiei. Instanţa revine asupra dispoziţiilor de a se cita expertul Truca Nicolae Teofil, sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare de 500 de lei în caz de nedepunere a raportului de expertiză avizat de OCPI şi se citeaza expertul Truca Nicolae Teofil cu mentiunea de a depune la dosar raportul de expertiza topo efectuat in cauza avizat de OCPI Timis si sa formuleze propuneri de inscriere a celor doua loturi in CF ale partilor in litigiu, propunând inclusiv numerele cadastrale ale imobilelor rezultate ca urmare a iesirii din indiviziune
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2015, termen dat in cunostinta partilor pentru cand se citeaza expertul Truca Nicolae Teofil cu mentiunea de a depune la dosar raportul de expertiza topo efectuat in cauza avizat de OCPI Timis si sa formuleze propuneri de inscriere a celor doua loturi in CF ale partilor in litigiu, propunând inclusiv numerele cadastrale ale imobilelor rezultate ca urmare a iesirii din indiviziune, sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare in cuantum de 500 de lei in caz de neconformare. Nota: Dupa dezbateri, se constata depusa la dosar prin fax nr.7664/06.10.2015 cerere de acordare a unui nou termen de judecata din partea expertului topo Truca Nicolae Teofil pentru a depune la dosar raportul de expertiza intocmit in cauza avizat de OCPI Timis.
Incheiere de sedinta din 06.10.2015Termen 06.10.2015.Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2015, termen dat in cunostinta partilor pentru cand se citeaza expertul Truca Nicolae Teofil cu mentiunea de a depune la dosar raportul de expertiza topo efectuat in cauza avizat de OCPI Timis si sa formuleze propuneri de inscriere a celor doua loturi in CF ale partilor in litigiu, propunând inclusiv numerele cadastrale ale imobilelor rezultate ca urmare a iesirii din indiviziune.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2015, termen dat in cunostinta partilor pentru cand se citeaza expertul Truca Nicolae Teofil cu mentiunea de a raspunde la obiecţiunile formulate de parti sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare in cuantum de 500 de lei in caz de neconformare. Nota: Dupa dezbateri, se constata depus la dosar prin serviciul registratura al instantei la data de 30.06.2015 raspunsul la obiectiuni din partea expertului Truca Nicolae Teofil in 3 exemplare urmand ca un exemplar sa fie comunicat cu partile.
Incheiere de sedinta din 30.06.2015se citeaza expertul Truca Nicolae Teofil cu cate un exemplar de pe obiecţiunile formulate de parti si cu mentiunea de a raspunde la acestea.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015Admite cererea de amanare formulata de reprezentantul reclamantului si de parata C******** V******* G******* privind acordarea unui nou termen de judecata in vederea studierii continutului raportului de expertiza pentru a formula eventuale obiectiuni la acesta, apreciind ca fiind intemeiata. Stabileşte intreg onorariu expert ca fiind suma de 1935 lei. Pune in vedere paratelor sa depuna la dosar dovada achitarii diferentei onorariu expert in suma de 1735 lei. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 05.05.2015Admite cererea de amanare formulata de expertul Truca Nicolae Teofil privind acordarea unui nou termen de judecata in vederea depunerii la dosar a raportului de expertiza. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune.se citeaza expertul topo Truca Nicolae cu mentiunea de a depune la dosar raportul de expertiza efectuat in cauza sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare in cuantum de 500 de lei in caz de neconformare
Incheiere de sedinta din 07.04.2015Admite cererea de amanare formulata de expertul Truca Nicolae Teofil privind acordarea unui nou termen de judecata in vederea depunerii la dosar a raportului de expertiza. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune. Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2015, termen dat in cunostinta partilor, pentru cand se citeaza expertul topo Truca Nicolae cu mentiunea de a depune la dosar raportul de expertiza efectuat in cauza sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare in cuantum de 500 de lei in caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015se citeaza expertul topo Truca Nicolae cu mentiunea de a depune la dosar raportul de expertiza efectuat in cauza
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Constata nulitatea raportului juridic depus de catre expert topo Antonella Florescu depus la dosar prin serviciul registratura la data de 13.01.2014 si avizat de OCPI Timis conform procesului verbal de receptie nr.1207/18.06.2014 privind lucrarea 55265/03.04.2014, cata vreme partile nu au fost citate prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire cu cel putin 5 zile inainte de termenul de efectuare a lucrarii, fapt recunoscut si de experta. Incuviinteaza efectuarea unui noi expertize topo de catre un alt expert topo, care va raspunde la toate obiectivele. Numeste expert topo in cauza pe Truca Nicolae Teofil, Stabileste avans onorariu expert in sarcina paratelor suma de 200 lei avand in vedere ca aceste cheltuieli se vor compensa, raportul de expertiza fiind benefic tuturor partilor. Pune in vedere reprezentantului reclamantului sa formuleze in scris supliment la obiective pentru efectuarea noului raport de expertiza topo in termen de 5 zile prin serviciul registratura al instantei sub sanctiunea decaderii din proba. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune. Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2015, termen dat in cunostinta partilor, pentru cand se citeaza expertul topo Truca Nicolae cu un exemplar de pe obiectivele formulate initial (fila 46 dosar nr.28923/325/2011) si cu un exemplar de pe eventualul supliment la raportul de expertiza topo.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Admite cererea de amanare formulata de reprezentantii partilor privind acordarea unui nou termen de judecata in vederea studierii continutului raportului de expertiza pentru a formula eventuale obiecţiuni la acesta, apreciind ca fiind intemeiata. Proroga punerea in discutia partilor a exceptiei nulitatii raportului de expertiza invocata de catre reprezentantul paratelor dupa depunerea la dosar a raspunsului la obiectiuni. Proroga cererea formulata de reprezentantul paratelor privind refacerea raportului de expertiza topo sau efectuarea unei noi lucrari cu respectarea termenului pentru care partile au fost citate la fata locului dupa studierea raportului de expertiza depus de catre expertul topo Antonella Florescu la acest termen de judecata. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Proroga punerea in discutia partilor a exceptiei nulitatii raportului de expertiza invocata de catre reprezentantul paratelor dupa depunerea la dosar a raspunsului la obiectiuni. Proroga cererea formulata de reprezentantul paratelor privind refacerea raportului de expertiza topo sau efectuarea unei noi lucrari cu respectarea termenului pentru care partile au fost citate la fata locului dupa studierea raportului de expertiza depus de catre expertul topo Antonella Florescu la acest termen de judecata. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata.se citeaza expertul topo Antonella Florescu cu un exemplar de pe obiectiunile formulate de catre reprezentantul reclamantului si cu mentiunea de a raspunde la acestea.
Incheiere de sedinta din 30.09.2014Admite cererea de reprezentantii partilor privind acordarea unui nou termen de judecata in vederea studierii continutului raportului de expertiza pentru a formula eventuale obiectiuni la acesta, apreciind ca fiind intemeiata. Proroga cererea formulata de reprezentantul paratelor privind refacerea raportului de expertiza topo sau efectuarea unei noi lucrari cu respectarea termenului pentru care partile au fost citate la fata locului dupa studierea raportului de expertiza depus de catre expertul topo Antonella Florescu la acest termen de judecata, Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 02.09.2014Proroga cererea formulata de reprezentantul paratelor privind refacerea raportului de expertiza topo sau efectuarea unei noi lucrari cu respectarea termenului pentru care partile au fost citate la fata locului dupa depunerea raspunsului la obiectiuni de catre expertul topo. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. se citeaza expertul in specialitatea topo Antonella Florescu cu mentiunea de a depune la dosar raspunsul la obiectiunile partilor si raportul de expertiza efectuat in cauza avizat de OCPI Timis, sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare in cuantum de 700 lei in caz de neconformare. Nota Dupa apelul cauzei dar inainte de inchiderea dezbaterilor se prezinta expertul topo Antonella Florescu care depune la dosar raportul de expertiza efectuat in cauza avizat de OCPI Timis, in 3 exemplare, urmand ca un exemplar de pe acesta a sa fie comunicat cu partile. Se citeaza expertul topo cu mentiunea de a depune la dosar raspunsul la obiectiunile paratelor aflate la filele 114-115 dosar.
Incheiere de sedinta din 02.07.2014Admite cererea de amanare formulata de expertul topo Antonella Florescu privind acordarea unui nou termen de judecata pentru a depune la dosar raportul de expertiza avizat de OCPI Timis si raspunsul la obiectiunile partilor, apreciind ca fiind intemeiata. Proroga cererea formulata de reprezentantul paratelor privind refacerea raportului de expertiza topo sau efectuarea unei noi lucrari cu respectarea termenului pentru care partile au fost citate la fata locului dupa depunerea raspunsului la obiectiuni de catre expertul topo. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. Amână judecarea cauzei la data de 02.07.2014, termen dat in cunostinta partilor, pentru cand se citeaza expertul in specialitatea topo Antonella Florescu cu mentiunea de a depune la dosar raspunsul la obiectiunile partilor si raportul de expertiza efectuat in cauza avizat de OCPI Timis.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Admite cererea de amanare formulata de expertul topo Antonella Florescu privind acordarea unui nou termen de judecata pentru a depune la dosar raportul de expertiza avizat de OCPI Timis, apreciind ca fiind intemeiata. Proroga cererea formulata de reprezentantul paratelor privind refacerea raportului de expertiza topo sau efectuarea unei noi lucrari cu respectarea termenului pentru care partile au fost citate la fata locului dupa depunerea raspunsului la obiectiuni de catre expertul topo. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2014, termen dat in cunostinta partilor, pentru cand se citeaza expertul in specialitatea topo Antonella Florescu cu mentiunea de a raspunde atat la obiectiunile formulate de catre parate, cat si la obiectiunea reclamantului, respectiv: sa se precizeze daca iesirea din indiviziune se poate efectua prin instituirea servitutii de trecere, sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare in valoare de 500 de lei in caz de neconformare, precum si de a depune la dosar raportul de expertiza efectuat in cauza avizat de OCPI Timis.
Incheiere de sedinta din 06.05.2014Se rectifica incheierea de sedinta din 14.01.2013 in sensul ca certificatul de urbanism necesar formularii raspunsului la obiectiuni de catre expertul in topografie si nu in constructii cum a fost mentionat in cuprinsul acestei incheieri Încuviinteaza proba cu inscrisul reprezentand certificat de urbanism nr.622/06.03.2014 depusa de reprezentantul reclamantului, apreciind ca fiind utila solutionarii cauzei. Constata necesar a se cita expertul topo Antonella Florescu cu un exemplar de pe certificatul de urbanism nr.622/06.03.2014, de pe obiectiunile formulate de catre parate si cu mentiunea de a raspunde atat la aceste obiectiuni cat si la obiectiunea reclamantului, respectiv: sa se precizeze daca iesirea din indiviziune se poate efectua prin instituirea servitutii de trecere. Pune in vedere expertilor topo si in constructii sa depuna raportul de expertiza efectuat in cauza avizat de OCPI Timis. Proroga cererea formulata de reprezentantul paratelor privind refacerea raportului de expertiza topo sau efectuarea unei noi lucrari cu respectarea termenului pentru care partile au fost citate la fata locului dupa depunerea raspunsului la obiectiuni de catre expertul topo. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Pune in vedere reprezentantului reclamantului sa depuna la dosar dovada achitarii diferentei onorariu de expert in specialitatea topografie in valoare de 1280 lei. Admite cererea reprezentantului reclamantului privind acordarea unui nou termen de judecata mai lung pentru a depune la dosar certificat de urbanism necesar formularii raspunsului la obiectiuni de catre expertul in constructii Dogariu Alexandrina, apreciind ca fiind intemeiata. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. Amână judecarea cauzei la data de 25.03.2014, termen dat in cunostinta partilor, pentru cand se citeaza expertul in specialitatea constructii Dogariu Alexandrina cu un exemplar de pe obiectiuni si de pe inscrisurile anexate acestora si cu mentiunea de a raspunde la obiectiuni si se studiaza continutul raportului de expertiza in specialitatea topografie in vederea formularii unor eventuale obiectiuni la acestea.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Pune in vedere reprezentantului reclamantului sa depuna la dosar dovada achitarii diferentei onorariu de expert in specialitatea constructii in valoare de 1050 lei. Admite cererea formulata de expertul topo Cojanu Octavian Cristian de inlocuire a sa, apreciind ca fiind intemeiata. Numeste in cauza ca expert in specialitatea topografie pe Florescu Antonella. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune. Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2014, termen dat in cunostinta partilor, pentru cand se citeaza expertul in specialitatea topografie Florescu Antonella cu un exemplar de pe obiectivele depuse de reclamant aflate la fila 46 dosar nr.28923/324/2011 si cu mentiunea de a depune la dosar raportul de expertiza efectuat in cauza, se emite adresa catre Biroul Local de Expertize Timis cu mentiunea de a retrage avansul platit de reclamant in suma de 200 de lei virat in contul expertului Cojanu Octavin Cristian in contul expertului Florescu Antonella.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Incuviinteaza cererea reprezentantului reclamantului de numire in calitate de expert asistent pe Zarafan Constantin care urmeaza sa ia parte la expertiza topo ce se va efectua in cauza. Incuviinteaza cererea in probatiune formulata de reprezentantul reclamantului privind administrarea in cauza a probei cu interogatoriul paratelor, apreciind ca fiind utila solutionarii cauzei. Pune in vedere reprezentantului reclamantului sa depuna la dosar lista cu intrebarile necesare administrarii probei cu interogatoriul paratelor. Pune in vedere reprezentantului reclamantului sa depuna la dosar prin serviciul registratura al instantei in termen de 5 zile lista cu obiectivul suplimentar pentru expertiza in constructii pentru comunicarea acestuia cu expertul in specialitatea in constructii. Pune in vedere paratelor sa se prezinte personal la interogatoriu. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune. Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2013, termen dat in cunostinta partilor, pentru cand se citeaza expertul in specialitatea constructii pe Dogariu Alexandrina cu mentiune de a depune la dosar raportul de expertiza efectuat in cauza si se citeaza expertul in specialitatea topografie pe Cojanu Octavian Cristian cu mentiune de a depune la dosar raportul de expertiza efectuat in cauza.
Incheiere de sedinta din 05.11.2013Incuviinteaza cererea in probatiune formulata de catre reprezentantul reclamantei privind expertiza tehnica in constructii si expertiza tehnica in topografie, apreciind ca fiind utile solutionarii cauzei. Numeste expert in cauza in specialitatea constructii pe Dogariu Alexandrina. Stabileste avans onorariu expert constructii in sarcina reclamantului suma de 200 de lei. Numeste expert in cauza in specialitatea topografie pe Cojanu Octavian Cristian. Stabileste avans onorariu expert topo in sarcina reclamantului suma de 200 de lei. Pune in vedere reprezentantului paratului sa depuna prin serviciul registratura obiective atat pentru expertiza in constructii cat si pentru expertiza in topografie pentru a le comunica expertilor. Proroga punerea in discutia partilor a numirii expertilor asistenti, respectiv Neacsu Emil expert tehnic in specialitatea constructii si Tomoiaga Vasile expert tehnic in specialitatea topo pentru efectuarea expertizelor incuviintate in cauza pentru termenul urmator de judecata. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune. Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2013, termen dat in cunostinta partilor, pentru cand se citeaza expertul in specialitatea constructii pe Dogariu Alexandrina cu mentiune de a depune la dosar raportul de expertiza conform obiectivelor reclamantului aflate la fila 45 dosar nr.28923/325/2011 si conform obiectivelor paratului si se citeaza expertul in specialitatea topografie pe Cojanu Octavian Cristian cu mentiune de a depune la dosar raportul de expertiza conform obiectivelor reclamantului aflate la fila 46 dosar nr.28923/325/2011 si conform obiectivelor paratului.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013Încuviinţează declaraţia de abţinere formulată de d - na judecător Aurelia Lambert în dosarul nr. 28923/325/2011** al Judecătoriei Timişoara.
Incheiere de sedinta din 06.09.2013trimite cauza in vederea solutionarii cererii de abtinere.
Incheiere de sedinta din 04.09.2013