Dosar 2892/216/2010 din 17.07.2013

R*** N* C*********
Intimat Petent
M******** E******
Intimat Petent
C****** J******** A**** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** A******* Ş* C* V******** F********* - R*********** P*** P******** J******** A****
Recurent Intimat
C****** L***** D* F*** F****** T****** - R*********** P*** P******* C****** T******* S********* D***********
Recurent Intimat
M******** L************** (******
Intimat Petent

Sedinte

Sedinta din data de 13.02.2014 la ora 08:30
Complet: C4-RECURS-CIVIL
Alte soluţii

Admite recursul formulat de CLFF Tigveni. Modifică sentinţa în sensul că respinge plângerea privind reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea petenţilor în ceea ce priveşte terenul în suprafaţă de 1,50 ha în punctul "Pe vale" sau "Valea Bucurii" identificat prin raportul de expertiză. Menţine în rest sentinţa. Respinge recursul formulat de CJAFF ca nefondat. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de către intimaţi ca neîntemeiată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.02.2014.
Hotarare 366/2014 din 13.02.2014