Dosar 2894/305/2012* din 25.10.2013

Informatii dosar

• Sedinta din data de 29.03.2016 la ora 9:00

  Complet: C11

• Încheiere

  Respinge cererea de înlăturare a omisiunii vădite formulată de Inspectoratul de Poliţie Judeţean Covasna cu privire la sentinţa penală nr. 6/14.01. 2014 pronunţată de Judecătoria Sfântu Gheorghe în dosar nr. 2894/305/2012 , ca neîntemeiată. În baza art. 275 al. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de Apel în termen de 10 zile de la comunicare cu părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.03.2016.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 29.03.2016

• Sedinta din data de 20.01.2014 la ora 9:00

  Complet: C5

• Încheiere

  În baza art. 195 C.pr.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 6/14.01.2014 a judecătoriei Sf. Gheorghe, pronunţată în dosar nr. 2894/305/2012 , în sensul că la paragraful referitor la obligarea inculpaţilor la plata despăgubirilor civile către partea civilă Romtelecom SA, din greşit „ obligă pe inculpaţii B*** I***** şi Bacz Jozsef în solidar la plata către partea civilă Romtelecom Sa a sumei de 695,31 lei” se va menţiona corect „obligă pe inculpaţii B*** I***** şi Bacz Jozsef în solidar la plata către partea civilă Romtelecom Sa a sumei de 396,54 lei .” În baza art. 192 al.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare şi de la comunicare cu părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.01.2014.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 20.01.2014

• Sedinta din data de 14.01.2014 la ora 9:00

  Complet: C5

• Condamnare

  În baza art. 208 al.1, 209 al.1 lit.a şi g C.pen. cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen. ( 5 acte materiale) şi cu aplic. art. 320/1 al.7 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul B*** I*****,la pedeapsa de 3 ani ( trei ani ) închisoare , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. Constată că prin sentinţa penală nr. 169/22.05.2012 a Judecătoriei Sf. Gheorghe ( definitivă la 05.06.2012 prin nerecurare) s-a inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare cu aplic. art. 86/1 C.pen. În baza art. 86/5 C.pen. dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 169/22.05.2012 a judecătoriei Sf. Gheorghe , descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi repune în individualitate pedepsele de 3ani închisoare, 8 luni închisoare. Contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare, 8 luni închisoare ( aplicate prin sentinţa penală nr. 169/22.05.2012 a Judecătoriei Sf. Gheorghe) , 3 ani închisoare ( aplicată prin prezenta hotărâre ) şi conform art. 34 al.1 lit. b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani ( trei ani ) închisoare. În baza art. 86/5 al.2 C.pen. rap. la art. 86/1 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe o durată de 6 ani ( şase ani ), ce constituie termen de încercare stabilit în condiţiile art. 86/2 C.pen., calculat conform art. 86/5 al.2 C.pen., de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 169/22.05.2012 a judecătoriei Sf. Gheorghe, respectiv de la data de 05.06.2012. În baza art. 71 al. 1 şi 5 C.pen. inculpatul pierde drepturile prevăzute de art. 64 al.1 lit. a teza II, b C.pen. , ca pedeapsă accesorie, executarea acestei pedepse fiind suspendată pe durata suspendării executării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 86/3 C.pen. pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: • Să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Covasna; • Să anunţe ,în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile , precum şi întoarcerea; • Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; • Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86/4 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării. În baza art. 208 al.1, 209 al.1 lit.a şi g C.pen. cu aplic. art. 37 lit.a şi b C.pen. şi art. 320/1 al.7 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul L****** C****,la pedeapsa de 2 ani ( doi ani ) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 61 C.pen. revocă beneficiul liberării condiţionate a inculpatului cu privire la pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 171/14.06.2006 a Judecătoriei Tg. Secuiesc şi contopeşte restul de pedeapsă rămas neexecutat de 551 de zile cu pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, în final inculpatul executând pedeapsa de 2 ani ( doi ani ) închisoare. În baza art. 71 C.pen. inculpatul pierde drepturile prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza II, b C.pen. de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la terminarea executării pedepsei . În baza art. 208 al.1, 209 al.1 lit. a şi g C.pen. cu aplic. art. 320/1 al.7 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul M***** M*****, la pedeapsa de 2 ani ( doi ani ) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 81 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe o durată de 4 ani ( patru ani ) , ce constituie termen de încercare, stabilit în condiţiile art. 82 C.pen. În baza art. 71 al. 1 şi 5 C.pen. inculpatul pierde drepturile prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza II, b C.pen. , ca pedeapsă accesorie, executarea acestei pedepse fiind suspendată pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării. În baza art. 208 al.1, 209 al.1 lit. a şi g C.pen. cu aplic. art. 320/1 al.7 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Bacz Jozsef, la pedeapsa de 2 ani ( doi ani ) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 81 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe o durată de 4 ani ( patru ani ) , ce constituie termen de încercare, stabilit în condiţiile art. 82 C.pen. În baza art. 71 al. 1 şi 5 C.pen. inculpatul pierde drepturile prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza II, b C.pen. , ca pedeapsă accesorie, executarea acestei pedepse fiind suspendată pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării. În baza art. 208 al.1, 209 al.1 lit.a , g C.pen. cu aplic. art. 41 al.2 C.pen. ( două acte materiale) şi cu aplic. art. 320/1 al.7 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul B****** D****, la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni ( doi ani şi patru luni ) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. Constată că inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare cu aplic. art. 110 C.pen. rap. la art. 86/1 C.pen. În baza art. 86/5 C.pen. dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 104 /12.03.2010 a judecătoriei Sf. Gheorghe ( definitivă prin decizia penală nr. 25/A/08.03.2011 a Tribunalului Covasna) , descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare şi repune în individualitate pedepsele de 2 ani închisoare, 8 luni închisoare. Contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare, 8 luni închisoare ( aplicate prin sentinţa penală nr. 104/12.03.2010 a Judecătoriei Sf. Gheorghe) , 2 ani şi 4 luni închisoare ( aplicată prin prezenta hotărâre ) şi conform art. 34 al.1 lit. b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 4 luni ( doi ani şi patru luni) închisoare. În baza art. 86/5 al.2 C.pen. rap. la art. 86/1 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe o durată de 5 ani ( cinci ani ), ce constituie termen de încercare stabilit în condiţiile art. 86/2 C.pen., calculat conform art. 86/5 al.2 C.pen., de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 104/12.03.2010 a judecătoriei Sf. Gheorghe ( definitivă prin decizia penală nr. 25/A/08.03.2011 a Tribunalului Covasna). În baza art. 71 al. 1 şi 5 C.pen. inculpatul pierde drepturile prevăzute de art. 64 al.1 lit. a teza II, b C.pen. , ca pedeapsă accesorie, executarea acestei pedepse fiind suspendată pe durata suspendării executării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 86/3 C.pen. pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: • Să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Covasna; • Să anunţe ,în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile , precum şi întoarcerea; • Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; • Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86/4 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 08.11.2009 până la data de 17.12.2009 , iar prin încheierea din data de 15.12.2009 a judecătoriei Sf. Gheorghe s-a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. În baza art. 208 al.1, 209 al.1 lit. a şi g C.pen. cu aplic. art. 41 al.2 C.pen. ( 2 acte materiale) şi cu aplic. art. 320/1 al.7 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul T**** B***,la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare ( doi ani şi patru luni ) , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 221 al.1 C.pen. cu aplic. art. 41 al.2 C.pen. ( 2 acte materiale) şi cu aplic. art. 320/1 al.7 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an ( un an ) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire în formă continuată. În baza art. 108 al.1 lit.a din legea nr. 46/2008 cu aplic. art. 37 al.1 lit.a C.pen., art. 13 C.pen. şi cu aplic. art. 320/1 al.7 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni ( şase luni ) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori. În baza art. 110 al.1 lit.a din legea nr. 46/2008 cu aplic. art. 37 al.1 lit.a C.pen., art. 13 C.pen. şi cu aplic. art. 320/1 al.7 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni ( şase luni) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori. Constată că prin sentinţa penală nr. 297/26.11.2012 a Judecătoriei Sf. Gheorghe ( definitivă prin decizia penală nr. 264/R/15.03.2013 a Curţii de Apel Braşov) s-a dispus anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 341/22.11.2011 a Judecătoriei Sf. Gheorghe, inculpatul fiind condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 297/26.11.2012 a judecătoriei Sf. Gheorghe ( definitivă prin decizia penală nr. 264/R/15.03.2013 a Curţii de Apel Braşov ) şi repune în individualitate pedepsele de 10 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 10 luni închisoare, 10 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 2 ani închisoare, 1 an închisoare( aplicate prin sentinţa penală nr. 297/26.11.2012a judecătoriei Sf. Gheorghe), 1 an închisoare ( aplicată prin sentinţa penală nr. 341/22.11.2011 a Judecătoriei Sf. Gheorghe), 9 luni închisoare, 9 luni închisoare, 10 luni închisoare, 9 luni închisoare, 3 ani închisoare( aplicate prin sentinţa penală nr. 36/07.02.2011 a Judecătoriei Sf. Gheorghe) , sporul de 1 an închisoare, sporul de 6 luni închisoare ( aplicate prin sentinţa penală nr. 297/26.11.2012) a judecătoriei Sf. Gheorghe. Constată că prin sentinţa penală nr. 341/22.11.2011 a Judecătoriei Sf. Gheorghe ( definitivă la 12.12.2011) s-a dispus anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 36/07.02.2011 ( definitivă prin neapelare la data de 28.02.2011) . Contopeşte pedepsele de 9 luni închisoare, 9 luni închisoare, 10 luni închisoare, 9 luni închisoare, 3 ani închisoare ( aplicate prin sentinţa penală nr. 36/07.02.2011 a Judecătoriei Sf. Gheorghe), pedepsele de 2 ani şi 4 luni închisoare, 1 an închisoare ( aplicate prin prezenta hotărâre) şi conform art. 34 lit. b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani ( trei ani ) închisoare. Contopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare ( rezultată anterior ) cu pedepsele de 6 luni închisoare, 6 luni închisoare ( aplicate prin prezenta hotărâre), şi conform art. 34 lit. b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. Contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare ( aplicată prin prezenta hotărâre în urma aplicării deciziei nr. 42/2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie) , pedepsele de 10 luni închisoare , 1 an şi 6 luni închisoare, 10 luni închisoare, 10 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 2 ani închisoare, 1 an închisoare ( aplicate prin sentinţa penală nr. 297/26.11.2012 a Judecătoriei Sf. Gheorghe ), 1 an închisoare ( aplicată prin sentinţa penală nr. 341/22.11.2011 a Judecătoriei Sf. Gheorghe ) şi conform art. 34 lit. b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care adaugă sporul de 1 an închisoare, respectiv 6 luni închisoare ( aplicate prin sentinţa penală nr. 297/26.11.2012 a judecătoriei Sf. Gheorghe ), inculpatul executând în final pedeapsa de 4 ani şi 6 luni ( patru ani şi şase luni ) închisoare. În baza art. 71 C.pen. inculpatul pierde drepturile prevăzute de art. 64 al.1 lit.a teza II, b C.pen. de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la terminarea executării pedepsei. Deduce din pedeapsa aplicată durata pedepsei executate de la data de 26.03.2013 la zi. Anulează mandatul de executare emis anterior în baza sentinţei penale nr. 297/26.11.2012 a Judecătoriei Sf. Gheorghe şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător. Constată că partea civilă Composesoratul Olteni , şi-a recuperat parţial prejudiciul produs, prin recuperarea cantităţii de 3,128 mc în valoare de 241,7 lei şi nu s-a constituit parte civilă în cauză. Dispune confiscarea specială de la inculpatul T**** B*** a sumei de 296,19 lei. Constată că partea vătămată Ocolul Silvic Hatod, nu s-a constituit parte civilă în cauză. Dispune confiscarea specială de la inculpatul B*** I***** a toporului folosit la comiterea faptei şi de la inculpatul T**** B*** a drujbei marca Husgvarna, folosită la comiterea faptei. Obligă pe inculpaţii B*** I*****, T**** B***, B****** D****, M***** M***** şi L****** C**** în solidar, la plata către partea civilă Romtelecom SA, a sumei de lei 1369,55 lei, pe inculpaţii B*** I***** , T**** B***, B****** D**** în solidar la plata către partea civilă Romtelecom SA a sumei de 3250,8 lei , pe inculpatul B*** I***** la plata către partea civilă Romtelecom SA a sumei de 1625,4 lei, pe inculpaţii B*** I***** şi Bacz Jozsef în solidar la plata către partea civilă Romtelecom Sa a sumei de 695,31 lei, cu titlu de despăgubiri civile – daune materiale, pentru prejudiciul produs şi nerecuperat şi respinge restul pretenţiilor civile formulate de partea civilă ca neîntemeiate. Obligă pe fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 576,6 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 2400 lei reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu ai inculpaţilor ( câte 400 lei pentru av. Covaciu Alexandru, Calinic Oana Isabela, Raduly Zsuzsa, Petrican Răzvan Ştefan, Antal Orsolya, Russu Maria) va fi avansată Baroului Covasna din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu drept de Recurs în termen de 10 zile de la pronunţare şi de la comunicare cu inculpatul arestat T**** B*** , inculpatul Bacz Jozsef , partea civilă SC Romtelecom, partea vătămată Ocolul Silvic Hatod. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.01.2014.

  Hotarare 6/2014 din 13.01.2014

• Sedinta din data de 13.01.2014 la ora 9:00

  Complet: C5

• Amână cauza

  Amână pronunţarea la data de 14.01.2014, ora 12,00.

  Incheiere de sedinta din 13.01.2014

• Sedinta din data de 09.12.2013 la ora 9:00

  Complet: C5

• Amână cauza

  Faţă de lipsa a doi inculpaţi, în vederea declanşării procedurii de judecare în lipsă a acestora, pentru repetarea procedurii de citare cu aceştia şi cu mandate de aducere potrivit art. 183 Cod procedură penală şi pentru efectuarea unor referate de evaluare psihosociale pe seama inculpaţilor prezenţi. De asemenea, în vederea emiterii unor adrese către părţile vătămate Ocolul Silvic Hatod şi composesoratul Olteni.

  Incheiere de sedinta din 09.12.2013

• Sedinta din data de 15.11.2013 la ora 9:00

  Complet: C2

• Amână cauza

  Respinge cererea de abţinere formulată de doamna judecător MARIA GABRIELA MAGHIAR în dosar nr. 2894/305/2012*. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.11.2013.

  Incheiere abtinere din 15.11.2013

• Sedinta din data de 11.11.2013 la ora 9:00

  Complet: C5

• Amână cauza

  Înstanţa formulează verbal declaraţie de abţinere în temeiul art. 47 alin. 2 Cod procedură penală.

  Incheiere de sedinta din 11.11.2013

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar