S* A***** S** G****** P*** R*********** L**** B****** N******
Apelant Parte civilăS**** M**** G******
Apelant InculpatA******** M******
Apelant InculpatăN**** V*******
Apelant InculpatG**** M*****
Apelant InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod pr. pen. admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Târgu Mureş, de inculpaţii S**** M**** G******, A******** M******, N**** V******* şi G**** M***** şi de partea civilă SC AMEROM SRL Galaţi (date, sediu), împotriva sentinţei penale nr. 473 din 17 decembrie 2012 pronunţată de Tribunalul Harghita, în dosarul nr. 2903/121/2007 şi în consecinţă: Desfiinţează sentinţa atacată şi în rejudecare: În conformitate cu art. 5 Cod penal şi art. 386 alin. 1 Cod pr. pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor, din prevederile reţinute de prima instanţă sub imperiul Codului penal din 1969, astfel: 1.Pentru inculpatul S**** M**** G******, în infracţiunile de: - falsificare de titluri de credit sau instrumente de plată, prev. şi ped. de art.311 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 şi art.5 Cod penal, şi condamnă pe inculpat pentru săvârşirea acestei infracţiuni la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. g Cod penal, de a ocupa o funcţie în administraţia unei societăţi comerciale, pe o durată de 1 an. - punere în circulaţie de valori falsificate prev. şi ped. de art.313 alin.2 Cod penal şi art.5 Cod penal, şi condamnă pe inculpat pentru săvârşirea acestei infracţiuni la pedeapsa de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. g Cod penal, de a ocupa o funcţie în administraţia unei societăţi comerciale, pe o durată de 1 an. Dispune contopirea acestor pedepse, în baza art. 33 lit.a şi art.34 lit.b din Codul penal din 1969, în pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. g Cod penal, de a ocupa o funcţie în administraţia unei societăţi comerciale, pe o durată de 1 an. În conformitate cu prev. art. 12 din Legea nr. 187/2012 şi art. 66 Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă acceesorie drepturile prev. de art. 66 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), d (dreptul de a alege) şi g (de a ocupa o funcţie în administraţia unei societăţi comerciale) Cod penal. Menţine dispoziţia primei instanţe, de deducere din pedeapsa închisorii a duratei reţinerii de 24 de ore din 12.12.2006. - înşelăciune prev. şi ped. de art.244 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a şi art.5 Cod penal, şi dispune încetarea procesului penal pentru această infracţiune ca urmare a prescrierii răspunderii penale, în baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 lit. f Cod pr. pen.; - instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. şi ped. de art.47 Cod penal raportat la art.290 alin.1 Cod penal din 1968 şi art.5 Cod penal, şi dispune încetarea procesului penal pentru această infracţiune ca urmare a prescrierii răspunderii penale, în baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 lit. f Cod pr. pen.. 2.Pentru inculpata A******** M******, în infracţiunile de: - complicitate la înşelăciune prev. şi ped. de art.48 Cod penal raportat la art.244 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal şi art.5 Cod penal, şi dispune încetarea procesului penal pentru această infracţiune ca urmare a prescrierii răspunderii penale, în baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 lit. f Cod pr. pen.. - instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. şi ped. de art.47 Cod penal raportat la art.290 alin.1 Cod penal vechi şi art.5 Cod penal, şi dispune încetarea procesului penal pentru această infracţiune ca urmare a prescrierii răspunderii penale, în baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 lit. f Cod pr. pen.. 3.Pentru inculpatul N**** V*******, în infracţiunile de: - complicitate la înşelăciune prev. şi ped. de art.48 Cod penal raportat la art.244 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a şi art.5 Cod penal, şi dispune încetarea procesului penal pentru această infracţiune ca urmare a prescrierii răspunderii penale, în baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 lit. f Cod pr. pen.; - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. şi ped. de art.290 alin.1 Cod penal vechi şi art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal, ambele cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal vechi şi art.5 alin.1 Cod penal, şi dispune încetarea procesului penal pentru această infracţiune ca urmare a prescrierii răspunderii penale, în baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 lit. f Cod pr. pen.. 4.Pentru inculpatul G**** M*****, în infracţiunile de: - complicitate la înşelăciune prev. şi ped. de art.48 Cod penal raportat la art.244 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a şi art.5 Cod penal, şi dispune încetarea procesului penal pentru această infracţiune ca urmare a prescrierii răspunderii penale, în baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 lit. f Cod pr. pen.; - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. şi ped. de art.290 alin.1 Cod penal vechi şi art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal, şi dispune încetarea procesului penal pentru această infracţiune ca urmare a prescrierii răspunderii penale, în baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 lit. f Cod pr. pen.. 5. Pentru inculpatul Pintilie Vasile, în infracţiunile de: - complicitate la înşelăciune prev. şi ped. de art.48 Cod penal raportat la art.244 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a şi art.5 Cod penal, şi dispune încetarea procesului penal pentru această infracţiune ca urmare a prescrierii răspunderii penale, în baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 lit. f Cod pr. pen.; - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. şi ped. de art.290 alin.1 Cod penal vechi şi art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal, şi dispune încetarea procesului penal pentru această infracţiune ca urmare a prescrierii răspunderii penale, în baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 lit. f Cod pr. pen.. În baza art. 397 alin. 1, 5 rap. la art. 25 alin. 1, 5 Cod pr. pen.: -Obligă pe inculpatul S**** M**** G****** în solidar cu părţile responabile civilmente SC Owi Rominvest SRL Galaţi şi SC Rominvest SRL Brăila (sediu) să plătească suma de 4.144.490,37 lei despăgubiri civile părţii civile S.C. Amerom S.A. Galaţi, cu dobânda legală de la data de 19.12.2005 până la data plăţii efective, respingând în rest pretenţiile civile faţă de aceste părţi. -Lasă nesoluţionată acţiunea civilă în ce îi priveşte pe ceilalţi inculpaţi şi părţi responsabile civilemente. -Menţine măsurile asiguratorii dispuse în cursul urmăririi penale prin ordonanţa nr. 39/P/2006 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Galaţi, cu excepţia sechestrului asupra bunurilor SC ROMINVEST SRL, ridicat prin s.p. nr. 262/14.05.2007 a Tribunalului Galaţi. În baza art. 274 alin. 1, 2, art. 275 alin. 3 Cod pr. pen. obligă pe inculpatul S**** M**** G****** să plătească statului suma de 1450 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare în faza urmăririi penale şi în primă instanţă, urmând ca restul cheltuielilor judiciare cu acest titlu să rămână în sarcina statului, menţinând dispoziţia primei instanţe de avansare a sumei de 800 lei reprezentând onorariile avocaţilor din oficiu către Baroul Harghita din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen. Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel vor rămâne în sarcina statului, din care se vor vira din fondurile Ministerului Justiţiei următoartele sume: suma de 400 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu al inculpatului Pintilie Vasile, Baroului Mureş, şi suma de 4800 de lei, onorariul expertei contabile Moldovan Mirela, în contul biroului local pentru expertize tehnice judiciare din cadrul Tribunalului Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 23.04.2014.
Hotarare 127/2014 din 23.04.2014Amână pronunţarea la data de 23 aprilie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2014Amână cauza la 14.04.2014, ora 10,00, pentru a da posibilitatea apărătorilor inculpaţilor să îşi pregătească apărarea raportat la schimbările de încadrare juridică şi prescripţia răspunderii penale, puse în discuţie la acest termen.
Incheiere de sedinta din 03.03.2014Amână cauza la data de 3 martie 2014, pentru depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.02.2014Amână judecarea cauzei la data de 7 februarie 2014 pentru întocmirea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.01.2014Amână judecarea cauzei la data de 10 ianuarie 2014 în vederea efectuării expertizei contabile.
Incheiere de sedinta din 06.12.2013Amână judecarea cauzei la data de 6 decembrie 2013, în vederea întocmirii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.10.2013Amână judecarea cauzei la data de 11 octombrie 2013, pentru întocmirea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.09.2013Amânat în vederea efectuării expertizeio contabile.
Incheiere de sedinta din 21.06.2013Amână judecarea cauzei la data de 21 iunie 2013, pentru depunerea obiectivelor pentru expertiza contabilă şi audierea martorului Boghici Nicolai.
Incheiere de sedinta din 07.06.2013Amână judecarea cauzei la data de 7 iunie 2013 pentru solicitare de relaţii.
Incheiere de sedinta din 10.05.2013Amână judecarea cauzei la data de 10 mai 2013 pentru înlocuirea apărătorului numit din oficiu pe seama inculpatului Pintilie Vasile.
Incheiere de sedinta din 05.04.2013Amână judecarea cauzei la data de 5 aprilie 2013, ca urmare a admiterii cererilor de amânare formulate în vederea angajării de apărători.
Incheiere de sedinta din 08.03.2013