F***** I** L* A* G******* M********
ContestatorS* E*** C***** 4 A** I** S*
IntimatF***** I**** c* d********* a*** l* a** G******* M********
ContestatorAdmite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect contestaţie la executare – constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractuale. Constată că: – dispoziţiile art.6.1 din Contractul de Credit de Consum Garantat cu Ipotecă Imobiliară nr.331/21.02.2012, reprezintă o clauză abuzivă în partea care se referă la (…), dobânda penalizatoare, (…), sau alte costuri generate de prezentul contract (…); – dispoziţiile art.8.1 din Contractul de Credit de Consum Garantat cu Ipotecă Imobiliară nr.331/21.02.2012, potrivit cărora În cazul nerestituirii la termen de către Debitor/Debitoare/Debitori a sumelor datorate în temeiul prezentului contract, Creditoarea este îndreptă?ită la o dobândă penalizatoare, urmare a declarării creditului scadent, în conformitate cu art.6, art.10, art.11 – 13, din contractul de credit, reprezintă o clauză contractuală abuzivă; - dispoziţiile art.8.2 din Contractul de Credit de Consum Garantat cu Ipotecă Imobiliară nr.331/21.02.2012, potrivit cărora Debitorul/Debitoarea/Debitorii vor plăti o dobândă penalizatoare de 0,5% / zi de întârziere din suma datorată cu titlu de împrumut, reprezintă o clauză contractuală abuzivă; - dispoziţiile art.9.1 din Contractul de Credit de Consum Garantat cu Ipotecă Imobiliară nr.331/21.02.2012, reprezintă o clauză abuzivă în partea care se referă la (….) ?i cheltuielile de orice fel legate de recuperarea creditului ?i a tuturor celorlalte datorii fa?ă de Creditoare, (…).; - dispoziţiile art.12.1 din Contractul de Credit de Consum Garantat cu Ipotecă Imobiliară nr.331/21.02.2012, potrivit cărora (…) Creditoarea are dreptul de a declara oricare sau toate creditele scadente anticipat ?i de a lua orice măsură pe care o consideră necesară pentru a-?i recupera pagubele cauzate în acest mod, executând în acest fel, la libera sa alegere, toate sau oricare dintre garan?iile arătate la art.9.1 din prezentul contract, reprezintă o clauză contractuală abuzivă; - dispoziţiile art.2 din Actul Adi?ional nr.1/04.12.2012 la Contractul de Credit de Consum garantat cu ipotecă imobiliară nr.331/21.02.2013, potrivit cărora În vederea stingerii debitului restant datorat în cuantum de 5.716,67 euro ?i repunerea pe curent a soldului creditului în sumă de 10.000 euro, Debitorul/Debitoarea/Debitorii/Constituitorul ipotecii recunoa?te debitul datorat ?i se obligă să achite Creditoarei suma de 5.716,67 euro, în 20 de tran?e lunare, (…), reprezintă o clauză contractuală abuzivă; - dispoziţiile art.1.2 din Contractul de Ipotecă Imobiliară autentificat sub numărul 106/21.02.2012 de B.N. Panait Adela, reprezintă o clauză contractuală abuzivă în partea care se referă la (…) ?i alte debite (incluzând, fără a se limita la: (…), penalită?i, despăgubiri, comisioane, cheltuieli cu avoca?ii, cu consultan?i, (…). Constată că, urmare a caracterului abuziv: - dispozi?iile art.8.1, art.8.2 ?i art.12.1 din Contractul de Credit de Consum Garantat cu Ipotecă Imobiliară nr.331/21.02.2012, sunt lovite de nulitate absolută; - dispozi?iile art.2 din Actul Adi?ional nr.1/04.12.2012 la Contractul de Credit de Consum garantat cu ipotecă imobiliară nr.331/21.02.2013, sunt lovite de nulitate absolută; – dispozi?iile art.6.1 din Contractul de Credit de Consum Garantat cu Ipotecă Imobiliară nr.331/21.02.2012 sunt lovite de nulitate absolută par?ială, în partea care se referă la (…), dobânda penalizatoare, (…), sau alte costuri generate de prezentul contract (…).; - dispozi?iile art.9.1 din Contractul de Credit de Consum Garantat cu Ipotecă Imobiliară nr.331/21.02.2012 sunt lovite de nulitate absolută par?ială, în partea care se referă la (….) ?i cheltuielile de orice fel legate de recuperarea creditului ?i a tuturor celorlalte datorii fa?ă de Creditoare, (…).; - dispozi?iile art.1.2 din Contractul de Ipotecă Imobiliară autentificat sub numărul 106/21.02.2012 de B.N. Panait Adela, sunt lovite de nulitate absolută par?ială, în partea care se referă la (…) ?i alte debite (incluzând, fără a se limita la: (…), penalită?i, despăgubiri, comisioane, cheltuieli cu avoca?ii, cu consultan?i, (…). Anulează toate actele de executare silită care fac obiectul dosarului de executare nr.393/2013, instrumentat de către B.E.J. Bogdan Ionică. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu expert, efectuate în cauză de părţi. Obligă pe intimată să plătească contestatorilor 2.000,00 lei, cu titlul cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. Admite în parte capătul de cerere formulat de contestatori având ca obiect restituirea taxei judiciare de timbru. Sub condiţia rămânerii definitive a hotărârii, dispune restituirea, către contestatori, a sumei de 1.000,00 lei, achitate cu titlul taxă judiciară de timbru, conform chitanţei Serie/Nr./Dată CT XWM 5174638/25.10.2013. Hotărârea se comunică, din oficiu şi de îndată ce rămâne definitivă, către B.E.J. Bogdan Ionică, conform art.720 alin.4 C.proc.civ.rep.. Cu drept de apel la Tribunal, în termen de 10 de zile, de la comunicare, conform art.718 alin.1 C.proc.civ. rep. coroborat cu art.651 alin.4 C.proc.civ.rep.. Apelul se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii, conform art.471 alin.1 C.proc.civ.rep.. Pronunţată astăzi, 04.02.2019, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.proc.civ.rep..
Hotarare 1025/2019 din 04.02.2019Amână pronunţarea la data de 04.02.2019. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.01.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.01.2019Amână pronunţarea la data de 29.01.2019. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.01.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.01.2019Amână pronunţarea la data de 22.01.2019. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.01.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.01.2019Amână pronunţarea la data de 11.01.2019. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.12.2018Amână pronunţarea la data de 27.12.2018. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2018Amână pronunţarea la data de 19.12.2018. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.12.2018Amână pronunţarea la data de 11.12.2018. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2018Amână pronunţarea la data de 28.11.2018. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.11.2018Amână pronunţarea la data de 16.11.2018. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.11.2018Pentru administrarea probei cu interogatoriul contestatorilor.
Incheiere de sedinta din 10.09.2018Pentru ca reclamanţii să formuleze precizări concrete cu privire la caracterul abuziv al clauzelor contractuale, pe care îl invocă.
Incheiere de sedinta din 02.07.2018COMPLET DESFIINTAT CONFORM HCC NR. 13 DIN DATA DE 04.06.2018
Pentru continuitatea completului
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 23.01.2018adresă expert pentru a răspunde la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 24.10.2017Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 12.09.2017pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.06.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.03.2017Pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.01.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 11.10.2016Încuviinţează cererea formulată de intimată privind efectuarea unei noi expertize de către un alt expert . Fixează on. provizoriu 900 ron care va fi depus în termen de 5 zile de către intimat . Pronunţată în şedinţă publică , azi 05.07.2016 .
Incheiere de sedinta din 05.07.2016Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Pentru a se emite adresă către expertul desemnat cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.02.2016Respinge excepţia tardivităţii invocată de intimată . Cu apel odată cu fondul cauzei . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2015.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Amână pronunţarea la data de 15.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2015Pentru administrarea probei cu interogatoriul
Incheiere de sedinta din 27.10.2015faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.09.2015PENTRU EFECTUAREA ŞI DEPUNEREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 30.06.2015pentru administrarea probei cu interogatoriu
Incheiere de sedinta din 26.05.2015pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 28.04.2015cerere de amânare
Incheiere de sedinta din 26.02.2015PENTRU ATAŞAREA DOSARULUI DE FOND
Incheiere de sedinta din 17.12.2014lipsa dosarului de fond
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Admite cererea. Dispune suspendarea executării silite ce face obiectul dosarului de executare nr. 393/2013 al BEJ Bogdan Ionica până la soluţionarea contestaţiei la executare ce face obiectul dosarului nr. 29086/212/2013 aflat pe rolul Judecătoriei Constanţa . Cu apel în termen de 5 zile de la pronunţare . Respinge excepţia tardivităţii . Respinge excepţia nulităţii . Respinge excepţia lipsei de interes . Respinge excepţia inadmisibilităţii . Fixează termen la data de 29.10.2014 pentru când se vor cita părţile . Cu apel odată cu fondul cauzei . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24.09.2014.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Amână pronunţarea la data de 24.09.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2014În temeiul art. 395 alin. 2 şi art. 19 Cod procedură civilă repune cauza pe rol. Acordă termen la data de judecată la data de 18.09.2014, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.08.2014.
Incheiere de sedinta din 13.08.2014Amânarea pronunţării asupra cererii de suspendare a executării silite şi asupra excepţiilor invocate pentru data de 13.08.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.08.2014Respinge cererea de suplimentare a cauţiunii . Cu apel odată cu fondul . Pronunţată în şedinţă publică , azi 21.05.2014 .
Incheiere de sedinta din 21.05.2014Amână pronunţarea asupra cuantumului cauţiuniila data de 21.05.2014 TERMEN FOND: 7.08.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2014pentru ataşarea dosarului având ca obiect suspendarea provizorie
Incheiere de sedinta din 19.03.2014