S*** S***** S*** B*****
ReclamantS*** V***** S********** S*** S*******
PârâtS*** V***** S********** S* S******* - Î* I********* - P*** A*** J******* M**** I********* S***
PârâtÎn temeiul art. 75 alin.(1), teza finală din Legea nr. 85/2014, încetează acţiunea formulată de reclamanta S.C.SETCAR S.A în contradictoriu cu pârâta S.C. VIVANI SALUBRITATE S.A. – în insolvenţă. În baza art. 45 alin.(1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 dispune restituirea către reclamanta S.C. SETCAR S.A. a sumei de 56.641 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, achitată cu ordinul de plată nr. 64 din 20.01.2014. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Ialomiţa. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 octombrie 2017.
Hotarare 1562/2017 din 24.10.2017În baza art. 396 Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 24.10.2017. Conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 octombrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2017Amână judecarea cauzei la 17.10.2017, termen pentru când se vor cita părţile, societatea pârâtă prin lichidatorul judiciar Mureş Insolvency S.P.R.L. Se revine cu adresă către reclamantă ca în precedent. De asemenea, se face adresă lichidatorului judiciar Mureş Insolvency S.P.R.L. pentru a ne comunica creanţa cu care a fost înscrisă reclamanta S*** S***** S*** B***** în tabelul definitiv, respectiv tabelul definitiv consolidat, şi de asemenea dacă respectiva creanţă cuprinde şi suma pretinsă de reclamantă în această cauză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.10.2017În baza art. 412 alin. (1) pct. 8 din Noul Cod de procedură civilă dispune suspendarea judecării cauzei privind pe reclamanta S.C. Setcar S.A. în contradictoriu cu pârâta S.C. Vivani Salubritate S.A. Cu recurs pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 23.09.2014Admite cererea formulată de expert şi dispune acordarea unui nou termen la 23.09.2014, în cunoştinţa părţilor, pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză contabilă dispus în cauză. În acest sens dispune a se va reveni cu adresă către expert, cu atenţionarea că raportul de expertiză va fi depus la grefa instanţei cu 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, urmând a încunoştiinţa părţile despre aceasta. Având în vedere că datorită încuviinţării şi administrării probei cu expertiză durata procesului este mai mare decât cea estimată prin încheierea de şedinţă din data de 26.05.2014, tribunalul urmează ca la termenul ce s-a acordat în cauză să se reaprecieze asupra duratei procesului, în prezenţa părţilor.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014Stabileşte obiectivele expertizei contabile ce urmează a fi efectuată în cauză de către expert David Lucia, după cum urmează : 1) Să se precizeze sumele încasate în contul asocierii, în baza contractului de prestări servicii nr. 8460011901/2010 încheiat cu achizitorul OMV Petrom S.A., pentru „servicii pentru procesarea/separarea tratarea fazei lichide, excavării, tratării şi eliminării finale a slamului crud şi eliminarea finală a altor deşeuri, pentru slamurile existente în cele 13 batale/depozite de reziduuri petroliere amplasate în partea de centru şi sud a României aparţinând următoarelor grupuri de zăcăminte : Brădeşti, Ţicleni, Ileana – Cartojani – Bolintin, Videle – Vadu Lat, Preajba Nord – Sud, Mamu – Oteşti şi Vîlcele – Slătioara, având ca beneficiară pe OMV Petrom S.A.”, cu precizarea datelor încasării acestora de către liderul de asociere S.C. Vivani Salubritate S.A. 2) Să se stabilească pe bază de documente justificative deţinute de către liderul de asociere, cheltuielile necesare derulării contractului de asociere pentru realizarea obiectului asocierii, respectiv pentru realizarea serviciilor pentru procesarea slamurilor existente în 13 depozite de reziduuri petroliere aparţinând OMV Petrom S.A., amplasate în partea de centru şi Sud a României (Lot 2). 3) Să evidenţieze, verificând documentele financiar-contabile, dacă în decontul de cheltuieli întocmit de liderul asocierii sunt cuprinse cheltuieli care nu au legătură cu obiectul asocierii şi care nu au fost aprobate de Consiliul de administrare a asociaţiei potrivit atribuţiunilor acestuia stabilit la punctul 6.2. din contractul de asociere nr. 2259/23.04.2010 şi respectiv nr. 3182/07.06.2010. 4) În ceea ce priveşte obiectivul de la punctul 2.6. expertul să precizeze dacă liderul de asociere a semnat singur pe contul deschis în numele asocierii şi a virat toţi banii încasaţi din contul asocierii în contul deschis pe numele S.C. Vivani Salubritate S.A., independent de asociere. 5) Faţă de obiectivul de la punctul 2.7. expertul să precizeze dacă a fost contractat un credit bancar în numele şi pe seama S.C. Vivani Salubritate S.A. iar nu a asocierii, prin scontarea facturilor asocierii, urmând a se determina costurile unei asemenea scontări, şi dacă acestea au fost decontate integral sau parţial din contul asocierii, stabilindu-se astfel care au fost sumele decontate. 6) Faţă de obiectivul de la punctul 2.8. expertul să precizeze dacă liderul de asociere a achitat asociaţilor în 5 zile de la încasarea plăţilor de la beneficiara OMV Petrom S.A. cheltuielile făcute de asociaţi pentru realizarea serviciilor către beneficiară, în raport de decontul de venituri şi cheltuieli şi alte acte justificative prezentate de către asociaţi. Dispune ca expertul să stabilească dacă liderul asocierii, respectiv S.C. Vivani Salubritate S.A. a determinat profitul, respectiv pierderea asocierii, trimestrial, în funcţie de rezultatele asocierii, şi dacă repartizarea profitului şi a pierderii a fost prezentată consiliului de administrare a asocierii, pentru a hotărî asupra acesteia, conform art. 6.2. liniuţa 5 şi 9 din contractul iniţial. 7) Având în vedere punctul 2.9. din obiectivele propuse de reclamantă urmează ca expertul să calculeze, ţinând seama de sumele încasate de la beneficiar, aşa cum au fost precizate la punctul 1, şi cheltuielile necesare realizării serviciilor pentru beneficiară, respectiv cele ce se vor stabili conform obiectivului de la punctul 2, suma reprezentând profitul asocierii precum şi cota de profit ce îi revine reclamantei, stabilită conform contractului de asociere nr. 2259/23.04.2010 şi respectiv nr. 3182/07.06.2010, atât ţinând seama de procesul-verbal încheiat la data de 01.06.2011 între S.C. Vivani Salubritate S.A., S.C. Euro Construct Trading 98 S.R.L., S.C. Setcar S.A. şi S.C. Uni Recycling S.R.L., cât şi dacă acesta nu este avut în vedere. 8) Faţă de obiectivul prevăzut la punctul 2.10. de către reclamantă expertul să calculeze dobânda legală penalizatoare, conform O.G. nr. 13/2011, în raport de suma reprezentând cota de profit ce-i revine reclamantei, determinată în ambele variante menţionate la obiectivul anterior, începând cu data de 14.10.2011, la zi. Respinge obiectivele de la punctul 2.4. şi 2.5. propuse de reclamantă. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 3.000 lei, în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia ca dovada de consemnare a acestuia să fie depusă la dosarul cauzei în termen de 5 zile, urmând ca ulterior să se facă adresă expertului să răspundă la toate aceste obiective. Decade pârâta S.C. Vivani Salubritate S.A. din dreptul de a solicita ca la efectuarea expertizei să participe un expert ales de aceasta. Dispune ca în adresa comunicată expertului să se menţioneze faptul că efectuarea lucrării de expertiză se va realiza cu participarea expertului consilier încuviinţat pentru reclamantă, în persoana domnului Vasile Abraşu, precum şi faptul că lucrarea de expertiză urmează a fi depusă la grefa instanţei cu 5 zile înaintea termen de judecată acordat în cauză. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar contractul pe care îl încheie cu expertul consilier, din care să rezulte şi cuantumul onorariului. Decade pe pârâta S.C. Vivani Salubritate S.A. din dreptul de administrare a probei cu interogatoriu luat reclamantei încuviinţată de către instanţă şi, urmare acestei sancţiuni, având în vedere că reclamanta a solicitat interogatoriul numai în contraprobă, ia act că aceasta a înţeles să renunţe la această probă încuviinţată. În vederea întocmirii raportului de expertiză dispune amânarea cauzei la 17.06.2014, ora 11, termen în cunoştinţa părţilor.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru ambele părţi, precum şi proba cu interogatoriu, punând în vedere apărătorilor acestora ca în termen de 3 zile interogatoriile să fie depuse la dosarul cauzei pentru a putea fi comunicate. Încuviinţează proba cu expertiză judiciară solicitată de reclamantă, câtă vreme prin întâmpinarea depusă pârâta nu contestă dreptul reclamantei de a pretinde sume ce i se cuvin din contractul de asociere nr. 2259/23.04.2010, urmare a realizării proiectului Lotul 2 OMV Petrom. Încuviinţează ca la efectuarea expertizei să participe câte un expert ales de fiecare dintre părţi, luând act că pentru reclamantă, aşa cum este menţionat în nota de probatorii, calitatea de expert consilier o are domnul Vasile Abraşu, punând în vedere totodată pârâtei să indice expertul pe care înţelege să şi-l aleagă. Numeşte expert în cauză pe doamna David Lucia, având domiciliul în mun. Slobozia, b-dul Matei Basarab, bloc 29, sc. B, apt. 10, judeţul Ialomiţa, urmând ca onorariul pentru acesta să fie stabilit la termenul acordat. Amână cauza la 14.05.2014 ora 10,00, în cunoştinţa părţilor, în vederea depunerii de către pârâtă a unui punct de vedere cu privire la obiectivele expertizei propuse de reclamantă ce urmează a fi efectuată în cauză şi discutării acestora.
Incheiere de sedinta din 06.05.2014Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii cererii invocată de pârâtă prin întâmpinare. Amână judecarea cauzei la 06.05.2014, termen în cunoştinţa părţilor, pentru a se face dovada că acestea s-au prezentat la un mediator în vederea informării cu privire la avantajele medierii.
Incheiere de sedinta din 25.03.2014