Ţ******* C******* M*******
ContestatorI** B*** M* A******** S** B********
IntimatDispune înaintarea cererii către grefierul-şef al Judecătoriei Ploieşti.
Incheiere finala dezinvestire 447/2016 din 24.05.2016Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul Sentinţei civile nr. 13198/17.11.2015 a Judecătoriei Ploieşti, în sensul că s-a dispus completarea dipozitivului sentinţei civile nr. 9676/02.09.2015 şi nu a dispozitivului sentinţei civile nr. 9601/26.08.2015, cum eronat s-a consemnat. Dispune, de asemenea, îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul Sentinţei civile nr. 13198/17.11.2015 a Judecătoriei Ploieşti, în sensul că sentinţa pronunţată este supusă recursului în termen de 15 de zile de la comunicare şi nu a apelului în termen de 30 de zile de la comunicare, cum eronat s-a consemnat. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.12.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.12.2015Admite cererea şi în consecinţă: Dispune completarea dispozitivului sentintei civile 9601 din 26.08.2015, pronunţată în dosarul nr. 29179/281/2015 de Judecătoria Ploieşti, în sensul ca se va menţiona: Obliga intimata ING BANK –MV Amsterdam –Sucursala Bucuresti la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 1750 lei constand in 800 lei onorariu avocat conform chitantei 195/07.02.2014, 800 lei onorariu expertiza contabila si 150 lei contravaloare copiere dosar executare . De asemenea instanta va dispune restituirea taxei de timbru in cuantum de 194 lei, conform art.23 alin 1 lit e din Legea 146/1997, dupa ramanerea irevocabila a prezentei hotarari si a cautiunii in valoare de 3412 lei, in temeiul art.7231 alin.3 C pr.civ. dupa ramanerea irevocabila a hotararii”. Completarea se va face în ambele exemplare ale încheierii, din care prezenta este parte integrantă. Cu apel in 30 de zile de la comunicare. Dată în sedinta publica si pronunţată în şedinţă publică, azi 17.11.2015.
Hotarare 13198/2015 din 17.11.2015Admite contestaţia la executare formulată de către contestatoarea Ţuţuianu (Soare) Cristina Mădălina în contradictoriu cu intimata ING BANK-MV AMSTERDAM –SUCURSALA BUCUREŞTI. Dispune anularea somaţiei imobiliare nr. 603 din 06.11.2013 şi actelor de executare subsecvente din dosarul de executare 603/2011 aflat pe rolul executorului judecătoresc Goslan Mihai. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.09.2015.
Hotarare 9676/2015 din 02.09.2015Având nevoie de timp pentru a da posibilitatea partilor sa depuna concluzii scrise, a delibera si pentru a pronunta hotararea, instanta urmeaza sa amane pronuntarea la data de 02.09.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,19.08.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.08.2015lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 07.07.2015În vederea revenirii cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 09.06.2015lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 12.05.2015pentru a reface raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 31.03.2015Pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, amână cauza la 31.03.2015.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 27.01.2015lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 16.12.2014in vederea depunerii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 04.11.2014in vederea repartizarii aleatorii
Incheiere de sedinta din 01.10.2014fata de lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecata acordat iniţial, de la data de 01.09.2014, SALA 6 – la data de 17.09.2014 SALA 2 – ora 08,30 pentru când se vor cita părţile. Cu drept de recurs o data cu fondul cererii. Pronuntata in sedinta publica azi, 22.08.2014.
Incheiere de sedinta din 22.08.2014În temeiul art. 167 alin. 1 C.p.c., constatând legalitatea, pertinenţa şi concludenţa probelor, precum şi faptul că acestea pot duce la dezlegarea pricinii, instanţa urmează a încuviinţa pentru părţi proba cu înscrisuri; Faţă de proba cu interogatoriul intimatei, solicitată de contestatoare, prin apărător, instanţa urmează a o respinge ca neutilă, având în vedere că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 138 C.p.c. ; Faţă de proba cu efectuarea unei expertize în specialitatea contabilitate, solicitată de contestatoare, prin apărător, instanţa apreciind că este concludentă, pertinentă şi utilă solutionării cauzei, în temeiul art. 167 alin.1 C.p.c. urmează a o încuviinţa; În vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea contabilitate, având ca obiective : - Se va stabili valoarea debitului datorat de contestatoare la data de 06 noiembrie 2013 (data întocmirii actului de executare contestat), în mod distinct, pentru fiecare contract de credit încheiat cu banca intimata (Contract de credit si garantie – Ing Personal nr.300798/24.06.2008, Contract de Linie de Credit si Garantie Extra Rol, Contract pentru acordarea cardului de credit ING); - La stabilirea debitului datorat, expertul nu va avea în vedere chitantele liberatorii/ordinele de plata/recipisele de consemnare întocmite ulterior actului de executare contestat, respectiv ulterior datei de 06.11.2013, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 26.05.2014Admite cererea având ca obiect suspendare executare silită imobiliară formulată de contestatoarea Soare Cristina Madalina în contradictoriu cu intimata ING BANK – MV AMSTERDAM – Sucursala Bucureşti. Suspendă executarea silită imobiliară începută în dosarul de executare nr.603/06.11.2013 al B.E.J. Mihai Goslan până la soluţionarea în mod definitiv a dosarului nr.29179/281/2013 al Judecătoriei Ploieşti. Amână judecarea cauzei şi fixează următorul termen de judecată la data de 26.05.2014, S6T1. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, doar împotriva soluţiei privind suspendarea executării silite. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.04.2014.
Incheiere de sedinta din 07.04.2014Având în vedere susţinerile apărătorului contestatoarei cu privire la motivul pentru care contestatoarea nu a fost în măsură să achite 300 lei/lunar conform angajamentului de plată, instanţa apreciază că pentru a se pronunţa pe cererea de suspendare a executării silite se impune acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitate contestatoarei să facă dovada că i s-a poprit întreg salariul, urmând a proroga discutarea cererii de suspendare a executării silite la termenul de judecată ce se va acorda; Apreciind necesar a se reveni cu adresă către Biroul Executorului Judecătoresc Mihai Goslan pentru a comunica la dosarul cauzei în copii certificate pentru conformitate cu originalul toate actele din dosarul de executare nr. 603/2011, cu menţiunea: cheltuielile aferente fotocopierii să fie stabilite în condiţiile unui nou proces verbal de cheltuieli de executare, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 10.03.2014Faţă de împrejurarea că la dosarul cauzei nu s-au depus de către Biroul Executorului Judecătoresc Mihai Goslan relaţiile solicitate, instanţa urmează a dispune a se reveni cu adresă către Biroul Executorului Judecătoresc Mihai Goslan pentru a comunica la dosarul cauzei în copii certificate pentru conformitate cu originalul toate actele din dosarul de executare nr. 603/2011 şi pentru a da posibilitate contestatoarei, prin apărător, să achite si sa faca dovada achitării cauţiunii în cuantum de 3411 lei, prin depunerea recipisei CEC si a chitantei de plata la dosarul cauzei, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 10.02.2014Pentru emitere adresa.
Incheiere de sedinta din 13.01.2014