P******** D* P* L**** J********** H******
RecurentP**** P* N****** F******
Intimat InculpatB**** P******
Intimat Parte vătămatăDECIZIA PENALĂ NR.242/P-În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** H****** împotriva sentinţei penale nr.112/08.10l.2013, pronunţată de Judecătoria Hârşova în dosarul penal nr.291/842/2013, pe care o desfiinţează în parte. Rejudecând, face aplicarea dispoziţiilor art.5 Cod penal referitor la incidenţa legii penale mai favorabile pe parcursul procesului penal şi dispune: În baza art.386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 în infracţiunea prevăzută de art.335 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal şi din infracţiunea prevăzută de art.208 alin.1,4-art.209 alin.1 lit.e,g Cod penal din 1968 în infracţiunea prevăzută de art.230 alin.1 raportat la art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal. În baza art.396 alin.6 Cod procedură penală raportat la art.16 alin.1 lit.g Cod procedură penală în referire la art.159 Cod penal încetează procesul penal pornit faţă de inculpatul Păsat Nicolae sub aspectul infracţiunii de furt de folosinţă, prevăzută de art.230 alin.1 raportat la art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal. În baza art.335 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal condamnă inculpatul Păsat Nicolae la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere. În baza art.861 Cod penal din 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, pe o durată de 3 ani, reprezentând termen de încercare, stabilit în condiţiile art.862 Cod penal din 1968. În baza art.863 alin.1 Cod penal din 1968, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Constanţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune Constanţa. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 şi art.864 Cod penal din 1968 a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare sau în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art.71 şi art.64 lit.a teza a doua, b Cod penal din 1968. În temeiul art.275 alin.1 pct.2 lit.d Cod procedură penală obligă inculpatul Păsat Nicolae Florian şi persoana vătămată B**** P****** la plata a câte 100 lei fiecare, cheltuieli judiciare avansate de stat la soluţionarea cauzei în primă instanţă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art.272 Cod procedură penală suma de 50 lei, reprezentând onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu - avocat Caraşca Ionuţ Cosmin se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.04.2014.
Hotarare 242/2014 din 09.04.2014Amână pronunţarea la 09.04.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.04.2014Pronunţarea la 03.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2014t 20.03.2014, împăcare părţi
Incheiere de sedinta din 13.02.2014T 13.02.2014, pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 16.01.2014T 16.01.2014 - lipsă inculpat
Incheiere de sedinta din 05.12.2013