A*** A**
ApelantP***** M****
IntimatD***** E******* (******* A*********
IntimatA******* I******
IntimatA******* I***
IntimatAdmite apelul declarat de apelanta A.A., împotriva sentinţei civile nr. 1997/2012 din 21.09.2012, pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus în dosarul nr. 2922/336/2010, pe care o schimbă în parte, astfel: Admite în parte acţiunea civilă în stabilirea masei succesorale şi partaj intentată de reclamantele A.A., P.M. şi D.E., împotriva pârâţilor A.I., A.I.şi A.I. şi C.V.. Stabileşte că în urma defunctei A.E., fostă cu ultimul domiciliu în com. Repedea, decedată la data de 10 noiembrie 2007, a rămas masa succesorală compusă din: 1.teren de natură curţi construcţii în suprafaţă de 3271 mp situat în intravilanul comunei Repedea la locul numit „Lujana”, în valoare de 196260 lei; 2.teren de natură fâneţe situat la locul numit „Hroboc” în suprafaţă de 1610 mp, în valoare de 16100 lei; 3.teren situat la locul numit „Rosuşi” în suprafaţă de 1125 mp, în valoare de 11250 lei; 4.teren de natură fâneţe situat la locul denumit „Poleanca” în suprafaţă de 3506 mp, în valoare de 35060 lei; 5.teren de natură fâneţe situat la locul numit „Milerca” în suprafaţă de 6000 mp, în valoare de 12000 lei; 7.teren de natură fâneţe situat la locul numit „Mănăstirea” în suprafaţă de 2732 mp, în valoare de 27320 lei. Moştenitori cu vocaţie succesorală asupra bunurilor de mai sus sunt reclamantele A.A., P.M., D.E. şi pârâtul (decedat) A.I. în calitate de fii ai defunctei în cotă de câte 1/5 parte fiecare şi pârâţii A.I. şi A.I. în calitate de nepoţi în cotă de 1/5 parte împreună în reprezentarea defunctului A. P., fiu al defunctei A.E. Respinge cererea de intervenţie formulată de intervenienţii P.I. şi M.A.. Sistează starea de indiviziune existentă între moştenitorii defunctei cu privire la bunurile ce fac parte din masa succesorală a acesteia, astfel: Atribuie reclamantei A.A., în deplină proprietate şi paşnică folosinţă, suprafaţa de 1812 mp din terenul în suprafaţă totală de 9512 mp, situată în locul Lujana, configurată ca lotul 1 în anexa grafică nr. 2 la raportul de expertiză tehnică judiciară-completare, efectuat în februarie 2016 în apel de expert tehnic judiciar Popoviciu Cornel Gheorghe, în valoare de 108720 lei; suprafaţa de 546 mp din terenul în suprafaţă totală de 2732 mp, situat în locul numit Mănăstire, configurată ca lotul 1 în anexa grafică nr. 1 la raportul de expertiză tehnică judiciară-completare, efectuat în februarie 2016 în apel de expert tehnic judiciar Popoviciu Cornel Gheorghe, în valoare de 5460 lei şi suprafaţa de 1200 mp din terenul în suprafaţă totală de 6000 mp, situat în locul numit Milerca, configurată ca lotul 1 prima variantă în anexa grafică nr. 1 la raportul de expertiză tehnică judiciară-completare, efectuat în ianuarie 2016 în apel de expert tehnic judiciar Popoviciu Cornel Gheorghe, în valoare de 2400 lei. Atribuie reclamantei D.E., în deplină proprietate şi paşnică folosinţă, suprafaţa de 1812 mp din terenul în suprafaţă totală de 9512 mp, situată în locurile Lujana, Hroboc, configurată ca lotul 2 în anexa grafică nr. 2 la raportul de expertiză tehnică judiciară-completare, efectuat în februarie 2016 în apel de expert tehnic judiciar Popoviciu Cornel Gheorghe, în valoare de 75970 lei; suprafaţa de 546 mp din terenul în suprafaţă totală de 2732 mp, situat în locul numit Mănăstire, configurată ca lotul 2 în anexa grafică nr. 1 la raportul de expertiză tehnică judiciară-completare, efectuat în februarie 2016 în apel de expert tehnic judiciar Popoviciu Cornel Gheorghe, în valoare de 5460 lei şi suprafaţa de 1200 mp din terenul în suprafaţă totală de 6000 mp, situat în locul numit Milerca, configurată ca lotul 2 prima variantă în anexa grafică nr. 1 la raportul de expertiză tehnică judiciară-completare, efectuat în ianuarie 2016 în apel de expert tehnic judiciar Popoviciu Cornel Gheorghe, în valoare de 2400 lei. Atribuie reclamantei P.M., în deplină proprietate şi paşnică folosinţă, suprafaţa de 1812 mp din terenul în suprafaţă totală de 9512 mp, situată în locurile Hroboc şi Rosuşi, configurată ca lotul 3 în anexa grafică nr. 2 la raportul de expertiză tehnică judiciară-completare, efectuat în februarie 2016 în apel de expert tehnic judiciar Popoviciu Cornel Gheorghe, în valoare de 18120 lei; suprafaţa de 547 mp din terenul în suprafaţă totală de 2732 mp, situat în locul numit Mănăstire, configurată ca lotul 3 în anexa grafică nr. 1 la raportul de expertiză tehnică judiciară-completare, efectuat în februarie 2016 în apel de expert tehnic judiciar Popoviciu Cornel Gheorghe, în valoare de 5470 lei şi suprafaţa de 1200 mp din terenul în suprafaţă totală de 6000 mp, situat în locul numit Milerca, configurată ca lotul 3 prima variantă în anexa grafică nr. 1 la raportul de expertiză tehnică judiciară-completare, efectuat în ianuarie 2016 în apel de expert tehnic judiciar Popoviciu Cornel Gheorghe, în valoare de 2400 lei. Atribuie în lotul pârâtului A. I.decedat la data de 11.10.2014, moştenitori indicaţi fiind reclamantele A.A., P.M. şi D.E.) în deplină proprietate, suprafaţa de 1812 mp din terenul în suprafaţă totală de 9512 mp, situată în locurile Rosusi şi Poleanca, configurată ca lotul 4 în anexa grafică nr. 2 la raportul de expertiză tehnică judiciară-completare, efectuat în februarie 2016 în apel de expert tehnic judiciar Popoviciu Cornel Gheorghe, în valoare de 18120 lei; suprafaţa de 547 mp din terenul în suprafaţă totală de 2732 mp, situat în locul numit Mănăstire, configurată ca lotul 4 în anexa grafică nr. 1 la raportul de expertiză tehnică judiciară-completare, efectuat în februarie 2016 în apel de expert tehnic judiciar Popoviciu Cornel Gheorghe, în valoare de 5470 lei şi suprafaţa de 1200 mp din terenul în suprafaţă totală de 6000 mp, situat în locul numit Milerca, configurată ca lotul 4 prima variantă în anexa grafică nr. 1 la raportul de expertiză tehnică judiciară-completare, efectuat în ianuarie 2016 în apel de expert tehnic judiciar Popoviciu Cornel Gheorghe, în valoare de 2400 lei. Atribuie pârâţilor A.I. şi A.I.în indiviziune, în deplină proprietate şi paşnică folosinţă, suprafaţa de 1812 mp din terenul în suprafaţă totală de 9512 mp, situată în locul Poleanca, configurată ca lotul 5 în anexa grafică nr. 2 la raportul de expertiză tehnică judiciară-completare, efectuat în februarie 2016 în apel de expert tehnic judiciar Popoviciu Cornel Gheorghe, în valoare de 18120 lei, suprafaţa de 546 mp din terenul în suprafaţă totală de 2732 mp, situat în locul numit Mănăstire, configurată ca lotul 5 în anexa grafică nr. 1 la raportul de expertiză tehnică judiciară-completare, efectuat în februarie 2016 în apel de expert tehnic judiciar Popoviciu Cornel Gheorghe în valoare de 5460 lei, suprafaţa de 1200 mp din terenul în suprafaţă totală de 6000 mp, situat în locul numit Milerca, configurată ca lotul 5 prima variantă în anexa grafică nr. 1 la raportul de expertiză tehnică judiciară-completare, efectuat în ianuarie 2016 în apel de expert tehnic judiciar Popoviciu Cornel Gheorghe, în valoare de 2400 lei. Drumul în suprafaţă de 452 mp şi lăţime de 3 metri, configurat cu haşură oblică de culoare roşie în anexa grafică nr. 2 la raportul de expertiză tehnică judiciară-completare, efectuat în februarie 2016 în apel de expert tehnic judiciar Popoviciu Cornel Gheorghe rămâne în proprietatea pe cote părţi a moştenitorilor. Obligă pe reclamanta A.A. să achite pârâţilor A.I. şi A.I. suma de 29694 lei cu titlu de sultă. Obligă pe reclamanta A.A să achite reclamantei P.M. suma de 29684 lei cu titlu de sultă. Obligă pe reclamanta A.A.să achite moştenitorilor pârâtului A.I., decedat la data de 11.10.2014, suma de 1528 lei cu titlu de sultă. Obligă pe reclamanta D.E. să plătească moştenitorilor pârâtului A.I., decedat la data de 11.10.2014, suma de 28166 lei cu titlu de sultă. Obligă pe pârâţii A.I., A.I. să plătească reclamantelor suma de 780 lei, cheltuieli parţiale de judecată, respingând restul cererilor cu acest obiect. Obligă pe intimatele P.M. şi D.E. să plătească apelantei A*** A** suma de câte 1100 lei, cheltuieli parţiale de judecată în apel, respingând cererile vizând cheltuielile de judecată formulate de intimaţi. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2 iunie 2016.
Hotarare 329/2016 din 02.06.2016Amână pronunţarea soluţiei la data de 02.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2016Apreciind necesar a se reveni cu adresă la d-nul expert în vederea depunerii la dosarul cauzei a completării la raportul de expertiză,
Incheiere de sedinta din 06.05.2016Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 6.05.2016, ora 10.00.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Amână pronunţarea soluţiei la data de 14.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2016Amână pronunţarea soluţiei la data de 07.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2016Pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză şi pentru a-şi exprima poziţia procesuală faţă de acesta,
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Pentru a da posibilitatea d-lui expert să depună la dosar completare la raportul de expertiză,
Incheiere de sedinta din 04.02.2016Pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză şi pentru a-şi exprima poziţia procesuală faţă de acesta,
Incheiere de sedinta din 07.01.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 24.09.2015pt. efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 28.05.2015pt. efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 30.04.2015pt. soluţionarea litigiului pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 02.04.2015d.c. nr.68/A/26.02.2015 Admite apelul declarat de apelanta A.A., împotriva încheierii de admitere în principiu din data de 13.10.2011, pronunţată de Judecătoria V.S. în dosarul nr. 2922/336/2010, pe care o schimbă în parte, astfel: Admite în principiu acţiunea civilă în stabilirea masei succesorale şi partaj intentată de reclamantele A. A., P.M., şi D. E., împotriva pârâţilor A.I., A. I. şi A. I. şi C. V.. Stabileşte că în urma defunctei A. E., fostă cu ultimul domiciliu în com. Repedea, decedată la data de 10 noiembrie 2007, a rămas masa succesorală compusă din: 1.teren de natură curţi construcţii în suprafaţă de 3271 mp situat în intravilanul comunei R.la locul numit „Lujana”; 2.teren de natură fâneţe situat la locul numit „Hroboc” în suprafaţă de 1610 mp; 3.teren situat la locul numit „Rosuşi” în suprafaţă de 1125 mp; 4.teren de natură fâneţe situat la locul denumit „Poleanca” în suprafaţă de 3506 mp; 5.teren de natură fâneţe situat la locul numit „Milerca” în suprafaţă de 6000 mp; 7.teren de natură fâneţe situat la locul numit „Mănăstirea” în suprafaţă de 2732 mp. Moştenitori cu vocaţie succesorală asupra bunurilor de mai sus sunt reclamantele A.A., P.M., D. E.şi pârâtul (decedat) A.I.în calitate de fii ai defunctei în cotă de câte 1/5 parte fiecare şi pârâţii A. I. şi A.I.în calitate de nepoţi în cotă de 1/5 parte împreună în reprezentarea defunctului A. P., fiu al defunctei A.E. Respinge cererea de intervenţie formulată de intervenienţii P.I., şi M. A.. Stabileşte termen de judecată pentru data de 2 aprilie 2015 pentru discutarea variantelor de lotizare. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.02.2015.
Hotarare 68/2015 din 26.02.2015Amână pronunţarea soluţiei la 26.02.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2015Amână pronunţarea soluţiei la 19.02.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.02.2015Amână pronunţarea soluţiei la 12.02.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.02.2015Amână pronunţarea soluţiei la 05.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2015pt.studiul completării la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.11.2014pt. a se reveni cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 23.10.2014pt. a se depune înscrisuri
Incheiere de sedinta din 09.10.2014pt. a depune părţile extrase CF
Incheiere de sedinta din 25.09.2014pt. studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.06.2014pt lipsa raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.04.2014în vederea completării la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.02.2014în vederea efectuării completării la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.12.2013pt. a se depune obiective în scris pt. completarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.10.2013pt. studiul întâmpinării
Incheiere de sedinta din 26.09.2013pt. angajare de avocat
Incheiere de sedinta din 09.05.2013