P**** C*********
ReclamantP**** R*****
ReclamantB*** I***
ReclamantP**** M*****
PârâtS**** P**** C******
PârâtAdmite cererea principala. Stabileste linia de hotar dintre terenul proprietatea reclamantilor inscris in CF nr. 418802 Timisoara (CF vechi 18741 Timisoara) nr. top 19320/1/b/1 si terenul proprietatea paratilor inscris in CF nr. 426427 Timisoara (CF vechi 146746 Timisoara) nr. top 19320/1/b/2 ca fiind limita de proprietate concretizata prin punctele de contur 10,11,12,12', 13, 14, 14' si 4, conform raportului de expertiza tehnica judiciara intocmita de expert tehnic judiciar ing. Dârpeş Lucian Claudiu, care face parte integranta din prezenta sentinta. Ia act de renuntarea paratei-reclamante reconventionale Sabou-Parva Coralia la judecarea cererii reconventionale. Compensează in totalitate cheltuielile de judecata. Cu apel in 30 de zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 02.09.2015.
Hotarare 9749/2015 din 02.09.2015Amanare de pronuntare 02.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.08.2015Respinge cererea formulata de reprezentantul paratilor privind apelarea cauzei la ora 12,30 ca fiind neintemeiata cata vreme nu a fost depus la dosar nici un act doveditor in acest sens. Pune in vedere partilor sa studieze de la dosar raspunsul la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 30.06.2015Admite ca fiind intemeiata cererea paratilor de reducere a onorariului expertului Darpes Lucian-Claudiu si in consecinta va reduce onorariul expertului de la suma de 3691,50 lei la suma de 1900 lei din care s-a achitat avans onorariu expert suma de 200 lei , ramanand o diferenta de achitat in suma de 1700 lei ca si onorariu final de expert. Admite cererea de restituire a onorariului incasat de expertul Albulescu Constantin formulata de catre parati ca intemeiata conform art. 22 ^2 al.1 din OG nr.2/2000 conform caruia „Dacă expertul tehnic judiciar numit este înlocuit din motive imputabile acestuia, organele de urmărire penală, instanţele judecătoreşti sau alte organe cu atribuţii jurisdicţionale pot dispune, odată cu înlocuirea, şi restituirea în contul biroului local pentru expertize tehnice judiciare, în tot sau în parte, în termen de 30 de zile, a sumelor primite pentru activitatea de expertiză tehnică judiciară efectuată în cauza respectivă”. Obliga expertul Albulescu Constantin ca in termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei incheieri sa restituie in contul Biroului Local pentru expertize tehnice judiciare de pe langa Tribunalul Timis a sumei de 1732 lei cu titlu de onorariu expert incasat in prezentul dosar conform chitantei nr.6804896/1/05.03.2014 emisa de CEC Bank (fila 57 dosar) si chitantei nr.6936115/1/05.05.2014 emisa de CEC Bank (fila 91 dosar) avand in vedere ca expertiza efectuata de acesta a fost anulata din motive imputabile expertului, urmand ca suma de 1732 lei cu titlu de onorariu expert sa fie acvirat in contul expertului topo Dârpeş Lucian Claudiu, expert numit sa efectueze o noua expertiza in prezentul dosar. Amână judecarea cauzei la data de 30.06.2015, termen dat in cunostinta partilor pentru cand se citeaza expertul Albulescu Constantin cu un exemplar de pe prezenta incheierea de sedinta, se comunica un exemplar de pe prezenta incheiere Biroului Local pentru expertize tehnice judiciare de pe langa Tribunalul Timis care va acvira in contul expertului topo Dârpeş Lucian Claudiu suma de 1732 lei cu titlu de onorariu expert, achitata in contul expertului Albulescu Constantin, se citeaza expertul topo Darpes Lucian Claudiu-Constantin cu un exemplar de pe prezenta incheierea de sedinta, cu un exemplar de pe obiectiuni si cu mentiunea de a raspunde la acestea.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015Admite cererea de amanare formulata de reprezentantii partilor privind acordarea unui nou termen de judecata pentru a studia continutul raportului de expertiza in vederea formularii unor eventuale obiectiuni la acesta, apreciind ca fiind intemeiata. Stabileste onorariu definitiv suma de 3691,50 lei din care s-a achitat suma de 200 lei. Pune in vedere reprezentantului paratilor sa depuna la dosar dovada achitarii diferentei de onorariu expert in suma de 3491,50 lei. Pune in vedere reprezentantului paratilor sa formuleze in scris cerere de diminuare a onorariului de expert.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Pune in vedere expertului topo pe Derpes Lucian Claudiu-Constantin sa isi exprime in scris punctul de vedere fata de fiecare obiectiv in parte sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare in caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 07.04.2015Admite cererea paratilor privind efectuarea unei noi expertize de catre un alt expert. Numeste in cauza expert topo pe Darpes Lucian Claudiu-Constantin. Stabileste avans onorariu expert in sarcina paratilor suma de 200 de lei. se citeaza expertul topo Darpes Lucian Claudiu-Constantin cu cate un exemplar de pe obiectivele partilor si cu mentiunea de a depune la dosar raportul de expertiza efectuat in cauza avizat de OCPI Timis.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015Admite cererea de amanare formulata de reprezentantul paratilor. Proroga punerea in discutia partilor a cererii privind efectuarea unei noi expertize de catre un alt expert si a numirii expertului pentru urmatorul termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Admite cererea reprezentantului paratilor si constata nulitatea expertizei tehnice efectuate in cauza avand in vedere ca expertul topo Albulescu Constantin nu a facut dovada ca raportul de expertiza intocmit in cauza a fost efectuat potrivit art.335 NCPC, cu citarea partilor prin scrisoare recomandata. Respinge exceptia invocata de catre reprezentanta reclamantilor privind tardivitatea formularii cererii de constatare nulitatii expertizei tehnice efectuate in cauza, apreciind ca fiind neintemeiata. Proroga punerea in discutia partilor a cereriii privind efectuarea unei noi expertize de catre un alt expert pentru urmatorul termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Proroga punerea in discutia partilor a cererii depuse la dosar de catre reprezentantul paratilor prin care se solicita sa se constate nulitatea expertizei tehnice efectuate in cauza pentru urmatorul termen de judecata. Proroga punerea in discutia partilor a exceptiei invocata de catre reprezentanta reclamantilor privind tardivitatea formularii cererii de constatare nulitatii expertizei tehnice efectuate in cauza, pentru urmatorul termen de judecata. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2015, termen dat in cunostinta partilor pentru cand se citeaza expertul topo Albulescu Constantin cu mentiunea de a face dovada ca raportul de expertiza intocmit in cauza a fost efectuat potrivit art.335 NCPC, cu citarea partilor prin scrisoare recomandata.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Proroga punerea in discutia partilor a cererii depuse la dosar de catre reprezentantul paratilor prin care se solicita sa se constate nulitatea expertizei tehnice efectuate in cauza pentru urmatorul termen de judecata. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata.se studiaza continutul cererii depuse la dosar de catre reprezentantul paratilor prin care se solicita sa se constate nulitatea expertizei tehnice efectuate in cauza.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata.se studiaza continutul raspunului la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 14.10.2014Ia act de cererea de renuntare la judecarea cererii reconventionale formulata de parata S**** P**** C******. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2014, termen dat in cunostinta partilor pentru cand se citeaza expertul topo Albulescu Constantin cu mentiunea de a raspunde de la toate obiectiunile formulate de paratii P**** M***** si S**** P**** C******, respectiv la intocmirea celei de a doua variante cu privire la linia de hotar dintre imobilele in litigiu,
Incheiere de sedinta din 02.09.2014Califica notele de sedinta depuse la dosar de catre reprezentantul paratilor ca fiind o cererea reconventionala avand ca obiect succesiune si partaj succesoral. Pune in vedere paratei-reclamante reconventionale S**** P**** C****** sa indice valoarea obiectului cererii si modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori, cu indicarea inscrisurilor corespunzatoare si sa indice valoarea impozabila a bunurilor imobile, potrivit legislatiei fiscale si sa faca dovada acesteia, in functie de care instanta va stabili taxa judiciara de timbru. Admite cererea de amanare formulata de reprezentantul paratilor privind acordarea unui nou termen de judecata in vederea studierii inscrisurilor depuse la dosar de catre reprezentanta reclamantilor, apreciind ca fiind intemeiata. Proroga cererea de disjungere a cererii reconventionale avand ca obiect succesiune si partaj succesoral conform continutului notelor de sedinta depuse de reprezentantul paratilor de cererea principala avand ca obiect granituire pentru urmatorul termen de judecata dupa studierea inscrisurilor depuse la dosar de catre reprezentanta reclamantilor. Proroga pronuntarea asupra cererii de suspendare formulata de reprezentantul paratei reclamante reconventionale S**** P**** C****** a cauzei avand ca obiect granituire pana la solutionarea definitiva a cererii reconventionale pentru urmatorul termen de judecata. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata.se studiaza continutul inscrisurilor depuse la dosar de catre părţi.
Incheiere de sedinta din 02.07.2014Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata.se studiaza continutul raspunsului la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Pune in vedere reprezentantei reclamantei sa faca dovada decesului reclamantului B*** I*** şi sa introduca in cauza mostenitorii acestuia daca exista. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata.se citeaza expertul Albulescu Constantin cu un exemplar de pe obiectiuni şi cu menţiunea de a raspunde la acestea.
Incheiere de sedinta din 06.05.2014se citeaza paratii şi expertul Albulescu Constantin cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză efectuat în cauză avizat de OCPI Timiş sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare in valoare de 500 de lei in caz de neconformare. Notă: După apelul cauzei dar înainte de închiderea dezbaterilor se prezintă expertul Albulescu Constantin care depune la dosar raportul de expertiză efectuat în cauză in 4 exemplare si decontul de cheltuieli si solicita a i se comunica prezenta incheiere de sedinta pentru a depune raportul avizat de OCPI Timis. Instanta va comunica cate un exemplar de pe raportul de expertiza cu partile si cu mentiunea de a formula eventuale obiectiuni la acesta. Va pune in vedere reclamantilor sa faca dovada achitarii diferentei onorariului de expert in valoare de 1532 lei. Va pune in vedere expertului Albulescu Constantin sa depuna raportul de expertiza efectuat in cauza, avizat de OCPI Timis.
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Încuviinţeaza proba cu expertiza tehnico-judiciară în specialitatea topografie, apreciind ca fiind utilă soluţionării cauzei. Numeşte în cauză expert pe Albulescu Constantin. Stabileşte avans onorariu expert în sarcina reclamanţilor suma de 200 de lei. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. Amână judecarea cauzei la data de 25.03.2014, termen dat in cunostinta reclamantilor pentru cand se citeaza paratii şi expertul Albulescu Constantin cu un exemplar de pe obiective şi cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză efectuat în cauză avizat de OCPI Timiş. Notă: După apelul cauzei dar înainte de închiderea dezbaterilor se prezintă pârâtul Pârva Mircea căruia i se comunică un exemplar de pe obiective, de pe dovada participarii la sedinta de informare privind avantajele medierii şi dovada comunicării acesteia.Pârâtul Pârva Mircea depune la dosar un înscris din 10.03.2013 scris de P**** C********* în copie xerox şi obiective, urmând ca un exemplar de pe aceste obiective să fie comunicate cu expertul.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014Pune in vedere reprezentantei reclamantilor sa depuna la dosar dovada participarii la sedinta de informare privind avantajele medierii in sensul invitatiei la mediere si comunicarea acesteia cu paratii si sa formuleze obiective la raportul de expertiza urmand sa proroge punerea in discutia partilor a probei cu expertiza in specialitatea topografie pentru urmatorul termen de judecata. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. se citeaza paratii.
Incheiere de sedinta din 28.01.2014