S**** C* N***
InculpatR******** N******
Parte vătămatăI***** Ş*****
Parte vătămatăN****** D******
Parte vătămatăO**** D******
Parte vătămatăÎn baza art.321 alin.1 Cod penal (din 1969) condamnă pe inculpatul SPÎNU NICU (cu date) la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art.180 alin.1 Cod penal (din 1969) condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, la plângerea prealabilă a persoanei vătămate R******** N****** . În baza art.180 alin.2 Cod penal (din 1969) condamnă pe inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, la plângerea prealabilă a persoanei vătămate N****** D****** . În baza art.180 alin.2 Cod penal (din 1969) condamnă pe inculpat la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, la plângerea prealabilă a persoanei vătămate O**** D****** . În baza art.180 alin.1 Cod penal (din 1969) condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, la plângerea prealabilă a persoanei vătămate I***** Ş***** . În baza art.193 alin.1 Cod penal (din 1969) condamnă pe inculpatul Spînu Nicu la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de ameninţare, la plângerea prealabilă a persoanei vătămate Vlădilă Constantin . În baza art.193 alin.1 Cod penal (din 1969) condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de ameninţare, la plângerea prealabilă a persoanei vătămate Şeitan Sorin . În baza art. 396 alin.1 şi 5 Cod proc. penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza II şi lit.c Cod proc. penală achită pe inculpatul Spînu Nicu pentru comiterea infracţiunii de violare de domiciliu prevăzută de art.192 alin.2 Cod penal (din 1969) . În baza art.33 lit.a-art.34 lit.b Cod penal (din 1969) aplică inculpatului Spînu Nicu pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 2 luni închisoare. Conform art.861 alin.1 şi art.862 C Cod penal (din 1969), dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 2 luni închisoare, pe durata unui termen de încercare de 4 ani. În baza art.863 alin.1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate de consilierul din cadrul Serviciului de Probaţiune Ialomiţa; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Supravegherea se execută de Serviciul de Probaţiune Ialomiţa . În baza art. 71 Cod penal (din 1969) interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza finală si lit. b Cod penal (din 1969) de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la executarea în întregime sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.71 alin. 5 Cod penal (din 1969) suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale faţă de inculpat. În temeiul art.404 alin.3 Cod proc. penală pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.864 Cod penal (din 1969), atrăgându-i atenţia asupra consecinţelor comiterii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare ori neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În baza art. 397 alin. (1) Cod proc. penală respinge cererile în pretenţii formulate de părţile civile I***** Ş***** şi O**** D******, ca neîntemeiate. Ia act că persoanele vătămate R******** N******, N****** D******, Vlădilă Constantin şi Şeitan Sorin nu au solicitat despăgubiri civile în cauză. Stabileşte cheltuieli judiciare avansate de stat în sumă de 1.150 lei, din care 250 lei rămân în sarcina sa. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat către stat la plata sumei de 900 lei reprezentând cheltuieli judiciare. Suma de 50 lei, ce reprezintă parte din onorariul apărătorului din oficiu av.Stroe Adriana, conform delegaţiei pentru asistenţa judiciară obligatorie nr.3260/08.01.2014, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Ialomiţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 ianuarie 2015 .
Hotarare 10/2015 din 26.01.2015ÎN BAZA ART.391 ALIN. 1 ŞI 3 N.C.P.P. STABILESTE TERMEN PRONUNTARE LA DATA DE 26.01.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2015Acordă termen pentru continuarea efectuării cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 17.11.2014pentru lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 13.10.2014pentru lipsa inculpatului fiind necesară prezenţa acestuia; comunicarea fişei de cazier judiciar a inculpatului
Incheiere de sedinta din 01.09.2014Acordă termen pentru lipsa părţilor.
Incheiere de sedinta din 26.05.2014ACORDA TERMEN PENTRU PREGATIRE APĂRARE
Incheiere de sedinta din 31.03.2014Amână cauza pentru ca inculpatul să-şi angajare apărător ales.
Incheiere de sedinta din 24.02.2014ACORDA TERMEN PENTRU LIPSA INCULPATULUI ŞI PENTRU ADMINISTRARE PROBE ÎNSCRISURI INCUVIINTATE PĂRŢILOR CIVILE.
Incheiere de sedinta din 20.01.2014