N**** P******* F* M*****
InculpatD********* G* A******** M******
InculpatB**** A*****
Parte vătămatăCondamna pe inculpatul Negoi Pricopie Marius, , dupa cum urmeaza: 1. In baza art. 335 alin. 1 C.P. cu aplic. art. 37, lit. a Codul penal si art. 396 alin.10 c.p.p.. condamna pe inculpatul Negoi Pricopie Marius la o pedeapsa de 2 ani pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul, fără a poseda permis de conducere, fapta din data de 05.11.2013. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64, alin.1 lit.a teza a doua, lit.b C.pen. anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. In baza art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 rap. la art. 61 C.Pen. anterior, revocă dispune revocarea beneficiului liberării condiţionate cu privire la restul de 889 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 2388/2009 a Judecătoriei Ploieşti, rest pe care în baza textului de lege arătat, teza finala, îl contopeşte cu pedeapsa aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 889 zile închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64, alin.1 lit.a teza a doua, lit.b C.pen. anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. 2. In baza art. 335 alin. 1 C.P. cu aplic. art. 37, lit. a Codul penal si art. 396 alin.10 c.p.p. condamna pe inculpatul Negoi Pricopie Marius la o pedeapsa de 2 ani pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul, fără a poseda permis de conducere, fapta din data de 09.11.2013. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64, alin.1 lit.a teza a doua, lit.b C.pen. anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. In baza art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 rap. la art. 61 C.Pen. anterior, revocă dispune revocarea beneficiului liberării condiţionate cu privire la restul de 889 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 2388/2009 a Judecătoriei Ploieşti, rest pe care în baza textului de lege arătat, teza finala, îl contopeşte cu pedeapsa aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 889 zile închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64, alin.1 lit.a teza a doua, lit.b C.pen. anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. 3. In baza art. 335 alin. 1 C.P. cu aplic. art. 37, lit. a C.p.. si art. 396 alin.10 c.p.p. condamna pe inculpatul Negoi Pricopie Marius la o pedeapsa de 2 ani pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul, fără a poseda permis de conducere, fapta din data de 24/25.10.2013. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64, alin.1 lit.a teza a doua, lit.b C.pen. anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. In baza art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 rap. la art. 61 C.Pen. anterior, revocă dispune revocarea beneficiului liberării condiţionate cu privire la restul de 889 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 2388/2009 a Judecătoriei Ploieşti, rest pe care în baza textului de lege arătat, teza finala, îl contopeşte cu pedeapsa aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 889 zile închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64, alin.1 lit.a teza a doua, lit.b C.pen. anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. 4. In baza art. 334 alin. 2 C.P. cu aplic. art. 37, lit. a C. p. si art. 396 alin.10 c.p.p. condamna pe inculpatul Negoi Pricopie Marius la o pedeapsa de 1 an pentru savarsirea infractiunea de de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu numar fals de inmatriculare, fapta din data de 24/25.10.2013. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1 lit.a teza a doua, lit.b C.pen. anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. In baza art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 rap. la art. 61 C.Pen. anterior, revocă dispune revocarea beneficiului liberării condiţionate cu privire la restul de 889 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 2388/2009 a Judecătoriei Ploieşti, rest pe care în baza textului de lege arătat, teza finala, îl contopeşte cu pedeapsa aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 889 zile închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64, alin.1 lit.a teza a doua, lit.b C.pen. anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. In baza art.228 rap. la art.229 lit.b si d C.p.cu aplic. art. 37, lit. a Codul penal si art. 396 alin.10 c.p.p. condamna pe inculpatul Negoi Pricopie Marius la o pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat fapta din data de 24/25.10.2013. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64, alin.1 lit.a teza a doua, lit.b C.pen. anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. In baza art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 rap. la art. 61 C.Pen. anterior, revocă dispune revocarea beneficiului liberării condiţionate cu privire la restul de 889 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 2388/2009 a Judecătoriei Ploieşti, rest pe care în baza textului de lege arătat, teza finala, îl contopeşte cu pedeapsa aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 889 zile închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1 lit.a teza a doua, lit.b C.pen. anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. In baza art. 33 alin. 1 lit a C.Pen. anterior, art 34 alin. 1 lit. b C.Pen anterior, art 5 Cpen, contopeste pedepsele aplicate inculpatului, acesta urmand sa execute pedeapsa cea mai grea de 889 zile închisoare Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1 lit.a teza a doua, lit.b C.pen. anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.72 alin.1 c.p.deduce perioadei retinerii si a arestarii preventive din data de 12.11.2013 la data de 26.03.2014. Condamna pe inculpatul Drăgănescu Alexandru Mădălin, pentru infractiunea de complicitate la infractiunea de furt calificat, prev. de ar.48 c.p. rap. la art. art.228, 229 lit.b si d C.p. cu aplic art. 396 alin.10 c.p.p. la o pedeapsa de 10 luni inchisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1 lit.a teza a doua, lit.b C.pen. anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 81 C.pen.anterior cu aplicarea art. 5 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani si 10 luni stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal anterior. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen.anterior cu privire la revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii altei infracţiuni. In baza art. 398 C.P.P. rap la art. 274 alin. 1 C.P.P. obliga inculpatul Negoi Pricopie Marius la plata sumei de 1.000 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat. Suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. In baza art. 398 C.P.P. rap la art. 274 alin. 1 C.P.P. obliga inculpatul Drăgănescu Alexandru Mădălin la plata sumei de 800 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat. In baza art.25 c.p.p.rap. la art.397 ali.1 c.p.p. admite actiunea partii civile Balan Adrian si obliga inculpati in solidar la plata sumei de 9500 lei reprezentand daune materiale si respinge in rest pretentiile acestuia. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.04.2014.
Hotarare 1361/2014 din 25.04.2014PRONUNŢARE LA DATA DE 25.04.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.04.2014PRONUNTARE LA 23.04.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.04.2014pr.la 15.04.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2014amana pronuntarea la data de 04.04.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2014În baza art. 241 alin.1 lit.d NCPP rap. la art. 207 alin. 6 NCPP si art. 348 NCPP, constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul NEGOI PRICOPIE MARIUS, in prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, aflat in executarea mandatului de arestare preventivă nr. 308/U/2013. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului NEGOI PRICOPIE MARIUS, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 308/U/2013 dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 214 alin.1 C. proc. Pen. dispune faţă de inculpatul NEGOI PRICOPIE MARIUS, luarea măsurii preventive a controlului judiciar, prevăzută de art. 202 alin 4 lit. b C. proc. pen. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul NEGOI PRICOPIE MARIUS, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Judecătoria Ploiesti cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de organul judiciar, Poliţia comunei Bărcăneşti, jud.Prahova conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a comunei Bărcăneşti, jud.Prahova, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie de persoana vatamata sau de membri familiei acesteia, de martori şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; - să comunice periodic informatii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. O copie a prezentei incheieri se va comunica persoanelor si institutiilor prevazute la art. 215 alin. 5 N.C.P.P. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru Ministerul Public şi pentru inculpat. AMÂNĂ PRONUNŢAREA PE FONDUL CAUZEI LA DATA DE 31.03.2014. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.03.2014, ora 21.50.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 12936/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti privind pe inculpatii : Negoi Pricopie Marius, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, pentru săvârşirea infracţiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autoturism cu număr fals fără a poseda permis de conducere, faptă prevăzută de art. 85 alin. 2 şi art. 86, alin. 1 din OUG 195/2002 R, ambele cu aplicarea art. 33 lit. (b) din Codul Penal, furt calificat, faptă prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. (a), (g) şi (i) din Codul Penal, conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere prevăzuta de art. 86, alin.l din O.U.G.195/2002 R, conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere prevăzuta de art. 86, alin.l din O.U.G.195/2002 R, fiecare cu aplicarea art. 37, lit. (a) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. (a) Cod Penal. Drăgănescu Alexandru Mădălin, pentru infractiuneade complicitate la furt calificat, prev. de art.26 rap. la art.209 alin.1 – 209 alin.1 lit.a, g şi i din Codul Penal. a legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii Negoi Pricopie Marius, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, pentru săvârşirea infracţiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autoturism cu număr fals fără a poseda permis de conducere, faptă prevăzută de art. 85 alin. 2 şi art. 86, alin. 1 din OUG 195/2002 R, ambele cu aplicarea art. 33 lit. (b) din Codul Penal, furt calificat, faptă prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. (a), (g) şi (i) din Codul Penal, conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere prevăzuta de art. 86, alin.l din O.U.G.195/2002 R, conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere prevăzuta de art. 86, alin.l din O.U.G.195/2002 R, fiecare cu aplicarea art. 37, lit. (a) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. (a) Cod Penal. Drăgănescu Alexandru Mădălin, pentru infractiuneade complicitate la furt calificat, prev. de art.26 rap. la art.209 alin.1 – 209 alin.1 lit.a, g şi i din Codul Penal. Stabileşte termen de judecată la data de 25.03.2014, pentru când se va cita inculpatul şi apărătorul ales al acestuia, partea vatamata. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.03.2014.
Incheiere camera preliminara din 14.03.2014În baza art. 242 al. 2 din C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul NEGOI PRICOPIE MARIUS, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.02.2014, ora 14.00
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 28.02.2014În baza art. 362 alin. (2) C. proc. Pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestarii preventive, luată faţă de inculpatul NEGOI PRICOPIE MARIUS, in prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, măsură pe care o menţine. Fixeata termen in vederea solutionarii cererii de inlocuire a masurii arestari preventive cu masura preventiva a arestului la domiciliu la data de 28.02.2014 ora 12.00, pentru cand se va cita inculpatul si aparatorul din oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.02.2014, ora 15.30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.02.2014PRONUNTARE LA DATA DE 17.02.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2014In temeiul art 6 din Legea nr 255/2013 de punere in aplicare a legii nr.135/2010 privind Codul de procedura penala, instanta dispune trimterea cauzei la judecatorul de camera preliminara pentru a proceda potrivit art. 342- 348 din NCPP. PENTRU VERIFICAREA LEGALITĂŢII ŞI TEMEINICIEI MĂSURII ARESTĂRII PREVETIVE LUATĂ FAŢĂ DE INCULPAT STABILEŞTE TERMEN LA DATA DE 14.02.2014 .SE CITEAZA INCULPATUL LA LOCUL DE DEŢINERE.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014În baza art 3002 C. pr. pen. rap la art 160 alin 2 C. pr. pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive fata de inculpatul Negoi Pricopie Marius, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni. În baza art 300 2 alin 1 şi 3 C pr. pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului Negoi Pricopie Marius. În baza art 139 alin 1 C pr pen, rap la art 145 C pr pen respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului prin apărător de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligarii de a nu părăsi localitatea. În baza art 192 alin 3 C pr pen, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat.. Pronunţată în şedinţă publică azi 09.01.2014 termen fond 06.02.2013 sala 2
Incheiere de sedinta din 09.01.2014În baza art 300 ind 1 C pr pen, rap la art 160 alin 2 C pr pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea de sedinta din data de 13.11.2013, pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 26755/281/2013, fata de inculpatul Negoi Pricopie Marius, în prezent aflat în Arestul IJP Prahova. În baza art 300 ind 1 alin 1 şi 3 C pr. pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art 139 alin 1 C pr pen, rap la art 145 C pr pen respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului prin apărător de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligarii de a nu părăsi localitatea. Fixează termen de fond la data de 09.01.2014, Sala 1. În baza art 192 alin 3 C pr pen , cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi 07.12.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.12.2013