S* C******* F******* S**
ReclamantS* A****** T***** A******** S* -********* C***
PârâtS* A****** T***** A******** S*
PârâtS* C******* F******* S** - P*** A* M**** G******
ReclamantAdmite in parte actiunea civila precizata formulata de reclamanta S* C******* F******* S**, in contradictoriu cu parata SC ALLIANTZ TIRIAC ASIGURARI SA, si in consecinta: -obliga parata sa achite reclamantei suma de 7.384,11 lei cu titul de despagubiri datorate in dosarul de dauna nr.CH 687447, suma la care se va calcula dobanda legala incepand cu data de 10.05.2013 si pana la achitarea integrala a sumei. Respinge cererea reclamantei de obligare a paratei la plata penalitatilro de intarziere in cuantum de 0,1% pentru fiecare zi de intartiere, calculate de la data depunerii cererii de acordare despagubiri si pana la ramanerea definitiva a hotararii. Obliga parata la plata cheltuielilor de judecata in favoarea reclamantei, in cuantum de 10.278 lei. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare. Calea de atac exercitata si motivele invocate se inregistreaza la Judecatoria Cluj-Napoca. Pronuntata in sedinta publica din 17 februarie 2016.
Hotarare 1595/2016 din 17.02.2016amâna pronuntarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2016pentru dezbaterea fondului
Incheiere de sedinta din 20.01.2016pentru studiul suplimentului la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.12.2015pentru formularea răspunsului la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 11.11.2015PENTRU FORMULARE RĂSPUNSULUI LA OBIECTIUNI
Incheiere de sedinta din 14.10.2015PENTRU STUDIUL RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ ŞI FORMULAREA EVENTUALELOR OBIECTIUNI
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Emite câte o adresă către cei trei experti numiti în comisia de experti, respectiv Vasile Barle, Vasile Micu şi Constantin Vida, prin care li se aduc la cunoştinţă obiecivele incuviintate pentru raportul dispus în cauză, onorariul provizoriu stabilit în favoarea acestora şi parola de acces la documentele prezentului dosar, cu solicitarea de a efectua raportul de contraexpertiză şi de a instiinta în prealabil părţile pentru deplasarea de la Cluj-Napoca, pentru a putea fi reprezentate la data convocarii. Stabileste în favoarea celor trei experti un avans onorariu în cuantum de 6.000 lei, respectiv 2.000 lei fiecare, de plată în sarcina ambelor părţi, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Satu Mare. Pune în vedere societatatii reclamante, prin reprezentant, să achite avansul onorariu în cuantum de 2.000 lei pentru d-l expert Vasile Barle şi de 1.000 lei pentru d-l expert Vasile Micu, iar societatatii pârâte, prin reprezentant, să achite avansul onorariu în cuantum de 1.000 lei pentru d-l expert Vasile Micu şi 2.000 lei pentru d-l expert Constantin Vida. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 30 septembrie 2015, ora 8, sala 76, pentru când parţile au termen în cunoştinţă, prin reprezentanţi. Pronunţată în şedinţa publică din 01 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.07.2015Încuviinţează onorariul final propus de d-l expert Varga Bogdan Ovidiu în cuantum total de 4.800 lei. Mentine în sarcina reclamantei, prin reprezentant, obligatia de a depune la dosar, până la următorul termen de judecată următor, dovada achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de 4.000 lei. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să depună la dosar, în termen de 3 zile de la finalizarea şedinţei, o adresă cu indicarea numelui şi adresei cabinetului medicului de familie al d-nei Varga Ana. Emite o adresă către medicul de familie al d-nei Varga Ana cu solicitarea de a comunica instanţei care era în luna martie 2013 starea de sanatate a d-nei Varga Ana şi dacă era înregistrată în evidentele cabinetului medical cu anumite afectiuni care să o fi impiedicat pe aceasta să conduca. Încuviinţează efectuarea, din oficiu, a unui nou raport de contraexpertiză de către o comisie de trei experti, formata din cei trei experti aflati pe lista expertilor judiciari atasata la f. 295 din dosar. Emite câte o adresă către cei trei experti, respectiv Birlea Vasile, Micu Vasile şi Vida Constantin Iosif, cu menţiunea că aceştia au fost numiti în cauză pentru efectuarea raportului de contraexpertiză încuviinţat în cauză şi cu solicitarea de a aduce la cunoştinţă instanţei dacă pot proceda la efectuarea lucrarii şi în ce termen şi, totodată, de a preciza dacă au încheiat vreun contract de colaborare cu societatea de asigurare pârâta şi dacă accepta efectuarea raportului de contraexpertiză, fiind din alt judeţ. În situaţia în care răspunsul celor trei experti este în sensul că au disponibilitatea de a efectua lucrarea şi nu au încheiat contract de colaborare cu societatea pârâta, se solicită acestora să mentioneze costurile aproximative ale raportului de contraexpertiză, costuri care vor fi suportate de către pârâta. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 01 iulie 2015, ora 9, sala 166, pentru când parţile au termen în cunoştinţă, prin reprezentanţi. Pronunţată în şedinţa publică din 10 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Acordă un nou termen de judecată în vederea administrarii probei testimoniale. Mentine în sarcina reclamantei, prin reprezentant, obligatia de a depune la dosar, până la următorul termen de judecată următor, dovada achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de 4.000 lei. Proorogă pronunţarea asupra onorariului final propus de d-l expert Varga Bogdan Ovidiu în cuantum total de 4.800 lei, până la următorul termen de judecată. Dispune efectuarea, din oficiu, a unui nou raport de expertiza care să fie întocmit de o comisie formata din trei experti. Proorogă pronunţarea asupra numirii comisiei de experti până după audierea martorilor. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 10 iunie 2015, ora 11, sala 76, pentru când parţile au termen în cunoştinţă, prin reprezentanţi. Se citează martorii la adresele indicate la f. 279 din dosar. Pronunţată în şedinţa publică din 03 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Acordă un nou termen de judecată pentru a putea corobora obiectiunile formulate de pârâta cu concluziile raportului de expertiză şi, totodată, pentru a da posibilitatea reclamantei, prin reprezentant, să îşi exprime pozitia procesuala faţă de obiectiunile şi cererea în probaţiune formulate de partea adversa. Mentine în sarcina reclamantei, prin reprezentant, obligatia de a depune la dosar, până la următorul termen de judecată următor, dovada achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de 4.000 lei. Proorogă pronunţarea asupra onorariului final propus de d-l expert Varga Bogdan Ovidiu în cuantum total de 4.800 lei, până la următorul termen de judecată. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 03 iunie 2015, ora 8, sala 76, pentru când parţile au termen în cunoştinţă, prin reprezentanţi. Pronunţată în şedinţa publică din 27 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, continand simularea computerizată încuviinţată în cauză la solicitarea reprezentantului reclamantei. Pune în vedere ambelor părţi ca, în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, să depună aceste obiecţiuni cel tarziu până la termenul de judecată următor. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să depună la dosar, până la următorul termen de judecată următor, dovada achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de 4.000 lei, în situaţia în care nu înţelege să conteste onorariul final propus de expert şi nu are de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză. Proorogă pronunţarea asupra onorariului final propus de d-l expert Varga Bogdan Ovidiu în cuantum total de 4.800 lei, până la următorul termen de judecată. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 27 mai 2015, ora 8, sala 76, pentru când parţile au termen în cunoştinţă, prin reprezentanţi. Pronunţată în şedinţa publică din 13 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Revine cu adresă către dl. expert Varga Bogdan cu solicitarea de a întocmi şi depune la dosar simularea computerizată incuviintata în cauză la solicitarea reprezentantului reclamantei. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 13 mai 2015, ora 8, sala 76, pentru când parţile au termen în cunoştinţă, prin reprezentanţi. Pronunţată în şedinţa publică din 18 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Pune în vedere pârâtei, prin reprezentant, să depună la dosar, până la urmatorul termen de judecată, dovada de achitare a diferenţei de onorariu expert în cuantum de 3.200 lei, în favoarea d-lui expert Miclea Lorel Ion. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, dovada achitării avansului onorariu expert în cuantum de 800 lei, în favoarea d-lui expert Varga Bogdan. Revine cu adresă către dl. expert Varga Bogdan cu solicitarea de a întocmi şi depune la dosar simularea computerizată incuviintata în cauză la solicitarea reprezentantului reclamantei. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 18 martie 2015, ora 8, sala 76, pentru când parţile au termen în cunoştinţă, prin reprezentanţi. Pronunţată în şedinţa publică din 04 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015Îndreaptă, din oficiu, eroarea materială strecurată în încheierea de şedinţă publică de la termenul de judecată anterior, din data de 12 noiembrie 2014, în sensul că pune în vedere pârâtei, prin reprezentant, să depună la dosar diferenţa de onorariu expert în cuantum de 3.200 lei, iar nu reclamantei, cum din eroare s-a tehnoredactat. Pune în vedere pârâtei, prin reprezentant, să depună la dosar, până la urmatorul termen de judecată, dovada de achitare a diferenţei de onorariu expert în cuantum de 3.200 lei, în favoarea d-lui expert Miclea Lorel Ion. Încuviinţează pentru reclamanta proba cu efectuarea unei simulări computerizate cu privire la incidentul care a avut loc la data de 04 martie 2013. Numeste în cauză în calitate de expert pentru efectuarea simulării computerizate pe dl. Varga Bogdan în favoarea căruia încuviinţează un onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei, de plată în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, dovada achitării avansului onorariu expert în cuantum de 800 lei. Emite o adresă către dl. expert Varga Bogdan prin care i se aduce la cunoştinţă numirea în cauză, onorariul provizoriu stabilit în favoarea sa şi obiectivele la care trebuie să răspundă în vederea efectuării lucrării, cu solicitarea de a întocmi şi depune la dosar simularea computerizată solicitată. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 04 februarie 2015, ora 8, sala 76, pentru când parţile au termen în cunoştinţă, prin reprezentanţi. Pronunţată în şedinţa publică din 26 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Respinge cererea reprezentantului reclamantei de reducere a onorariului expert, ca fiind nejustificata. Încuviinţează onorariul final propus de d-l expert Miclea Lorel Ion în cuantum de 4.000 lei. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să depună la dosar, până la urmatorul termen de judecată, diferenţa de onorariu expert în cuantum de 3.200 lei. Proorogă pronunţarea asupra probei testimoniale până după depunerea de către expert a răspunsului la obiecţiuni. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 26 noiembrie 2014, ora 8, sala 76, pentru când parţile au termen în cunoştinţă, prin reprezentanţi. Pronunţată în şedinţa publică din 12 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Revine cu adresa către d-l expert Miclea Lorel Ion cu solicitarea de a răspunde punctual obiectiunilor formulate de societatea reclamanta, cu menţiunea de a avea în vedere specificatiile tehnice proprii autovehiculelor, evidentiate de reprezentantul reclamantei în înscrisurile depuse la dosar: inaltimile diferite ale autovehiculelor, garda la sol diferita şi, tinand cont de aceste specificatii, expertul va explicita dacă acestea ar fi putut avea vreo influenta asupra unei posibile dinamici a producerii accidentului. De asemenea, în sustinerea punctului de vedere exprimat de expert, în special la obiectivul 4 stabilit pentru raportul de expertiză, acesta va realiza o simulare computerizata pe care o va pune la dispozitie instanţei. Proorogă punerea în discuţie a onorariului final propus de expert până la urmatorul termen de judecată. Proorogă pronunţarea asupra probei testimoniale până după depunerea de către expert a răspunsului la obiecţiuni. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 12 noiembrie 2014, ora 8, sala 76, pentru când parţile au termen în cunoştinţă, prin reprezentanţi. Pronunţată în şedinţa publică din 15 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014Acorda un nou termen de judecată în vederea studierii cererii de efectuare a unei contraexpertize depuse de reprezentantul reclamantei la acest termen de judecată. Proorogă punerea în discuţie a onorariului final propus de expert până la urmatorul termen de judecată. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 15 octombrie 2014, ora 8, sala 76, pentru când parţile au termen în cunoştinţă, prin reprezentanţi. Pronunţată în şedinţa publică din 01 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 01.10.2014Acorda un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză depus la dosar. Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi, să depună la dosar, până la urmatorul termen de judecată, eventualele obiecţiuni pe care ar înţelege să le formuleze la raportul de expertiză. Proorogă punerea în discuţie a onorariului final propus de expert până la urmatorul termen de judecată. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 01 octombrie 2014, ora 8, sala 76, pentru când parţile au termen în cunoştinţă, prin reprezentanţi. Pronunţată în şedinţa publică din 17 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Revine cu adresa către d-l expert MICLEA LOREL ION cu solicitarea de a finaliza şi depune la dosar raportul de expertiza auto incuviintat. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 17 septembrie 2014, ora 8, sala 107, pentru când parţile au termen în cunoştinţă, prin reprezentanţi. Pronunţată în şedinţa publică din 25 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Emite o adresa către INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN CLUJ cu solicitarea de a comunica instanţei copii ale declaratiilor celor 3 conducatori auto implicati în accidentul rutier care se susţine că a avut loc în data de 04 martie 2013 şi care a avut drept urmare intocmirea procesului-verbal seria CP nr. 3362584/05.03.2013. Încuviinţează cererile în probaţiune, astfel cum au fost formulate de părţi, respectiv proba cu înscrisuri pentru ambele părţi, proba cu interogatoriul pârâtei, al cărui răspuns a fost depus la dosar la acest termen de judecată şi de care ia act, şi proba cu expertiza tehnica auto, solicitată de societatea pârâta. Numeste in calitate de expert pentru efectuarea raportului de expertiza auto incuviintat pe d-l MICLEA LOREL ION, in favoarea caruia stabileste un onorariu provizoriu un cuantum de 800 lei, de plata in sarcina pârâtei. Pune în vedere pârâtei, prin reprezentant, să depună la dosar, în termen de 5 zile de la finalizarea dezbaterilor, sub sancţiunea decaderii din proba, dovada achitarii avansului onorariu expert. Emite o adresa către d-l expert MICLEA LOREL ION, dupa achitarea avansului onorariu expert de către pârâta, prin care se aduce la cunostinta acestuia numirea in cauza, onorariul provizoriu stabilit in favoarea sa şi obiectivele incuviintate pentru raportul de expertiza, cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiza auto incuviintat. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 25 iunie 2014, ora 8, sala 107, pentru când parţile au termen în cunoştinţă, prin reprezentanţi. Pronunţată în şedinţa publică din 30 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 30.04.2014