S***** N* E***** M******
InculpatU******** I* C***** G******
InculpatF***** Ş***** O*****
Parte vătămatăU******** I**
Parte responsabilă civilmenteU******** L*****
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 511 C.pr.pen. pune în executare de la prezenta dată, de 28.04.2015, sentinta penala nr. Ungureanu Codruţ Gabriel, cu privire la măsura educativă neprivativa de libertate a supravegherii pe o perioadă de 6 luni dispusă faţă de condamnatul UNGUREANU CODRUŢ GABRIEL, fiul lui Ion şi Lenuţa, născut la data de 25.11.1996, in Ploieşti, jud.Prahova, domiciliat în comuna Lipăneşti, sat Şipotu, nr.352, jud.Prahova, CNP *********7275. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.04.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 28.04.2015Condamnă pe inculpatul SIMION ELISEI MIHAITA, dupa cum urmeaza: - în baza art. 208 alin. 1, 4 - art. 209 alin. 1 lit.a, g si i C. pen.cu aplic. art. 5 C.pen. şi art. 396 alin.10 C.pr.pen., cu aplic. art. 33 lit. a C.pen. si art 75 alin.l lit.c C.pen. pentru săvârşirea infractiunilor de furt calificat, la pedeapsa de 2 ani închisoare - în baza art.86 alin.1 din OUG 195/2002.cu aplic. art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., pentru săvârşirea infractiunii de conducere fara permis prev la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare . - în baza art.217 alin.1 C.pen..cu aplic. art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., cu aplic. art. 33 lit. a C.pen. si art 75 alin.l lit.c C.pen.pentru săvârşirea infractiunilor de distrugere, la pedeapsa de 1 an închisoare . In baza art. 36 alin 1 raportat la art 33 lit. a si 34 lit. b C. pen. 1969 constata concurenta faptelor mentionate anterior pentru care inculpatul a fost condamnat si contopeşte pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute, in regim de detentie, pedeapsa de 2 ani inchisoare. In baza art. 404 alin. 5 C. proc.pen., art. 6 C.pen. va interzice condamnatului drepturile prev. de art. 64 lit.a, teza a-II-a, b Cod penal anterior pe durata prev. de art. 71 C.pen.anterior. În temeiul art.861 C.p., 1969 rap. la art.16 alin.1 din Legea nr. 187/2012 dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani inchisoare într-un termen de încercare de 7 ani în conformitate cu disp. art. 862 C.pen. În temeiul art. 71 al. 5 C.pen. suspendă executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului. În baza art. 863 C.p. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte lunar la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care de păşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 359 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 864 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei în cazul comiterii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau în cazul neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere stabilite anterior, ori a neindeplinirii obligatiilor civile stabilite prin prezenta hotarare, potrivit art. 84 C.pen. Ia act de faptul că inculpatul a fost arestat preventiv în perioada 13.11.2013 - 20.02.2014. Menţine măsura controlului judiciar dispusa fata de acesta. În baza art. 386 NCPP dispune schimbarea încadrarii juridice a faptei inculpatului UNGUREANU CODRUŢ GABRIEL, din infracţiunea prev. de art.208 alin.1,4- art.209 alin.1lit.a,g şi i Cod penal şi prev. de art.217 alin.1 c.penal în infracţiunea prev. de art.228 al.1, art.229 lit.b şi d C.p. şi art. 253 cod penal. În baza art. 120 alin.1 C.pen. dispune luarea fata de inculpatului UNGUREANU CODRUŢ GABRIEL, a masurii educative neprivative de libertate a ,, asistarii zilnice,,. pentru savarsirea infractiunii prev de art.228 al.1, art.229 lit.b şi d C.p, cu aplic.art.38 c.p. şi art.113 c.p. s. În baza art. 120 alin. 2 C. pen. masura se va dispune pe o perioada de 6 luni de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte. În baza art. 120 alin. 1 C.pen. dispune luarea fata de inculpatului UNGUREANU CODRUŢ GABRIEL, a masurii educative neprivative de libertate a ,, asistarii zilnice ,,. pentru savarsirea infractiunii prev de art. art. 253 cod penal, cu aplic.art.38 c.p. şi art.113 c.p. . In baza art 38 c.p. constatat ca cele doua infractiuni sunt in concurs, urmand ca inculpatului sa I se aplice masura educativa neprivativa de libertate a ,, asistarii zilnice ,,. În baza art. 120 alin. 2 C. pen. masura se va dispune pe o perioada de 6 luni de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte. În baza art. 120 alin. 1 C. pen inculpatul va respecta programul ce va fi stabnilit de catre serviciul de probatiune. În baza art. 121 alin.2 C.p. supravegherea masurii dispuse se face sub coordanarea serviciului de probatiune. În baza art. 121 alin. 1, lit. d C. pen. obliga inculpatul sa nu se apropie si sa nu comunice cu partea vatamata Francu Stefan Ovidiu sau membri familiei acesteia, cu inculpatul Simion Elisei Mihaita. Ia act de disp.art.72 n.c.p. inculpatul fiind reţinut în data de 13.11.2013. În baza art.25 şi 397 c.p.p. admite acţiunea civila şi obligara inculpaţii în solidar si inculpatul minor în solidar cu părţile responsabile civilmente Ungureanu Lenuta, U******** I**, la plata despăgubirilor civile către partea civilă Frâncu Ovidiu Sorin, respective a sumei de 3000 lei reprezentând prejudiciul. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpatii, inculpatul minor în solidar cu părţile responsabile civilmente Ungureanu Lenuta , U******** I**, la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 3000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.12.2014.
Hotarare 3557/2014 din 08.12.2014PR. LA 08.12.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2014pronunţare la data de 28.11.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.11.2014pentru data de 21.11
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2014pronunţare la 14.11.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.10.2014PRONUNŢARE LA DATA DE 30.10.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2014TERMEN 16.10.2014 SALA 1
PENTRU ASIGURAREA CONTINUITĂŢII COMPLETULUI DE JUDECATĂ, ACORDĂ TERMEN LA DATA DE 04.09.2014 SALA 2.
Incheiere de sedinta din 20.05.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 13040/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti privind pe inculpatii: - SIMION ELISEI MIHAITA, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, pentru săvârşirea infractiunilor de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, 4 - art. 209 alin. 1 lit.a, g si i C. pen., conducere fara permis prev. de art.86 alin.1 din OUG 195/2002, distrugere prev. de art.217 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 33 lit. a C.pen. si art 75 alin.l lit.c C.pen. - UNGUREANU CODRUŢ GABRIEL, pentru săvârşirea infractiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1,4- art.209 alin.1lit.a,g şi i Cod penal şi distrugere, prev. de art.217 alin.1 c.penal cu aplic.art.33 lit.a cod penal şi art.99 şi urm. Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii: SIMION ELISEI MIHAITA, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, pentru săvârşirea infractiunilor de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, 4 - art. 209 alin. 1 lit.a, g si i C. pen., conducere fara permis prev. de art.86 alin.1 din OUG 195/2002, distrugere prev. de art.217 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 33 lit. a C.pen. si art 75 alin.l lit.c C.pen. - UNGUREANU CODRUŢ GABRIEL,pentru săvârşirea infractiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1,4- art.209 alin.1lit.a,g şi i Cod penal şi distrugere, prev. de art.217 alin.1 c.penal cu aplic.art.33 lit.a cod penal şi art.99 şi urm. Cod penal. Stabileşte termen de judecată la data de 20.05.2014, pentru când se va cita inculpatii şi apărătorii, partea vatamata, serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Prahoav si partea responsabila civilemente. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.03.2014.
Incheiere camera preliminara din 14.03.2014În baza art 195c.p.p. admite sesizarea din oficiu a Judecătoriei Ploieşti privind îndreptarea erorii materiale din dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 17.02.2014, pronunţată în dosarul nr. 29549/281/2013 al Judecătoriei Ploieşti.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.02.2014În temeiul art. 362 alin. (2) C. proc. pen. rap. la art.208 şi art. 242 alin 2 C. proc. pen. înlocuieşte măsura arestării preventive prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. e C. proc. pen., luată faţă de inculpatul SIMION ELISEI MIHAITA, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, cu măsura preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art. 202 alin 4 lit. b C. proc. pen. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul SIMION ELISEI MIHAITA trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Judecătoria Ploiesti cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a comunei Lipanesti , decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie de martori sau de membri familiilor acestora şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; Dispune punerea in libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 286/U/2013, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. O copie a prezentei incheieri se va comunica persoanelor si institutiilor prevazute la art. 215 alin. 5 N.C.P.P. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru Ministerul Public şi pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.02.2014, ora 16.00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.02.2014PRONUNTARE LA 17.04.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2014In temeiul art 6 din Legea nr 255/2013 de punere in aplicare a legii nr.135/2010 privind Codul de procedura penala, instanta dispune trimterea cauzei la judecatorul de camera preliminara pentru a proceda potrivit art. 342- 348 din NCPP. PENTRU VERIFICAREA LEGALITĂŢII ŞI TEMEINICIEI MĂSURII ARESTĂRII PREVETIVE LUATĂ FAŢĂ DE INCULPAT STABILEŞTE TERMEN LA DATA DE 14.02.2014 .SE CITEAZA INCULPATUL LA LOCUL DE DEŢINERE.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014În baza art 300 2 C. pr. pen, rap la art 160 alin 2 C. pr. pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea de sedinta din data de 14.11.2013, pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 26969/281/2013, fata de inculpatul SIMION ELISEI MIHĂIŢĂ, în prezent aflat în PENITENCIARUL MARGINENI, . În baza art 300 2 alin 1 şi 3 C. pr. pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului SIMION ELISEI MIHĂIŢĂ. În baza art 139 alin 1 C pr pen, rap la art 145 C pr pen respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului prin apărător de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligarii de a nu părăsi localitatea. În baza art 192 alin 3 C. pr. pen, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru Ministerul Public si de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică azi 09.01.2014 TERMEN fond 06.02.2014 SALA 2
Incheiere de sedinta din 09.01.2014În baza art 300 ind 1 C pr pen, rap la art 160 alin 2 C pr pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea de sedinta din data de 14.11.2013, pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 26969/281/2013, fata de inculpatul SIMION ELISEI MIHAITA, în prezent aflat în Arestul IJP Prahova, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 309/U/2013. În baza art 300 ind 1 alin 1 şi 3 C pr. pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art 139 alin 1 C pr pen, rap la art 145 C pr pen respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului prin apărător de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligarii de a nu părăsi localitatea. Fixează termen de fond la data de 09.01.2014, Sala 1. În baza art 192 alin 3 C pr pen , cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi 11.12.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.12.2013