B********* M*****
ReclamantP****** T******
ReclamantC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** G***
IntimatC****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
IntimatAdmite cererea de îndreptare eroare materială strecurată în sentinţa civilă nr. 5820,pronunţată în şedinţa publică de la 06.09.2013 de Judecătoria Tg-Jiu, în soluţionarea dosarului nr.2967/318/2013 Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 5820,pronunţată de JUDECĂTORIA TG.JIU,în şedinţa publică de la 06.09.2013 .în soluţionarea dosarului nr.2967/318/2013,în sensul că urmează a se menţiona numele petentului B********* M***** ca fiind Bărbucianu,în loc de Bărbuceanu . Menţine celalte dispoziţii ale sentinţei civile sentinţei civile nr. 5820,pronunţată în şedinţa publică de la 06.09.2013 de Judecătoria Tg-Jiu, în soluţionarea dosarului nr.2967/318/2013. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Târgu-Jiu, conform art.471 NCPC.
Incheiere indreptare eroare materiala 390/2014 din 24.01.2014Admite plângerea formulată de petenţii Bărbuceanu Mircea şi P****** T******, în contradictoriu cu intimatele Comisia Locală de Fond Funciar TG.JIU şi Comisia Judeţeană GORJ de Fond Funciar. Anulează în parte art.1 din HCJ GORJ de FOND FUNCIAR nr. 6068/25.01.2013, cu privire la petenţii Bărbuceanu Mircea şi P****** T******,în calitate de moştenitori ai autorului Bărbuceanu Ioan,în sensul că,pe lângă reconstituirea suprafeţei de 3,8550 ha dispusă prin art.1 din HCJ GORJ de FOND FUNCIAR nr. 6068/25.01.2013, dispune reconstituirea dreptului de proprietate în natură în favoarea petenţilor Bărbuceanu Mircea şi P****** T****** şi pentru suprafaţa de 1,9851 ha amplasat pe raza municipiului TG.JIU,judeţul GORJ, astfel :în tarlaua 124-suprafaţa de1,1689 ha,în tarlaua125-suprafaţa de 0,4157 ha şi în tarlaua 125-suprafaţa de de 0,4005 ha, având vecinataţile, forma şi dimensiunile din raportul de expertiză şi schiţa aferentă la raport care face parte integrantă din acesta,raport întocmit în cauză de expert Iordache Dumitru. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Târgu-Jiu, conform art.471 NCPC. Fără cheltuieli de judecată. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.09.2013, la Judecătoria Tg.Jiu.
Hotarare 5820/2013 din 06.09.2013Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată mai lung, pentru data de 06.09.2013, în vederea observării raportului de expertiză efectuat de către expertul Iordache Dumitru, şi de a formula eventuale obiecţiuni la acesta. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin(1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.06.2013, la Judecătoria Tg-Jiu, jud.Gorj.
Incheiere de sedinta din 28.06.2013Pune în vedere reclamantului, să facă dovada achitării onorariului de expert în cuantum de 700 lei până la termenul de judecată următor. Revenirea cu adresă către expertul Iordache Dumitru ( specialitatea topografică), în vederea prezentării în instanţă pentru a lua act de lucrările dosarului, să întocmească şi să depună raportul de expertiză în termenul prevăzut de art. 209 alin.1 C.proc.civ., solicitându-se să precizeze termenul în care va putea întocmi şi depune lucrarea tehnică, obiectivele expertizei fiind următoarele: 1. identificarea terenului în litigiu, în suprafaţă de de 1,9851 Ha(19.581 mp),teren ce reprezintă diferenţa între suprafaţa solicitată de 5,8401 ha şi cea de 3,8550 ha pentru care prin HCJ nr.6068/25.01.2013 s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate, urmând ca identificarea să se facă prin schiţă, dimensiuni, vecinătăţi, parcelă şi tarla, categorie de folosinţă ,etc. 2. dacă terenul în litigiu, în suprafaţă de 1,9851 Ha(19.581 mp) se regăseste în filele de registru agricol anterior înscrierii în C.A.P şi cererea de înscriere în C.A.P .privindu-l pe numitul Bărbuceanu Ion(filele 44-46 din dosarul cauzei),urmând a se avea în vedere şi punctele toponimice în actele existente (registru agricol, cerere de înscriere în CAP şi cerere de reconstituire); 3. dacă pe terenul în litigiu, în suprafaţă de 1,9851 Ha(19.581 mp) se află construcţii civile ori industriale ori altfel de edificii,iar în caz afirmativ urmând ca acestea să fie descrise prin suprafaţă ,poziţionare,formă ,dimensiuni(întocmindu-se schiţa aferentă); 4. dacă terenul în litigiu, în suprafaţă de 1,9851 Ha(19.581 mp) face parte parţial ori integral din domeniul public,urmându-se a se avea în vedere înscrisurile existente la dosar; Expertul urmează a preciza orice alte aspecte privitoare la terenurile solicitate de reclamantă, aspecte de natură a lămuri instanţa şi a conduce la pronunţarea unei soluţii juste. Amână cauza pentru data de 28.06.2013, părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 153 şi 161 din (N) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31.05.2013, la Judecătoria Tg-Jiu, jud.Gorj.
Incheiere de sedinta din 31.05.2013Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză de specialitate. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în prezenta cauză, în exemplare suficiente pentru comunicare şi un alt rând pentru instanţă. Numeşte expert în cauză în specialitatea topografică pe domnul Iordache Dumitru, stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 700 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere apărătorilor reclamanţilor, să facă dovada achitării onorariului de expert până la termenul de judecată următor. Emiterea unei adrese către expertul Iordache Dumitru ( specialitatea topografică), în vederea prezentării în instanţă pentru a lua act de lucrările dosarului, să întocmească şi să depună raportul de expertiză în termenul prevăzut de art. 209 alin.1 C.proc.civ., solicitându-se să precizeze termenul în care va putea întocmi şi depune lucrarea tehnică, obiectivele expertizei fiind următoarele: 1. identificarea terenului în litigiu,în suprafaţă de de 1,9851 Ha(19.581 mp),teren ce reprezintă diferenţa între suprafaţa solicitată de 5,8401 ha şi cea de 3,8550 ha pentru care prin HCJ nr.6068/25.01.2013 s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate,urmând ca identificarea să se facă prin schiţă, dimensiuni, vecinătăţi, parcelă şi tarla,ca tegorie de folosinţă ,etc. 2. dacă terenul în litigiu, în suprafaţă de 1,9851 Ha(19.581 mp) se regăseşte în filele de registru agricol anterior înscrierii în C.A.P şi cererea de înscriere în C.A.P .privindu-l pe numitul Bărbuceanu Ion(filele 44-46 din dosarul cauzei),urmând a se avea în vedere şi punctele toponimice în actele existente (registru agricol, cerere de înscriere în CAP şi cerere de reconstituire); 3. dacă pe terenul în litigiu, în suprafaţă de 1,9851 Ha(19.581 mp) se află construcţii civile ori industriale ori altfel de edificii,iar în caz afirmativ urmând ca acestea să fie descrise prin suprafaţă ,poziţionare,formă ,dimensiuni(întocmindu-se schiţa aferentă); 4. dacă terenul în litigiu, în suprafaţă de 1,9851 Ha(19.581 mp) face parte parţial ori integral din domeniul public,urmându-se a se avea în vedere înscrisurile existente la dosar; Expertul urmează a preciza orice alte aspecte privitoare la terenurile solicitate de reclamantă, aspecte de natură a lămuri instanţa şi a conduce la pronunţarea unei soluţii juste. Amână cauza pentru data de 31.05.2013, părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 153 şi 161 din (N) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.04.2013, la Judecătoria Tg-Jiu, jud.Gorj.
Incheiere de sedinta din 19.04.2013