S********** S***
ContestatorR****** F******
IntimatH******** I**
IntimatS** G** S**
Intervenient în nume propriuAdmite cererea de lămurire a dispozitivului sentinţei civile nr.361/18.02.2014 pronunţată de Judecătoria Câmpulung în ds. civ. nr. 2974/205/2013. Dispoziţiile sentinţei se referă la anularea tuturor actelor de executare silită, a sumelor cuprinse în acestea, mai puţin cu privire la suma de 7.650 lei reprezentând cheltuieli de judecată stabilite prin decizia civ. nr. 98/A/28.06.2010 a Curţii de Apel Piteşti şi onorariul de executare în valoare de 765 lei plus TVA-ul aferent acestei sume. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung, judeţul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.07.2014.
Incheiere finala dezinvestire din 08.07.2014Admite contestaţia la executare completată. Admite cererea de intervenţie în interes propriu. Anulează formele de executare efectuate în dosarul de executare silită nr. 266/2013 al BEJ Mitu Mihai Ioan, respectiv, somaţia, încheierea din data de 02.07.2013 şi adresa de înfiinţare a poprii asupra conturilor contestatoarei. Anulează procesul verbal de predare silită a bunurilor imobile încheiat la data de 29.07.2013 de BEJ Mitu Mihai Ioan în dosarul de executare silită nr. 266/2013. Obligă intimaţii să plătească contestatoarei suma de 2050 lei, iar intervenientului suma de 194 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.02.2014.
Hotarare 361/2014 din 18.02.2014Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 18.02.2014. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.02.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.02.2014Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 11.02.2014. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04.02.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2014Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.02.2014, pentru ca părţile să ia cunoştinţă+ de conţinutul raportului de expertiză tehnică, acestea având termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc. civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Revine cu adresă către expertul cauzei, ing. Dumitrescu Floricel, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză în termen procedural, cu cel puţin şapte zile înaintea termenului de judecată acordat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.01.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc. civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Ia act de faptul că, contestatoarea renunţă la capătul de cerere privind suspendarea executării silite. Încuviinţează pentru contestatoare: proba cu înscrisuri, în cadrul căreia se emite adresă către BNP Zipişi Cornelia pentru a înainta la dosarul cauzei actele ce au stat la baza întocmirii actului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2059/24.09.2010, precum şi către BCPI Câmpulung, pentru a comunica dacă suprafaţa de 1400 m.p. din T.P. 135968/12.12.2007 emis pe numele Hulubescu Angela a fost înscrisă în cartea funciară, iar dacă ulterior această suprafaţă de teren a fost înstrăinată în tot sau parte, prin ce acte translative de proprietate şi care sunt actualii proprietari, ataşarea dosarelor nr. 3510/205/2008, 3227/2002 al Tribunalului Argeş şi 2868/2004 şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea cadastru topografie, pentru intimaţi: proba cu înscrisuri, iar pentru intervenienta în nume propriu proba cu înscrisuri şi expertiza tehnică în specialitatea cadastru topografie. Pune în vedere părţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în susţinerea acţiunii. Stabileşte ca obiective pentru expertiza tehnică: să se identifice şi să se transpună pe schiţa plan anexă suprafaţa de 1111,93 m.p. pentru care executorul judecătoresc a efectuat executarea silită în data de 29.07.2013; să se identifice şi să se transpună pe schiţa plan anexă suprafaţa de 400 m.p. vândută de contestatoare potrivit contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 114/27.02.2002; să se identifice şi să se transpună pe schiţa plan anexă suprafaţa de 1400 m.p. din T.P. 135968/12.12.2007; să se identifice şi să se transpună pe schiţa plan anexă suprafaţa de 371 m.p. din cuprinsul actului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1636/2010, vândută de Hulubescu Angela numitei Chisăliţă Nicoleta şi să stabilească dacă această suprafaţă de teren provine din T.P. 135968/12.12.2007: să se identifice şi să se transpună pe schiţa plan anexă suprafaţa de 371 m.p. din cuprinsul contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2059/24.09.2010, vândură de Chisăliţă Nicoleta soţilor Grigoroiu; să se stabilească pe baza relaţiilor de la BCPI Câmpulung dacă Hulubescu Angela a înstrăinat prin acte de vânzare cumpărare întreaga suprafaţă de 1400 m.p. din T.P. 135968/12.12.2007, emis pe numele său, către cine şi dacă în prezent mai deţine vreo suprafaţă de teren din cei 1400 m.p.; să se stabilească dacă actele de vânzare cumpărare menţionate se suprapun peste suprafaţa de 1111,93 m.p., pentru care executorul a efectuat predarea silită a bunurilor imobile la data de 29.07.2013; să se stabilească cine era proprietarul terenului de 1111,93 m.p. la data predării silite a bunului imobil şi pe numele cui era intabulat; să se precizeze dacă la data predării silite a bunului imobil, terenul de 1111,93 m.p., contestatoarea mai era proprietara acestui teren. În conformitate cu disp. art.331 Cod proc. civilă, prin tragere la sorţi, numeşte expert pe ing. Dumitrescu Floricel şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina contestatoarei. De asemenea, pune în vedere contestatoarei, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art. 242 alin. 1 Cod proc. civilă. Emite adresă către BLET pentru face cunoscut numele expertului şi onorariul stabilit şi către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 7 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.12.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc. civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 29.10.2013Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de S** G** S** şi dispune introducerea în cauză în calitate de intervenient în interes propriu a acesteia. Având în vedere că odată cu contestaţia la executare s-a solicitat şi suspendarea executării silite până la soluţionarea contestaţiei pune în vedere contestatoarei să achite cauţiune în cuantum de 1000 lei, conform art. 718 alin. 2 Cod proc. civilă. În temeiul art. 238 Cod proc. civilă estimează durata aproximativă a cercetării procesului la trei luni. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.10.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc. civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 08.10.2013