C**** I**
ReclamantZ***** M**** I****
PârâtC**** S***** M******** t**** s** C**** I**
Intervenient în nume propriuSC.2015/ Admite în parte cererea introductivă şi în parte cererea de intervenţie principală. Ia act că prin încheierea interlocutorie nr.18 pronunţată la 26 iunie 2014 de Judecătoria Roşiorii de Vede s-a constatat că reclamantul şi pârâta au realizat în indiviziune, cu cote egale de contribuţie de câte 1 fiecare, masa de bunuri comune compusă din: un apartament cu două camere, baie, bucătărie, două holuri, cu suprafaţa utilă de 39,72 mp, situat în Roşiorii de Vede, str. Nicolae Bălcescu, bl.N2, sc.A, et.3, ap.16, judeţul Teleorman – în valoare de 92.700 lei, din care va fi scăzută contravaloarea îmbunătăţirilor reţinute prin aceeaşi încheiere interlocutorie a fi efectuate de către intervenientă, de 2580 lei, în masa de bunuri comune urmând a fi reţinută valoarea apartamentului de 90.120 lei; următoarele bunuri mobile rămase în apartament: o ladă frigorifică – în valoare de 850 lei; aragaz cu 4 ochiuri – în valoare de 75 lei; o butelie pentru aragaz – în valoare de 25 lei; o masă de bucătărie – în valoare de 12,75 lei; 4 scaune de bucătărie – în valoare de 16 lei; 2 canapele extensibile – în valoare de 240 lei; o mobilă de sufragerie compusă din: şifonier cu 3 uşi – în valoare de 160,50 lei, masă de 6 persoane, extensibilă – în valoare de 25 lei, vitrină – în valoare de 7,5 lei, 6 scaune – în valoare de 240 lei, oglindă – în valoare de 45 lei, servantă – în valoare de 15 lei şi 2 noptiere – în valoare de 14 lei + 70 lei; 2 televizoare color – în valoare de 40 lei + 400 lei; şifonier cu 2 uşi – în valoare de 180 lei; recamier cu ladă – în valoare de 225 lei, masă mică din metal – în valoare de 3 lei; un covor persan în sufragerie – în valoare de 23 lei; un alt covor persan în dormitor – în valoare de 23 lei; 3 perdele (două mari – în valoare de 4,5 lei şi una mică – în valoare de 2,5 lei); 3 galerii la ferestre – în valoare de 2,5 lei ; două lustre, una în sufragerie – în valoare de 12,5 lei şi una în dormitor – în valoare de 10 lei; maşină de spălat Alba lux 11 – în valoare de 550 lei; 3 oale – în valoare de 0,5 lei, 3 cratiţe – în valoare de 0,6 lei, din inox, de capacitate diferită, valoarea totală a masei partajabile fiind de 93.392,75 lei, corespunzător cotei indivize de câte 1, reclamantului şi pârâtei revenindu-le drepturi valorice de câte 46.696,37 lei. Ia act că prin încheierea interlocutorie nr.18 pronunţată la 26 iunie 2014 de Judecătoria Roşiorii de Vede s-a constatat că intervenienta Conea Silvia Monica a efectuat următoarele îmbunătăţiri la apartamentul reţinut în masa partajabilă, a căror contravaloare va fi scăzută din valoarea apartamentului de 92.700 lei, respectiv: a zugrăvit tot apartamentul (a cumpărat materiale şi a plătit manopera); a pus faianţă şi gresie în bucătărie şi baie; a pus gresie în două holuri; a pus parchet în dormitor şi sufragerie – îmbunătăţiri în valoare totală de 2580 lei. Dispune ieşirea din indiviziune a reclamantului şi a pârâtei şi atribuie în natură toate bunurile realizate în comun de părţi pârâtei, bunuri în valoare totală de 95.972,75 lei, pârâta având un drept valoric de 46.696,37 lei, corespunzător cotei de contribuţie de 1 la realizarea bunurilor comune împreună cu reclamantul. Obligă pe pârâtă, în termen de 120 de zile de la rămânerea prezentei definitivă, să-i plătească reclamantului, cu titlu de sultă, suma de 46.696,37 lei, aferentă cotei de contribuţie de 1 reţinută la realizarea bunurilor comune, şi intervenientei suma de 2580 lei reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor efectuate de aceasta la apartamentul inclus în masa de bunuri comune. Obligă pe pârâtă să-i restituie intervenientei bunurile proprii rămase în apartament – o tastatură pentru calculator, în valoare de 80 lei, o imprimantă în valoare de 150 lei. Ia act că prin încheierea interlocutorie pronunţată în cauză a fost respinsă excepţia prescripţiei extinctive invocată de pârâtă privind dreptului de creanţă solicitat de intervenientă în cauză, dreptul acesteia de a revendica bunurile mobile. Compensează, în parte, cheltuielile de judecată, în ce priveşte onorariile de avocat, şi o obligă pe pârâtă să plătească cu acelaşi titlu reclamantului suma de 1931 lei, aferentă cotei indivize cuvenită din masa de bunuri comune, iar intervenientei suma de 186 lei aferentă contravalorii îmbunătăţirilor reţinute a fi efectuate de aceasta la apartament. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. În ipoteza exercitării, cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Roşiorii de Vede. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 noiembrie 2014.
Hotarare 2015/2014 din 04.11.2014Instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea la 04.11.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.10.2014Pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la 30.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2014Pentru a se lua cunoştinţă de rapoartele de expertiză depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 16.10.2014Revenire cu adrese către expert P.M. să depună lucrarea la dosar şi către expert T.M. să refacă lucrarea
Incheiere de sedinta din 11.09.2014probe
Incheiere de sedinta din 10.07.2014Înch.interlocutorie nr.18 Stabileşte că reclamantul şi pârâta au realizat în indiviziune, cu cote egale de contribuţie de câte 1, fiecare: un apartament compus din două camere, baie, bucătărie, două holuri, cu suprafaţa utilă de 39,72 mp, situat în Roşiorii de Vede, str. Nicolae Bălcescu, bl.M2, sc.A, et.3, ap.16, judeţul Teleorman; următoarele bunuri mobile: o ladă frigorifică; aragaz cu 4 ochiuri; o butelie pentru aragaz; o masă de bucătărie; 4 scaune de bucătărie; 2 canapele extensibile; o mobilă de sufragerie compusă din şifonier cu 3 uşi, masă de 6 persoane extensibilă, vitrină, 6 scaune, oglindă, servantă şi 2 noptiere; 2 televizoare color; şifonier cu 2 uşi; recamier cu ladă şi masă mică; un covor persan în sufragerie; un alt covor persan în dormitor; 3 perdele (două mari şi una mică); 3 galerii la ferestre; două lustre, în sufragerie şi dormitor; maşină de spălat Alba lux 11; 2-3 oale, cratiţe, din inox, de capacitate diferite. Constată că intervenienta a efectuat următoarele îmbunătăţiri la apartament: a zugrăvit tot apartamentul (a cumpărat materiale şi a plătit manopera); a pus faianţă şi gresie în bucătărie şi baie; a pus gresie în două holuri; a pus parchet în dormitor şi sufragerie. Respinge excepţia prescripţiei extinctive invocată de pârâtă privind dreptul de creanţă solicitat de către intervenientă şi, respectiv, dreptul acesteia de a revendica bunurile mobile, pârâta consimţind, de bună voie, să-i restituie o tastatură de calculator şi o imprimantă, care, de asemenea, vor fi evaluate de expertul preţuitor bunuri mobile, numit în cauză. Desemnează experţii pe Tănase Marin pentru evaluarea apartamentului şi a contravalorii îmbunătăţirilor(care va fi scăzută din valoarea ce se va reţine în masa de bunuri comune) căruia-i fixează onorariu de 900 lei (din care 150 lei - cheltuieli de transport), onorariu ce va fi achitat de către reclamant, şi Pascal Mircea pentru evaluarea bunurilor mobile, stabilire grad de uzură(în raport de anul 2010), căruia i se fixează onorariu de 600 lei, ce va fi achitat tot de către reclamant. Fixează termen fond la 10 iulie 2014, părţile având termen în cunoştinţă, termen la care va fi făcută dovada achitării onorariului, adresele către experţii desemnaţi urmând a fi efectuate odată cu următorul termen ce se va stabili în fond. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 26 iunie 2014.
Hotarare intermediara din 26.06.2014Având nevoie de timp pentru a delibera, amnână pronunţarea la 26 iunie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.06.2014Pentru a da posibilitate părţilor să formuleze concluzii scrise pentru încheiere interlocutorie.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2014Ultim termen în vederea administrării probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 15.05.2014Pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 17.04.2014Pentru administrarea probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014Pentru administrarea probei cu interogatoriul solicitat.
Incheiere de sedinta din 27.02.2014Admite cererea de abţinere formulată în dosarul civil nr. dosarul civil nr. 2979/292/2013, având ca obiect partaj judiciar. Constată că judecător NM– completul nr. 4 - este incompatibil să soluţioneze cauza civilă înregistrată la nr. 2979/292/2013. Menţine măsurile dispuse în cauză. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei în sistem informatizat. Încheierea nu este supusă nici unei căi de atac. Dată în camera de consiliu, astăzi 31 ianuarie 2014.
Incheiere abtinere din 31.01.2014