A***** M****
ReclamantP***** N* G******
PârâtAdmite în parte acţiunea. Crează servitute de trecere în favoarea reclamantei, pe terenul pârâtului, potrivit rasportului de expertiză efectuat de ing. Dumitrescu Valerica şi a schiţei de plan anexă, pe reperele 12-13-14-15-12 (colorat cu galben), pe terenul situat în punctul "Acasă - Sub Oratie" şi obligă pe reclamantă să plătească pârâtului 12 lei/an despăgubiri. Respinge capătul de cerere privind constatarea existenţei servituţii. Obligă pe pârât să plătească reclamantei 2050 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 4.04.2013.
Hotarare 792/2013 din 04.04.2013Amână pronunţarea la data de 4.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2013Ia act că întâmpinarea depusă de pârât la acest termen nu a fost formulată în termenul prevăzut de lege şi nu va ţine cont de probele solicitate prin aceasta. Acordă termen părţilor în vederea studierii raportului de expertiză întocmit de ing. Dumitrescu Valerica şi pune în vedere reclamantei, prin apărător, să prezinte martorul necitat la termenul următor, sub sancţiunea decăderii din această probă. Amână judecarea cauzei la 1.04.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.03.2013În baza art. 167 c.pr.civ., Încuviinţează pentru reclamantă proba cu acte, proba cu interogatoriu pârâtului, proba testimonială cu 2 martori pentru a face dovada situaţiei de fapt, precum şi că reclamanta este proprietara unui teren înfundat şi proba cu expertiză tehnică, iar pentru pârât proba testimonială cu 2 martori pentru a face dovada că terenul proprietatea reclamantei are acces la calea publică. Pune în vedere pârâtului să se prezinte la termenul următor, pentru a răspunde personal la interogatoriu şi să aducă martorii necitaţi la instanţă. Numeşte expert pe Dumitrescu Valerica, cu un onorariu de 800 lei, în sarcina reclamantei. Expertiza va avea ca obiective: - să se identifice terenurile ce aparţin atât reclamantei, cât şi pârâtului, conform actelor de proprietate deţinute de aceştia (act de partaj voluntar de bunuri imobile autentificat sub nr. 31123/19.12.2006, precum şi memoriul tehnic cadastral pentru terenul reclamantei, întocmit de ing. Diaconu Ion; - să se precizeze dacă terenul reclamantei, care se învecinează la Vest cu Jingoi are ieşire la calea publică sau dacă este înfundat; - dacă există din proprietatea pârâtului spre proprietatea reclamantei un drum de acces pietonal sau auto; - să se precizeze dacă terenul proprietatea reclamantei învecinat la Vest cu Jingoi are altă cale de acces auto sau pietonal, la drumul public, accesibilă tot timpul; - să se calculeze lipsa de folosinţă a terenului ce reprezintă cale de acces spre proprietatea reclamantei. Amână judecarea cauzei la 11.03.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013