B****** C*******
ReclamantR**** N******** A P******** - R*******
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Respinge cererea reconvenţională ca rămasă fără obiect. Cu apel in termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea caii de atac se depune la Tribunalul Bucuresti – Secţia a VIII Civila Conflicte de Munca si Asigurări Sociale. Pronunţată în şedinţa publica, azi,16.03.2016.
Hotarare 2829/2016 din 16.03.2016Amână pronunţarea la data de 16.03.2016. pronunţată în şedinţă publică azi, 15.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.03.2016Amână pronunţarea la data de 15.03.2016. Pronuţată în şedinţă publică, astăzi 08.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.03.2016Amână pronunţarea la data de 08.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2016pentru ca pârâta să ia cunoştinţă de obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Amânat pentru refacerea raportului de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 16.07.2015pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Amânat în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015În temeiul art.230 NCPC din oficiu, preschimbă termenul la 10.03.2015. Se vor cita părţile. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 21.01.2015.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Respinge cererea completatoare formulată de reclamant, ca tardiv formulată. Ia act de precizarea verbală a apărătorului reclamantului, în sensul că la acest termen a depus toate înscrisurile de care în?elege să se folosească. Prorogă administrarea probei cu interogatoriu. Ia act de precizarea verbală a reprezentantul pârâtei, în sensul că la acest termen a depus toate înscrisurile de care în?elege să se folosească. Pune în sarcina pârâtei să depună la dosar state de func?ii anterioare ?i ulterioare concedierii, cu date cat mai apropiate de data concedierii. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuarii expertizei încuviin?ate. Îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea de ?edin?ă de la termenul din 03.10.2014, în sensul că „Încuviin?ează reclamantului proba cu interogatoriul pârâtei, teza probatorie fiind modalitatea de desfiinţare a locului de muncă al reclamantului. Respinge reclamantului proba testimonială. Respinge pârâtei proba cu interogatoriul reclamantului. Încuviin?ează reclamantului proba cu expertiza contabilă, având ca obiectiv calcularea drepturilor salariale care ar fi fost ob?inute de reclamant de la data încetării raporturilor de muncă până la data efectuării expertizei, cu obligaţia de a depune la dosar dovada consemnării onorariului de expert în termen de 5 zile de la încuviin?are.” ?i nu „Încuviinţează, în favoarea pârâtei, proba cu interogatoriul reclamantului. Încuviinţează, în favoarea reclamantului, proba cu expertiza contabilă. Respinge proba cu interogatoriul pârâtei şi proba testimonială solicitate de reclamant.” cum gre?it a fost consemnat. Amână cauza şi acordă termen la data de 23.01.2015, Complet 16, ora 08.30, camera 228, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, pârâtei i se comunică un exemplar al interogatoriului propus de reclamant. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.11.2014.
Incheiere de sedinta din 14.11.2014