O****** O**** G*******
InculpatG****** C***** M*******
Parte vătămatăRespinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei pusă în sarcina inculpatului O****** O**** G*******, formulată de către Ministerul Public, ca nefondată. În baza art. 20 raportat la art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a,i C.pen din 1969, cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen şi a art 396 alin.10 C.proc.pen, raportat la Decizia nr. 265/06.05.2014 a Curţii Constituţionale, condamnă pe inculpatul O****** O**** G******* la pedeapsa de 1(un) an închisoare,pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat. În baza art. 71 C.pen din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen din 1969, pe durata pedepsei. Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sen.pen.nr. 263/01.06.2010 a Judecătoriei în materie penală nr. 27 Madrid,definitivă prin nerecurare. În baza art.140ind1 alin 2 din legea nr. 302/2004, recunoaşte sen.pen.nr.263/01.06.2010 a Judecătoriei în materie penală nr. 27 Madrid,definitivă prin nerecurare. În baza art. 36 alin 1 C.pen din 1969, raportat la art. 33 lit. a şi 34 lit. b C.pen din 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen şi raportat la Decizia nr. 265/06.05.2014 a Curţii Constituţionale, contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare, stabilită pentru infracţiunea ce formează obiectul prezentei cauze, cu pedeapsa de 4 ani,6 luni şi 2 zile închisoare,stabilită prin sen.pen.nr. 263/01.06.2010 a Judecătoriei în materie penală nr. 27 Madrid, pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat şi a unei infracţiuni de tâlhărie, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani, 6 luni şi 2 zile închisoare,la care adaugă un spor de 5 luni şi 17 zile, urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă de 4 ani, 11 luni şi 19 zile închisoare. În baza art.71 C.pen din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen din 1969, pe durata pedepsei. Constată că inculpatul a fost arestat preventiv în prezenta cauză, de la 08.10.2013 la 28.03.2014. Constată că pedeapsa de 4 ani,11 luni şi 19 zile, aplicată prin prezenta hotărâre, a fost executată în perioada 09.04.2009-28.03.2014. În baza art.241 alin.1 lit. c C.proc.pen, constată că măsura preventivă a controlului judiciar, luată faţă de inculpat prin încheierea din 26.03.2014, va înceta de drept la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Ia act că persoana vătămată Găgeanu Corina Mădălina nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 118 alin 1 lit. b C.pen din 1969, dispune confiscarea unei chei reglabile de 19 cm, cu mâner de culoare bleumarin cu portocaliu, inscripţionată Dexter,folosită la săvârşirea infracţiunii şi aflată în custodia Secţiei 9 Poliţie. În baza art. 274 alin.1 C.proc.pen, obligă inculpatul la 1800 de lei,cheltuieli judiciare avansate de către stat. Onorariu avocat oficiu inculpat, în sumă de 200 de lei, se va vira din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti, pentru avocat Chifor Georgeta. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23.09.2014.
Hotarare 670/2014 din 23.09.2014Amână pronunţarea la data de 23.09.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.09.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2014Admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar formulată de către inculpatul O****** O**** G******* prin apărător. În baza art. 242 alin. 2 C. proc. pen., înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura controlului judiciar. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Sector 2 Bucureşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a Municipiului Bucureşti decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să comunice periodic, în intervalul de timp stabilit de Poliţia Sector 2 Bucureşti informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Măsurile se comunică în conformitate cu dispoziţiile art. 215 alin. 5, art. 228 şi art. 243 C.proc.pen. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.03.2014.
Incheiere de sedinta din 26.03.2014Asupra fondului cauzei: Amănă cauza şi acordă termen la data de 22.04.2014, în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu partea vătămată G****** C***** M*******. Amână pronunţarea cu privire la cererea de înlocuire a măsurii arestării preventie cu măsura controlului judiciar la data de 26.03.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25.03.2014.
Incheiere de sedinta din 25.03.2014În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2 şi 3 C. proc. pen., constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Olteanu Oprea-Gheorghe, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 60/29.04.2009 emis de către Judecătoria sectorului 2 Bucureşti şi menţine starea de arest a acestuia. În temeiul art. 242 al. 8 cu ref. la 202 al. 4 lit. b C. proc. pen, respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar, formulată de către inculpatul O****** O**** G*******. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpatul aflat în stare de arest. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.02.2014, ora 12:20.
Incheiere de sedinta din 25.02.201428.01.2014 Asupra fondului cauzei: Acordă termen la 25.02.2014, C 4 Penal- c1 marţi pentru când dispune în sensul celor puse în discuţie. Asupra stării de arest preventiv: In temeiul art. 3002 Cod procedură penală raportat la art. 160b alin. 1 si 3 Cod procedura penala, art. 143 alin. 1 Cod procedura penala si art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului O****** O**** G******* arestat preventiv în cauza de faţă prin incheierea data de Judecătoria Sectorului 2 Bucuresti- Sectia Penala la 29.04.2009 in dosarul nr. 3705/300/2009, definitivă prin respingerea recursului, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 60/29.04.2009 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucuresti- Sectia Penala in dosarul nr. 3705/300/2009 şi mentine masura arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului O****** O**** G******* arestat preventiv în cauza de faţă prin incheierea data de Judecătoria Sectorului 2 Bucuresti- Sectia Penala la 29.04.2009 in dosarul nr. 3705/300/2009, definitivă prin respingerea recursului, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 60/29.04.2009 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucuresti- Sectia Penala in dosarul nr. 3705/300/2009. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la comunicare pentru soluţia de menţinere a stării de arest preventiv. Data in sedinta publica, astăzi, 28.01.2014.
Incheiere de sedinta din 28.01.2014În temeiul art. 3002 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 160b alin. 1 şi 3 C.proc.pen.constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Olteanu Oprea-Gheorghe, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 60/29.04.2009 emis de către Judecătoria sectorului 2 Bucureşti şi menţine starea de arest a acestuia. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de către apărătorul din oficiu, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Măsurile luate se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 192 alin. 3 C.proc..pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror, de la comunicare la locul de deţinere pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.12.2013, ora 11:52.
Incheiere de sedinta din 19.12.2013În temeiul art. 300/1 alin. 1 C.proc.pen. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Olteanu Oprea-Gheorghe. În temeiul art. 300/1 alin. 3 C.proc.pen menţine arestarea preventivă a inculpatului Olteanu Oprea-Gheorghe. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului formulată personal, cât şi prin apărătorul său desemnat din oficiu, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de anu părăsi localitatea Măsurile luate se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 192 alin. 3 C.proc..pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror, de la comunicare la locul de deţinere pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.11.2013, ora 11.40
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.11.2013