B******* I* I***
Reclamant ReclamantB******* I* I**
Pârât PârâtT****** I* E****
Pârât PârâtB******* I* V***
Pârât PârâtRespinge excepţia invocată de pârâţii Tecioiu Elena şi Bălăşoiu Vian. Admite acţiunea formulată de reclamant astfel cum a fost precizată prin cererea aflată la fila 32 ds. nr. 2987/223/2009* Omologhează raportul de expertiză în varianta unică propusă de expert Kiselevschi Sorin Ion. Atribuie în proprietate reclamantului Bălăşoiu Ilie lotul nr. 1 în valoare de 11.772 lei. Atribuie în proprietate pârâtului B******* I* I** lotul nr. 2 în valoare de 10545 lei Atribuie în proprietate pârâtei T****** I* E**** lotul nr. 3 în valoare de 7210 lei. Atribuie în proprietate pârâtului B******* I* V*** lotul nr. 4 în valoare de 4600 lei. Pentru echilibrarea loturilor reclamantul primeşte sultă de la pârâtul B******* I* V***. Reclamantul plăteşte sultă pârâtei Tecioiu Elena suma de 1929 lei. Pârâtul B******* I* I** plăteşte sultă pârâtei Tecioiu Elena suma de 702 lei. Pârâtul B******* I* V*** plăteşte sultă reclamantului suma de 1533 lei , pârâtului B******* I* I** suma de 1533 lei şi pârâtei Tecioiu Elena suma de 1534 lei. Compensează cheltuielile de judecată până la concurenţa sumei de 403 lei şi obligă pe pârâtul Bălăşoiu Vian să plătească reclamantului suma de 2505 lei cheltuieli de judecată reclamantului . Obligă pe pârâtul Bălăşoiu Ion să plătească reclamantului suma de 1157 lei cheltuieli de judecată şi 575 lei pârâtei Tecioiu Elena. Cu recurs în 15 zile de la comunicare .
Hotarare 1371/2015 din 02.07.2015AMÂNĂ PRONUJNŢAREA LA 2 IULIE 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.06.2015amână pronunţarea la 25 iunie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2015pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză amână cauza la 18 iunie 2015
Incheiere de sedinta din 21.05.2015emite o nouă adresă către dl.expert Kiselevschi Sorin - Ion să procedeze la completarea raportului de expertiză ; să răspundă la toate obiecţiunile formulate în sensul de a se stabili dacă la valoare de circulaţie a imobilului cu 3 camere ce-l foloseşte reclamantul Bălăşoiu Ilie a luat în calcul şi reparaţiile şi amenajările făcute recent de acesta iar în caz afirmativ să înlăture din valoarea imobilului contravaloarea acestora amenajări şi să calculeze valoarea de circulaţie a imobilului ce-l foloseşte reclamantul prin raportare la valoarea imobilului supus partajului şi care-i aparţine pârâtei Tecioiu Elena şi este supusă partajului , dat fiind faptul că potrivit schiţei din 1972 ce a stat la baza extinderii locuinţei cu două camere , imobilul avea 55 m.p. iar extinderea urma să fie făcută pe 22 m.p. Amână cauza la data de 21 mai 2015 pentru orele 13,00 având în vedere solicitarea d-lui avocat Truşcă Ionuţ care la acea dată este la Tribunalul Vâlcea unde are de susţinut altă cauză şi nu se poate prezenta înainte de această oră. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Se emite o nouă adresă către dl.expert Kiselevschi Sorin - Ion să procedeze la completarea raportului de expertiză ; să răspundă la toate obiecţiunile formulate în sensul de a se stabili dacă la valoare de circulaţie a imobilului cu 3 camere ce-l foloseşte reclamantul Bălăşoiu Ilie a luat în calcul şi reparaţiile şi amenajările făcute recent de acesta iar în caz afirmativ să înlăture din valoarea imobilului contravaloarea acestora amenajări şi să calculeze valoarea de circulaţie a imobilului ce-l foloseşte reclamantul prin raportare la valoarea imobilului supus partajului şi care-i aparţine pârâtei Tecioiu Elena şi este supusă partajului , dat fiind faptul că potrivit schiţei din 1972 ce a stat la baza extinderii locuinţei cu două camere , imobilul avea 55 m.p. iar extinderea urma să fie făcută pe 22 m.p. Amână cauza la data de 7 mai 2015 pentru orele 13,00 având în vedere solicitarea d-lui avocat Truşcă Ionuţ care la acea dată este la Tribunalul Vâlcea unde are de susţinut altă cauză şi nu se poate prezenta înainte de această oră. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015Se emite o nouă adresă către dl.expert Kiselevschi Sorin - Ion să procedeze la completarea raportului de expertiză ; să răspundă la toate obiecţiunile formulate în sensul de a se stabili dacă la valoare de circulaţie a imobilului cu 3 camere ce-l foloseşte reclamantul Bălăşoiu Ilie a luat în calcul şi reparaţiile şi amenajările făcute recent de acesta iar în caz afirmativ să înlăture din valoarea imobilului contravaloarea acestora amenajări şi să calculeze valoarea de circulaţie a imobilului ce-l foloseşte reclamantul prin raportare la valoarea imobilului supus partajului şi care-i aparţine pârâtei Tecioiu Elena şi este supusă partajului , dat fiind faptul că potrivit schiţei din 1972 ce a stat la baza extinderii locuinţei cu două camere , imobilul avea 55 m.p. iar extinderea urma să fie făcută pe 22 m.p. De asemenea , expertul să convoace din nou părţile , să facă măsurători în prezenţa tuturor părţilor , având în vedere dispoziţiile art. 208 Cod civil, potrivit căruia „pentru expertiză este nevoie de o lucrare la faţa locului, ea nu poate fi făcută decât după citarea părţilor prin carte poştală recomandată, cu dovada de primire, arătând zilele şi orele când începe şi continuă lucrarea. Dovada de primire va fi alăturată lucrării expertului.Părţile sunt obligate să dea expertului orice lămuriri în legătură cu obiectul lucrării . „ ; expertul să întocmească şi un proces verbal cu convocarea părţilor la faţa locului. Pune în vedere pârâtei Tecioiu Elena să permită reclamantului Bălăşoiu Ilie, pârâţilor Bălăşoiu Vian şi Bălăşoiu Ion să asiste la efectuarea expertizei prin accesul acestora pe proprietatea ei. Amână cauza la data de 16 aprilie 2015 . Cu drept de recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015Încuviinţează obiecţiunile formulate de apărătorul reclamantului , avocat Truşcă Ionuţ. Se emite o nouă adresă către dl.expert Kiselevschi Sorin - Ion să procedeze la completarea raportului de expertiză ; să răspundă la toate obiecţiunile formulate în sensul de a se stabili dacă la valoare de circulaţie a imobilului cu 3 camere ce-l foloseşte reclamantul Bălăşoiu Ilie a luat în calcul şi reparaţiile şi amenajările făcute recent de acesta iar în caz afirmativ să înlăture din valoarea imobilului contravaloarea acestora amenajări şi să calculeze valoarea de circulaţie a imobilului ce-l foloseşte reclamantul prin raportare la valoarea imobilului supus partajului şi care-i aparţine pârâtei Tecioiu Elena şi este supusă partajului , dat fiind faptul că potrivit schiţei din 1972 ce a stat la baza extinderii locuinţei cu două camere , imobilul avea 55 m.p. iar extinderea urma să fie făcută pe 22 m.p. De asemenea , expertul să convoace din nou părţile , să facă măsurători în prezenţa tuturor părţilor , având în vedere dispoziţiile art. 208 Cod civil, potrivit căruia „pentru expertiză este nevoie de o lucrare la faţa locului, ea nu poate fi făcută decât după citarea părţilor prin carte poştală recomandată, cu dovada de primire, arătând zilele şi orele când începe şi continuă lucrarea. Dovada de primire va fi alăturată lucrării expertului.Părţile sunt obligate să dea expertului orice lămuriri în legătură cu obiectul lucrării . „ ; expertul să întocmească şi un proces verbal cu convocarea părţilor la faţa locului. Pune în vedere pârâtei Tecioiu Elena să permită reclamantului Bălăşoiu Ilie, pârâţilor Bălăşoiu Vian şi Bălăşoiu Ion să asiste la efectuarea expertizei prin accesul acestora pe proprietatea ei. Amână cauza la data de 12 martie 2015 .
Incheiere de sedinta din 05.02.2015Amână cauza la data de 5 februarie 2015 având în vedere cererile formulate de apărătorii părţilor în acest sens.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Amână cauza la data de 22 ianuarie 2015 pentru a da posibilitatea reclamantului să achite diferenţa onorariului de expert în sumă de 400 lei
Incheiere de sedinta din 15.01.2015Potrivit disp. art. 23 din OG nr.2/2000, încuviinţează suma de 1500 lei onorariul definitiv pentru expertiza tehnică specialitatea construcţii efectuată de dl. expert Kiselevschi Sorin , conform decontului-notă de evaluare ataşat la raport. Emite adresă către Tribunalul Vâlcea - Biroului local de expertize tehnice şi contabile, pentru a comunica că a fost încuviinţată suma de 1500 lei onorariul definitiv pentru expertiza tehnică specialitatea construcţii efectuată de dl. expert Kiselevschi Sorin , conform decontului-notă de evaluare ataşat la raport şi va ataşa copie de pe încheierea de şedinţă. Pune în vedere părţilor să achite diferenţa onorariului de expert în sumă de 400 lei. Amână cauza la data de 15 ianuarie 2015 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014Încuviinţează obiecţiunile formulate de apărătorul reclamantului , avocat Truşcă Ionuţ Se emite adresă către dl. expert Kiselevschi Sorin – Ion să procedeze la completarea raportului de expertiză având în vedere obiecţiunile formulate de apărătorul reclamantului , avocat Truşcă Ionuţ în sensul de a stabili dacă la valoarea de circulaţie a imobilului cu 3 camere ce-l foloseşte reclamantul Bălăşoiu Ilie a luat în calcul şi reparaţiile şi amenajările făcute recent de acesta iar în caz afirmativ să înlăture din valoarea imobilului contravaloarea acestor amenajări ; să calculeze valoarea de circulaţie a imobilului ce-l foloseşte reclamantul prin raportare la valoarea imobilului supus partajului şi care-i aparţine pârâtei şi să identifice în mod corect suprafaţa casei ce aparţine pârâtei Tecioiu Elena şi este supusă partajului , dat fiind faptul că potrivit schiţei din 1972 ce a stat la baza extinderii locuinţei cu două camere , imobilul avea 55 mp ( 10x5,5 m) iar extinderea urma să fie făcută pe 22 m.p ( 4 x 5,5 m) . Pune în vedere părţilor să achite diferenţa onorariului de expert în sumă de 400 lei. Prorogă stabilirea onorariului definitiv pentru expert la termenul următor, Amână cauza la 4 decembrie 2014 .
Incheiere de sedinta din 23.10.2014dl. avocat Truşcă Ionuţ reprezentant convenţional al reclamantului Bălăşoiu Ilie a trimis la dosar completare cu privire la obiecţiunile depuse la termenul anterior de judecată
Incheiere de sedinta din 16.10.2014Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor şi stabilirea onorariului definitiv pentru expert la termenul următor, după ce se va lua cunoştinţă de aceste obiecţiuni. Amână cauza la 16 octombrie 2014 .
Incheiere de sedinta din 02.10.2014Prorogă stabilirea onorariului definitiv pentru expert de către instanţă, la termenul următor, după ce părţilor vor lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Amână cauza la 2 octombrie 2014 pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi a se formula eventualele obiecţiuni , în scris urmează a dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Se emite o nouă adresă la dl. expert Kiselevschi Sortin să procedeze la întocmirea raportului de expertiză având în vedere obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de admitere în principiu , urmează a dispune amânarea cauzei. Pune în vedere pârâtei Tecioiu Elena să achite diferenţa onorariului orientativ de expert în sumă de 175 lei. . Amână cauza la 11 septembrie 2014 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014Se emite o nouă adresă la dl. expert Kiselevschi Sortin să procedeze la întocmirea raportului de expertiză având în vedere obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de admitere în principiu , urmează a dispune amânarea cauzei. Pune în vedere pârâţilor : Tecioiu Elena, Bălăşoiu Vian şi Bălăşoiu Ion să achite onorariul orientativ pentru expert în sumă de 525 lei având în vedere că reclamantul a achitat 175 lei onorariu orientativ de expert. Amână cauza la 12 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014Se emite o nouă adresă la dl. expert Kiselevschi Sortin să procedeze la întocmirea raportului de expertiză având în vedere obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de admitere în principiu , urmează a dispune amânarea cauzei. Pune în vedere părţilor să achite onorariul orientativ pentru expert în sumă de 700 lei . Amână cauza la 8 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 27.03.2014D I S P U N E : Respinge excepţia invocată de pârâţii Tecioiu Elena şi Bălăşoiu Vian. Admite în parte în principiu acţiunea formulată de reclamantul B******* I* I*** astfel cum a fost precizată prin cererea aflată la fila 32 dosar nr. 2987/223/2009*. Constată deschisă la data de 2 septembrie 1987 succesiunea defunctei Bălăşoiu Catalina , fostă cu ultimul domiciliu în comuna Creţeni, judeţul Vâlcea , pe urma căreia au rămas ca moştenitori legali acceptanţi ai succesiunii Bălăşoiu Ilie, în calitate de soţ supravieţuitor în concurs cu descendenţii de gradul I B******* I* I*** , B******* I* I** şi Tecioiu Elena , fiecare cu o cotă succesorală de 1. Constată că pârâtul B******* I* V*** , fiu al defunctei a renunţat la succesiunea mamei sale. Constată că la data de 16 ianuarie 1990 s-a deschis succesiunea defunctului Bălăşoiu Ilie , fost cu ultimul domiciliu în comuna Creţeni, judeţul Vâlcea , pe urma căruia au rămas ca moştenitori legali acceptanţi ai succesiunii în calitate de descendenţi de gradul I B******* I* I*** , B******* I* I** şi Tecioiu Elena , fiecare cu o cotă succesorală de 1/3. Pârâtul B******* I* V*** , fiu al defunctului a renunţat la succesiunea autorului. Obligă pe pârâtul B******* I* I** să raporteze la partaj o casă cu 3 camere din lemn , acoperită cu tablă situată pe un teren de 760 mp , în comuna Creţeni, sat Izvoru, judeţul Vâlcea. Obligă pe pârâta Tecioiu Elena să raporteze la partaj o casă din lemn compusă din 2 camere , acoperită cu ţiglă şi o bucătărie de vară situate pe un teren de 789 mp , comuna Creţeni, judeţul Vâlcea. Obligă pe pârâtul Bălăşoiu Vian să raporteze la partaj materialul lemnos rezultat din demolarea unei case cu 3 camere primită zestre de la autori. Constată că masa bunurilor succesorale rămasă pe urma celor doi autori se compune din următoarele bunuri imobile: - un teren în suprafaţă de 1000 mp curţi construcţii şi arabil ( din măsurători 770 mp ) situat în comuna creţeni , sat Izvoru, judeţul Vâlcea; - o casă cu 3 camere acoperită cu tablă situată pe teenul de mai sus; - o magazie din cărămidă şi paiantă acoperită cu tablă situată pe terenul de mai sus; - o casă cu 3 camere din lemn acoperită cu tablă aflată în posesia pârâtului Bălăşoiu Ion; - o casă din lemn compusă din 2 camere acoperită cu ţiglă şi o bucătărie de vară aflate în posesia pârâtei Tecioiu Elena; - materialul lemnos rezultat din demolarea unei case cu 3 camere aflat în posesia pârâtului Bălăşoiu Vian. Dispune partajarea bunurilor de mai sus în cote de câte 1/3 între reclamant şi pârâţii Bălăşoiu Ion şi Tecioiu Elena. Dispune numirea unui expert pentru identificarea, evaluarea şi lotizarea bunurilor . Onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 700 lei se plăteşte anticipat de părţi. Termen fond: 27 martie 2014 Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică azi 27 februarie 2014
Incheiereadmitereinprincipiu din 27.02.2014Pune în vedere pârâtului Bălăşoiu Vian să depună la dosar certificat de atestare fiscală. Amână cauza la 23 ianuarie 2014 pentru când va fi ascultată martora Turică Aurelia , ce va fi adusă de pârâta Tecioiu Elena.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014Pune în vedere părţilor să depună la dosar adeverinţă de la rolul agricol din Registrul agricol al acestora , adeverinţă de la rolul agricol al autorului şi certificate de atestare fiscală pentru terenuri şi pentru construcţii , cu precizarea ca pentru imobilele construcţii să se specifice anul construirii acestora. Pune în vedere martorelor Duica Elena , Turică Maria şi Turică Aurelia să se prezinte necitate la instanţă pentru termenul de judecată ce se va acorda spre a fi ascultate, având în vedere că acest termen va fi după sărbătorile de iarnă. Amână cauza la 23ianuarie 2014 .
Incheiere de sedinta din 28.11.2013În baza art. 167 alin. 1 cod procedură civilă ; Încuviinţează probele cu : - înscrisuri ; - cu interogatoriu pentru toate părţile şi - cu câte doi martori. - Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză după ce se vor lua interogatorii părţilor şi vor fi ascultaţi martorii. Amână cauza la 28 noiembrie 2013 .
Incheiere de sedinta din 07.11.2013Amână cauza la 7 noiembrie 2013 pentru a da posibilitatea apărătorului reclamantului, avocat Truşcă Ionuţ să precizeze cererea principală de chemare în judecată sub forma unei cereri noi
Incheiere de sedinta din 17.10.2013Amână cauza la 17 octombrie 2013 pentru a da posibilitatea părţilor să ajungă la o înţelegere privind partajarea bunurilor succesorale.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013Amână cauza la 12 septembrie 2013 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de cererea de precizare a cererii principale, formulată de reclamant şi a ajunge la o înţelegere privind partajarea bunurilor succesorale.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013Amână cauza la 13 iunie 2013 pentru a da posibilitatea apărătorului reclamantului, avocat Truşcă Ionuţ să precizeze cererea principală de chemare în judecată
Incheiere de sedinta din 16.05.2013Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului , avocat Truşcă Ionuţ privind acordarea unui nou termen de judecată. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar declaraţiile exprese ale pârâtului Bălăşoiu Vian , de renunţare la succesiunea autorilor. Amână cauza la 16 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 18.04.2013Trece cauza la completul C/7, cu termen la 18.04.2013.
Incheiere de sedinta din 29.03.2013Admite cererea de abţinere. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 martie 2013.
Incheiere abtinere din 26.03.2013