B****** C*********
InculpatS* M** C******** S**
Parte vătămatăB****** C********* - p*** a****** l* C******** l**** D*********** D***
InculpatÎn temeiul art 386 alin 1 Noul Cod de procedură penală cu aplic art 5 Noul Cod Penal, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului B****** C********* din infracţiunile de instigare la furt calificat, faptă prev şi ped de art 25 raportat la art 208 alin 1, art 209 alin 1 lit a şi e Vechiul Cod Penal şi uz de fals, faptă prev şi ped de art 291 Vechiul Cod Penal, fiecare cu aplicare art 37 lit a şi b, ambele cu aplicarea art 33 lit a c.p. în infracţiunile de instigare la furt, faptă prev de art 47 Noul Cod Penal raportat la art 228 alin 1 Noul cod penal şi uz de fals prevăzută de art 323 Noul cod penal, ambele cu aplicarea art 33 lit a Vechiul Cod Penal. În temeiul art 47 Noul Cod Penal raportat la art 228 alin 1 Noul cod penal condamnă pe inculpatul B****** C********* la 1 an şi şase luni inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la furt. În temeiul art 323 Noul cod penal condamnă pe inculpatul B****** C********* la şase luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. Constata că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă penală sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.89/23.12.2009 a Judecătoriei Sălişte, definitivă prin decizia nr 270/08.03.2011 a Curţii de Apel Alba Iulia şi prin sentinţa penală nr 365/17.04.2012 a Judecătoriei Sectorului 3, definitivă prin decizia penală nr 2186/15.11.2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală . În baza art. 85 Cod penal anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi şase luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.89/23.12.2009 a Judecătoriei Sălişte, definitivă prin decizia nr 270/08.03.2011 a Curţii de Apel Alba Iulia. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin sentinţa penală nr 365/17.04.2012 a Judecătoriei Sectorului 3, definitivă prin decizia penală nr 2186/15.11.2012, în pedepsele componente care au fost repuse în individualitatea lor, astfel: -5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune; - şase luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals; Contopeşte pedepsele de 1 an şi şase luni inchisoare şi respectiv şase luni inchisoare aplicate prin prezenta cauză cu cele 2 pedepse de şase luni şi respectiv 5 ani, aplicate sentinţa penală nr 365/17.04.2012 a Judecătoriei Sectorului 3, definitivă prin decizia penală nr 2186/15.11.2012 şi cu pedeapsa de 1 an şi şase luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.89/23.12.2009 a Judecătoriei Sălişte, definitivă prin decizia nr 870/08.03.2011 a Curţii de Apel Alba Iulia şi aplica inculpatului B****** C********* pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare. În temeiul art 399 Cpp menţine arestarea preventivă a inculpatului B****** C*********, arestat în baza MAP 42/17.10.2012 şi pus în executare începând cu data de 18.01.2014. În temeiul art 403 alin 2 Noul Cod Procedura Penală deduce din durata pedepsei aplicate durata arestării preventive de la 18.01.2014-până în prezent. În temeiul art. 65 din noul cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a şi b Noul cod penal. Dispune anularea MEPI nr 776 din 15.11.2012 ?i emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În baza art 579 alin 5 dispune restituirea către B****** C********* a celor două hard-disk-uri ale unităţilor de calculator mărcile Flamingo şi Mercury, sigilate cu sigiliul MI nr 51303 şi ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare la adresa inculpatului. În baza art 191 alin 1 obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 200 lei este avansat din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Ilfov. Cu apel în 10 zile de la pronun?are pentru părţile prezente ?i de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.03.2014.
Hotarare 99/2014 din 05.03.2014Amână pronunţarea la 05.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2014În baza art. 3002 Cod proc.pen, art 139 alin.1 rap. la art.145 C.p.p., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul B****** C********* cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea Bucureşti, fără încuviinţarea instanţei de judecată. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului B****** C********* de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 42/17.10.2012 emis de Judecătoria Buftea, pe numele inculpatului B****** C*********, dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză. În baza art.145 alin.11 C.p.p., pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea inculpatul va respecta următoarele obligaţii : a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea - secţia de poliţie în a cărei rază domiciliază inculpatul, conform programului de supraveghere stabilit sau ori de câte ori va fi chemat; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată ; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere, inculpatului şi organelor prevăzute de art.145 alin.21 C.p.p. În baza art.145 alin.3 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor decurgând din nerespectarea, cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere impuse. În baza art.189 Cod procedură penală, onorariul de avocat oficiu în sumă de 100 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. În baza art.192 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.01.2014. Pe fond, admite cererea formulată de inculpat privind acordarea unui termen pentru lipsă de apărare,
Incheiere de sedinta din 28.01.2014Amână cauza având în vedere lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 17.12.2013Amână cauza în vederea audierii martorilor lipsă.
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Amână cauza în vederea audierii martorilor lipsă.
Incheiere de sedinta din 22.10.2013Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Edgar Dumbravă şi trimite cauza la completul legal investit – C 3 Penal , pentru a lua măsurile ce se impun. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.09.2013.
Incheiere abtinere din 18.09.2013In vederea soluţionării declaraţiei de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Amână cauza in vederea audierii martorilor lipsă.
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Amână cauza în vedere audierii martorilor Mirciu Daniel, Vişan Cristian Ştefan şi Suhan Gheorghe
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Amână cauza în vederea administrării probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 16.04.2013Amână cauza având în vedere lipsa de procedură cu partea civilă.
Incheiere de sedinta din 19.03.2013