E**** A******
ReclamantH******* C*******
PârâtH******* V******
PârâtC****** E****
Intervenient în nume propriuC****** G*******
ReclamantRespinge excepţia tardivităţii formulării cererii de constatare uzucapiune. Admite, în parte, cererea de grăniţuire formulată de reclamanta E**** A******, în contradictoriu cu pârâţii H******* C******* şi Viorica. Admite, în parte, cererea de intervenţie formulată de Erdic Gheorghe. Admite, în parte, cererea de revendicare şi grăniţuire formulată de pârâţii – reclamanţi H******* C******* şi Hrapciuc Adriana, în contradictoriu cu pârâţii E**** A******, C****** E**** şi C****** G******* şi Erdic Gheorghe. Obligă pârâţii E**** A****** şi Erdic Gheorghe să le lase pârâţilor – reclamanţi H******* C******* şi H******* V****** suprafaţa de 21 mp teren individualizată în schiţa anexă 1A, raport de expertiză Ţăruş Cornel, fila 293 dosar, schiţă ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge cererea de revendicare a pârâţilor – reclamanţi H******* C******* şi H******* V****** formulată în contradictoriu cu pârâţii C****** G******* şi C****** E****. Respinge cererea de constatare a uzucapiunii formulată de E**** A****** şi Erdic Gheorghe. Respinge cererea de obligare de a face formulată de reclamanta E**** A******. Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile Erdic şi Hrapciuc pe aliniamentul 14, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 25 şi 26 conform schiţei anexă 1A, raport de expertiză Ţăruş Cornel, fila 293 dosar, schiţă ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâţii E**** A****** şi Gheorghe să mute gardul existent, la limita de proprietate stabilită prin prezenta. Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile Hrapciuc şi Ciornei pe aliniamentul 25, 26, 24 şi 22 conform schiţei anexă 1 A, raport de expertiză Ţăruş Cornel, fila 293 dosar, schiţă ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâţii – reclamanţi Hrapciuc să-i plătească reclamantei E**** A****** suma de 503,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată după compensare. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 8298/2015 din 23.09.2015În temeiul art.396 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 23.09.2015, ora 14,00. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.09.2015În temeiul art.396 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 16.09.2015, ora 14,00. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2015Pentru a se face precizari de catre parti.
Incheiere de sedinta din 12.08.2015Pentru a se depune inscris de catre reclamant.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Pentru a se emite adresa catre expert.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015Pentru a se reveni cu adresa catre expert.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015Pentru a se emite adresa catre expert.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015pentru a se lua cunostinta de raspunsul la obiectiuni comunicat la acest termen de judecata de catre parti.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Pentru a se reveni cu adresa catre expert pentru a raspunde la obiectiunile formulate.
Incheiere de sedinta din 03.04.2015Pentru a se comunica către pârâţii C****** G******* şi către C****** E**** raportul de expertiză efectuat de către expertul tehnic judiciar desemnat, depus astăzi la dosar, precum şi raportul de expertiză extrajudiciară depus în şedinţă.
Incheiere de sedinta din 02.03.2015Faţă de solicitarea reclamantei, prin apărător, de efectuare a unei schiţe – având în vedere contractul încheiat între Ciornei Ion şi familia Hrapciuc – instanţa o va respinge, motivat de următoarele: - acea suprapunere a fost efectuată de către expert şi, mai mult decât atât. acea schiţă este o schiţă fără măsurătoare în teren şi care va fi apreciată în funcţie de celelalte probe de la dosarul cauzei. Dispune acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitate exp. Ţăruş Cornel să efectueze schiţa finală, în vederea soluţionării cauzei.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Se va cita expertul Ţăruş Cornel, cu menţiunea de a se rpezenta în instanţă şi a oferi lămuriri cu privire la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015Se acordă termen pentru a se lua act de conţinutul Răspunsului întocmit de exp. Ţăruş Cornel.
Incheiere de sedinta din 19.01.2015Se va solicita arhivei Judecătoriei Botoşani să transmită spre ataşare ds. 12710/193/2010. Se va emite adresă exp. Ţăruş Cornel.
Incheiere de sedinta din 08.12.2014Pune în vedere apărătorului reclamantei să formuleze precizări scrise referitoare la solicitările formulate.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014În temeiul art. 151 Cod procedură civilă repune cauza pe rol, pentru când se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 04.11.2014În temeiul art. 260 Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 4.XI.2014, ora 14,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2014Încuviinţează cererea apărătorilor prezenţi, de acordare a unui nou termen pentru a lua act de conţinutul Răspunsului întocmit de către exp. Ţăruş Cornel. În temeiul art. 86 rap. la art. 114 Cod procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare,dispune comunicarea, către pârâţii lipsă, de duplicate ale răspunsului întocmit de către exp. Ţăruş Cornel.
Incheiere de sedinta din 09.10.2014Se va reveni cu adresă către expertul desemnat.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014Se va reveni cu adresă către exp. Ţăruş Cornel, să precizeze în varianta de la anexa nr. 2, cât este suprafaţa de teren din pct. 24, 28, 42 şi 43. Se vor comunica pârâţilor lipsă - C****** E**** şi C****** G******* duplicate după răspunsul la obiecţiuni, pentru luare la cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 27.08.2014Dispune a se reveni cu adresă către exp. Ţăruş Cornel, căruia i se vor comunica obiecţiunile depuse de reclamantă şi pârâţii Hrapciuc şi i se va pune în vedere că nu a răspuns la toate obiectivele trasate de instanţă. Astfel: 1) – nu a precizat care este suprafaţa totală de teren pe care o deţin cele trei părţi din prezenta cauză; 2) – în anexa nr. 2 a prezentat doar terenul proprietatea Erdic, fără a arăta cât anume ar deţine în acea variantă pârâţii Hrapciuc şi Ciornei; 3) – de asemenea, în varianta prezentată în anexa 2 nu s-a precizat dacă E**** A****** ar ţine tot terenul din p.c. nr. 506 sau sunt suprafeţe pe care le ţin alte persoane din p.c. 506 şi ea ţine din alte parcele cadastrale; 4) – expertul nu a precizat care sunt limitele de hotar pe care trebuie să facă grăniţuirea proprietăţilor Erdic şi Hrapciuc.
Incheiere de sedinta din 24.06.2014Se acordă termen pentru studiul suplimentului la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.06.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de exp. Ţăruş Cornel şi dispune a se reveni cu adresă către acesta.
Incheiere de sedinta din 28.04.2014Dispune a se reveni cu adresă către expertul desemnat, pentru a întocmi o schiţă în care suprafaţa de teren pe care apreciază că Erdic o ţine în plus de la Hrapciuc, să o contureze înspatele grădinii acestuia, cu respectarea liniei de hotar ce există în prezent între Erdic şi Hrapciuc. De asemenea, să se facă o măsurătoare a întregii suprafeţe de teren pe care o ţin părţile şisă facă o altă schiţă în care terenul pe care fam. Erdic consideră că îl deţine în plus, să fie delimitată, respectându-se linia de hotar existentă de la drum şi până la colţul din spate al grajdului.
Incheiere de sedinta din 03.04.2014Se va reveni cu adresă către exp. Ţăruş Cornel, pentru a răspunde noilor obiective din suplimentul solicitat iniţial. În tem. art. 167 Cod procedură civilă încuviinţează proba testimonială solicitată de reclamantă, precum şi cea solicitată de pârâţii Hrapciuc, aceştia din urmă având de îndeplinit obligaţia de a depune, cu listă, în termen de 5 zile, numele şi adresa martorului încuviinţat. Se va rectifica atât pe conceptul de citare, cât şi în sistemul Ecris calitatea numitei C****** E****, din pârâtă în intervenientă în interes propriu. Respinge proba cu o cercetare la faţa locului solicitată de apărătorul reclamantei.
Incheiere de sedinta din 10.03.2014Se acordă termen pentru studiul Răspunsului la obiecţiuni întocmit de către exp. Ţăruş Cornel. Dispune a se comunica pârâţilor C****** G******* şi C****** E**** duplicate ale Răspunsului la obiecţiuni, pentru luare la cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014În tem. art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă dispune amendarea exp. Ţăruş Cornel cu suma de 500 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către exp. Ţăruş Cornel, pentru depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.01.2014Se va efectua adresă către O.C.P.I. Botoşani. Se acordă termen pentru ca părţile, prin apărători, să ia act de răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 09.01.2014În temeiul art. 86 rap. la art. 116 din Codul de procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, dispune comunicarea către pârâţii C****** E**** şi C****** G*******, de duplicate ale suplimentului de expertiză întocmit de către exp. Ţăruş Cornel, pentru luare la cunoştinţă şi formularea unui punct de vedere.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Având în vedere susţinerile apărătorilor părţilor şi solicitarea exp. Ţăruş Cornel, instanţa urmează a acorda un nou termen de judecată în acest sens.
Incheiere de sedinta din 15.11.2013Încuviinţează obiecţiunile formulate de către reclamantă şi pârâţii-reclamanţi Hrapciuc. Dispune a se emite adresă exp. Ţăruş Cornel, căruia i se vor comunica obiecţiunile formulate de către reclamantă şi pârâţii-reclamanţi Hrapciuc, cu menţiunea de a răspunde acestora, pentru termenul acordat.
Incheiere de sedinta din 22.10.2013Încuviinţează solicitarea apărătorului pârâţilor-reclamanţi Hrapciuc, de acordare a unui nou termen pentru a lua act de conţinutul raportului de expertiză şi formularea de eventuale obiecţiuni. În temeiul art. 86 rap. la art. 116 Cod procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, dispune comunicarea, către pârâţii C****** E**** şi C****** G*******, a unui duplicat de pe raportul de expertiză întocmit de exp. Ţăruş Cornel, pentru luare la cunoştinţă şi formularea de eventuale obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 26.09.2013Se va reveni cu adresă către expertul desemnat, Ţăruş Cornel-Valentin, cu menţiunea de a depune la dosar expertiza efectuată, sub sancţiunea amenzii, având în vedere că diferenţa de onorariu expert a fost achitat din data de 2.09.2013..
Incheiere de sedinta din 18.09.2013În temeiul art.52 C.proc.civ.admite, în principiu, cererea de intervenţie formulată de către intervenientul Erdic Gheorghe. Dispune a se emite adresă către Primăria comunei Hlipiceni, cu menţiunea de a se comunica dacă după C****** G******* – f.98 (decedat la 17 mai 1992) s-a eliberat sau nu anexa nr. 24 şi dacă da, să depună la dosar un duplicat al acestei anexe. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat, Ţăruş Cornel-Valentin, cu menţiunea de a depune la dosar expertiza efectuată.
Incheiere de sedinta din 02.09.2013În temeiul art. 86 rap. la art. 116 Cod procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, dispune comunicarea, către pârâta C****** E****, a unui duplicat al răspunsului formulat de pârâţii Hrapciuc, pentru luare la cunoştinţă. Se va emite adresă către expertul desemnat – dl. Ţăruş Cornel, căruia i se vor comunica obiectivele de expertiză şi i se va solicita să răspundă acestora, pentru termenul acordat. Dispune a se reveni cu adresă către Oficiul Judeţean de Cadastru şi publicitate Imobiliară Botoşani, pentru trimiterea relaţiilor solicitate la termenul anterior.
Incheiere de sedinta din 04.06.2013În temeiul art. 86 rap. la art. 116 Cod procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, dispune comunicarea, către reclamanta C****** E****, a duplicatului cererii de intervenţie formulată de intervenientul Erdic Gheorghe, pentru luare la cunoştinţă. În adresa către aceasta, i se va solicita să comunice instanţei Titlul de proprietate pentru suprafaţa de 1800 m.p. primită de soţul său, C****** G*******, de la tată. Pune în vedere părţilor prezente să depună la dosar dovezi ale calităţii de moştenitor, respectiv acte de stare civilă. Constată necesar a se pune în vedere intervenientului Erdic Gheorghe să depună la dosar o copie a sentinţei despre care face vorbire în cererea de intervenţie. Dispune a se reveni cu adresă către O.C.P.I. Botoşani, să comunice documentaţia care a stat la baza emiterii Titlului de proprietate nr. 146.001/17.11.2003 – Hlipiceni. În temeiul art. 167 Cod procedură civilă încuviinţează proba cu o expertiză topo, solicitată de reclamante şi, la cererea expresă a acestora, desemnează expert pe dl. Ţăruş Cornel-Valentin, care va efectua, în cauză, o expertiză tehnică în specialitatea topo-cadastru şi geodezie. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 400 lei, în sarcina reclamantelor. Pune în vedere reclamantei E**** A****** ca pentru termenul următor să facă dovada achitării avansului pentru expertiză, în sumă de 400 lei şi, de asemenea, părţile să depună la dosar obiective de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013În temeiul art. 86 rap. la art. 116 Cod procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, dispune comunicarea, către reclamantă, a duplicatului întâmpinării şi cererii reconvenţionale, pentru luare la cunoştinţă. Totodată, i se va solicita reclamantei să facă dovada calităţii sale procesuale active, având în vedere că din acţiunea formulată rezultă că ar fi moştenitoare a lui Ciornei I. Dumitru şi Anica, dar nu s-au depus dovezi în acest sens. În temeiul art. 57 (1) Cod procedură civilă dispune introducerea în cauză, în calitate de reclamantă-pârâtă, a numitei C****** E****, din sat şi com. Hlipiceni, judeţul Botoşani, căreia i se va emite adresă şi i se vor comunica duplicate ale cererii de chemare în judecată şi, respectiv ale cererii reconvenţionale, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere faţă de acestea. Dispune a se emite adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Botoşani, cu menţiunea de a înainta instanţei documentaţia care a stat la baza emiterii Titlului de proprietate nr. 16487 din 10.05.1997 privind pe Ciornei I. Dumitru şi Anica, din com. Hlipiceni, jud. Botoşani.
Incheiere de sedinta din 24.04.2013