I**** I**** M*****
InculpatS**** L**** C*********
InculpatS***** R***** A*****
InculpatT****** F***** M******
InculpatD****** V******* I****
InculpatI. În baza art. 386 C.proc.pen. şi art. 5 C.pen. schimbă încadrarea juridică şi calificarea infracţiunilor pentru care inculpatul Ianuş Ionuţ-Marian a fost trimis în judecată din furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a), g), i) C.pen. din 1969 cu aplic. art. 99 şi urm. C.pen. din 1969 (faptă din data de 10/11.05.2008) şi furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a), g), i) C.pen. din 1969 cu aplic. art. 99 şi urm. C.pen. din 1969 (faptă din data de 01/02.11.2009), ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C.pen. din 1969 în furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d) C.pen. cu aplic. art. 113 şi urm. C.pen. (faptă din data de 10/11.05.2008) şi furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d) C.pen. cu aplic. art. 113 şi urm. C.pen., art. 77 alin. 1 lit.a) C.pen. (faptă din data de 01/02.11.2009), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 396 alin. 1, 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., art. 5, art. 154 alin. 1 lit. d), art. 155 alin. 4 şi art. 131 C.pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul Ianuş Ionuţ-Marian a infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d) C.pen. cu aplic. art. 113 şi urm. C.pen. (faptă din data de 10/11.05.2008) ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1, 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., art. 5, art. 154 alin. 1 lit. d), art. 155 alin. 4 şi art. 131 C.pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul Ianuş Ionuţ-Marian a infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d) C.pen. cu aplic. art. 113 şi urm. C.pen., art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen. (faptă din data de 01/02.11.2009) ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale. Constată că inculpatul a fost reţinut în cauză de la 04.03.2010 ora 20:20 la 05.03.2010 ora 10:00 în baza ordonanţei din 04.05.2010. II. În baza art. 386 C.proc.pen. şi art. 5 C.pen. constată că nu se impune schimbarea încadrării juridice şi a calificării infracţiunilor pentru care inculpatul S**** L**** C********* a fost trimis în judecată din furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a), g), i) C.pen. din 1969 cu aplic. art. 99 şi urm. C.pen. din 1969 (faptă din data de 10/11.05.2008) şi complicitate la furt calificat prev. de art. 26 raportat la art. 208 alin. 1 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a), g), i) C.pen. din 1969 cu aplic. art. 75 lit.c) C.pen. din 1969 (faptă din data de 01/02.11.2009), ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C.pen. din 1969 în furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d) C.pen. cu aplic. art. 113 şi urm. C.pen. (faptă din data de 10/11.05.2008) şi complicitate la furt calificat prev. de art. 48 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d) C.pen. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit.a) şi d) C.pen. (faptă din data de 01/02.11.2009), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. Constată că legea penală mai favorabilă în cazul aplicării globale este în cazul inculpatului S**** L**** C********* Codul penal din 1969. În baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a), g), i) C.pen. din 1969 cu aplic. art. 99 şi urm. C.pen. din 1969, art. 5 C.pen şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. îl condamnă pe inculpatul S**** L**** C********* la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 10/11.05.2008). În baza art. 26 raportat la art. 208 alin. 1 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a), g), i) C.pen. din 1969 cu aplic. art. 75 lit.c) C.pen. din 1969, art. 5 C.pen şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. îl condamnă pe inculpatul S**** L**** C********* la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (faptă din data de 01/02.11.2009). În temeiul art. 85 alin. 1 C.pen. din 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 253/24.03.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 05.04.2010. Constată concursul de infracţiuni şi în baza 36 raportat la art. 33 lit.a) şi art. 34 lit.b) C.pen. din 1969 contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 968/29.11.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 309/10.02.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I, ce include în tratamentul sancţionator şi pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 253/24.03.2010. Aplică pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare. În baza art. 71 C.pen. din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. din 1969 cu titlu de pedeapsă accesorie. Deduce din pedeapsa principală aplicată durata reţinerii în prezenta cauză de la 04.03.2010 ora 19:45 la 05.03.2010 ora 10:00 şi perioadele de la 23.01.2009 la 24.01.2009 şi de la 31.08.2010 la 01.04.2014, când a fost privat de libertate în cauzele în care s-au pronunţat sentinţa penală nr. 253/24.03.2010 şi sentinţa penală nr. 968/29.11.2010. Constată că pedeapsa principală rezultantă de 4 ani închisoare este considerată executată, inculpatul fiind privat de libertate de la 23.01.2009 la 24.01.2009 şi de la 31.08.2010 la 01.04.2014, când a fost liberat condiţionat de sub puterea MEPÎ cu un rest de 150 de zile. În baza art. 35 alin 4 C.pen. din 1969 şi art. 116 raportat la art. 112 lit. d) C.pen. din 1969 menţine faţă de inculpat măsura de siguranţă a interzicerii de a se afla în municipiul Bucureşti pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale. III. În baza art. 386 C.proc.pen. şi art. 5 C.pen. constată că nu se impune schimbarea încadrării juridice şi a calificării infracţiunii pentru care inculpatul Stoica Răzvan-Adrian a fost trimis în judecată din complicitate la furt calificat prev. de art. 26 raportat la art. 208 alin. 1 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a), g), i) C.pen. din 1969 cu aplic. art. 75 lit.c) C.pen. din 1969 în complicitate la furt calificat prev. de art. 48 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d) C.pen. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit.a) şi d) C.pen. (faptă din data de 01/02.11.2009). Constată că legea penală mai favorabilă în cazul aplicării globale este în cazul inculpatului Stoica Răzvan-Adrian Codul penal din 1969. În baza art. 26 raportat la art. 208 alin. 1 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a), g), i) C.pen. din 1969 cu aplic. art. 75 lit.c) C.pen. din 1969, art. 5 C.pen şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. îl condamnă pe inculpatul Stoica Răzvan-Adrian la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (faptă din data de 01/02.11.2009). În baza art. 71 C.pen. din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. din 1969 cu titlu de pedeapsă accesorie. Descontopeşte pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1520/23.05.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 992/23.07.2013 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I, în pedepsele componente: pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 354/04.07.2013 a Judecătoriei Buftea, pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 354/04.07.2013 a Judecătoriei Buftea şi pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinta penala nr.212/01.06.2011 a Judecatoriei Urziceni; pedeapsa de 4 ani închisoare, pedeapsa de 2 ani închisoare, pedeapsa de 3 ani închisoare, pedeapsa de 4 ani închisoare şi pedeapsa de 4 ani închisoare, toate aplicate prin sentinţa penală nr. 136/15.02.2012 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, şi pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare şi 1 an închisoare aplicate prin sp. 45/2010 pronunţată la 17.02.2010 în dosarul nr. 1166/330/2009 de Judecătoria Urziceni. Constată concursul de infracţiuni şi în baza 36 raportat la art. 33 lit.a) şi art. 34 lit.b) C.pen. din 1969 contopeşte pedeapsa principală aplicată în prezenta cauză cu pedepsele componente ale sentinţei penale nr. 1520/23.05.2013 pronunţate de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, aplicând pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare sporită cu 6 luni închisoare, inculpatul Stoica Răzvan-Adrian urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 C.pen. din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. din 1969 cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 36 alin. 3 C.pen. şi art. 88 C.pen. din 1969, deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii în prezenta cauză de la 04.03.2010 ora 20:45 la 05.03.2010 ora 08:00, prevenţia şi perioada deja executată de la data de 28.02.2009 la 13.05.2009, precum şi perioada de la data de 24.02.2012 până la zi. În temeiul art. 35 raportat la art. 118 al.1 lit. b) C.pen. din 1969 menţine măsura de siguranţă aplicată prin sentinţa penală nr. 136/15.02.2012 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti a confiscării de la inculpatul Stoica Răzvan-Adrian a bunurilor ridicate de organele de poliţie conform dovezii seria AB, nr. 0043953/09.2008, respectiv foarfecă tip „gură de lup”, şurubelniţă cu mâner de culoare neagră, şurubelniţă cu mâner de culoare portocalie, funie împletită de culoare albastră şi obiect metalic în formă de „L”. Costată că inculpatul se află în stare de deţinere sub puterea MEPÎ nr. 2367/2013/25.07.2013 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Anulează MEPÎ nr. 2367/2013/25.07.2013 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în baza sentinţei penale nr. 1520/23.05.2013 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. IV. În baza art. 386 C.proc.pen. şi art. 5 C.pen. schimbă încadrarea juridică şi calificarea infracţiunii pentru care inculpatul Trupină Florin-Mădălin a fost trimis în judecată din complicitate la furt calificat prev. de art. 26 raportat la art. 208 alin. 1 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a), g), i) C.pen. din 1969 cu aplic. art. 75 lit.c) C.pen. din 1969 în complicitate la furt calificat prev. de art. 48 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d) C.pen. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit.a) şi d) C.pen. (faptă din data de 01/02.11.2009). În baza art. 48 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d) C.pen. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit.a) şi d) C.pen., art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. îl condamnă pe inculpatul Trupină Florin-Mădălin la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (faptă din data de 01/02.11.2009). În baza art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 15 din Legea nr. 187/2012 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 469/09.10.2013 pronunţată de Judecătoria Buftea, rămasă definitivă la data de 24.10.2013 prin nerecurare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 469/09.10.2013 pronunţată de Judecătoria Buftea în cele două pedepse principale componente, de 8 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 86 alin. 1 OUG nr. 195/2002 şi 2 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 293 alin. 1 C.pen. Constată concursul de infracţiuni şi în baza art. 40 alin. 1, 2 C.pen. raportat la art. 39 alin.1 lit. b) C.pen. constată că infracţiunea pentru care inculpatul este condamnat prin prezenta sentinţă este concurentă cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 469/09.10.2013. Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 8 luni închisoare şi un spor de o treime din totalul de 10 luni al celorlalte pedepse (8 luni + 2 luni), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 11 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) şi art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 45 alin. 5 şi art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 alin. 2 lit. d) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Administraţiei Domeniului Public – Sector 2 sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, conform deciziei consilierului de probaţiune. În baza 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra necesităţii unei bune conduite viitoare şi asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. Constată că inculpatul a fost reţinut în cauză de la 04.03.2010 ora 20:45 la 05.03.2010 ora 14:00 în baza ordonanţei din 04.05.2010. V. În baza art. 386 C.proc.pen. şi art. 5 C.pen. schimbă încadrarea juridică şi calificarea infracţiunii pentru care inculpatul Dobrică Valentin-Ionuţ a fost trimis în judecată din complicitate la furt calificat prev. de art. 26 raportat la art. 208 alin. 1 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a), g), i) C.pen. din 1969 cu aplic. art. 99 şi urm. C.pen. din 1969 în complicitate la furt calificat prev. de art. 48 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d) C.pen. cu aplic. art. 113 şi urm. C.pen., art. 77 alin. 1 lit.a) C.pen. (faptă din data de 01/02.11.2009). În baza art. 5, 114, art. 120 C. pen. aplică inculpatului Dobrică Valentin-Ionuţ măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni pentru săvârşirea în stare de minoritate a infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d) C.pen. cu aplic. art. 113 şi urm. C.pen., art. 77 alin. 1 lit.a) C.pen. Conform art. 120 alin. 2 C.pen., supravegherea minorului se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării condiţiilor de executare a măsurii educative şi ale săvârşirii de noi infracţiuni prevăzute de art. 123 C.pen. VI. În baza art. 386 C.proc.pen. şi art. 5 C.pen. schimbă încadrarea juridică şi calificarea infracţiunii pentru care inculpatul Gâlcescu Ionuţ-Dorin a fost trimis în judecată din complicitate la furt calificat prev. de art. 26 raportat la art. 208 alin. 1 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a), g), i) C.pen. din 1969 cu aplic. art. 99 şi urm. C.pen. din 1969 în complicitate la furt calificat prev. de art. 48 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d) C.pen. cu aplic. art. 113 şi urm. C.pen., art. 77 alin. 1 lit.a) C.pen. (faptă din data de 01/02.11.2009). În baza art. 5, 114, art. 120 C. pen. aplică inculpatului Gâlcescu Ionuţ-Dorin măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni pentru săvârşirea în stare de minoritate a infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d) C.pen. cu aplic. art. 113 şi urm. C.pen., art. 77 alin. 1 lit.a) C.pen.. Conform art. 120 alin. 2 C.pen., supravegherea minorului se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării condiţiilor de executare a măsurii educative şi ale săvârşirii de noi infracţiuni prevăzute de art. 123 C.pen. VII. În temeiul art. 19, art. 25, art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportate la art. 998, 999 şi art.1003 C.civ. din 1864 admite acţiunea civila formulata de către persoana vătămata Şcoala cu clasele I-VIII nr. 41 cu privire la prejudiciul cauzat prin fapta din 01/02.11.2009 şi îi obligă pe inculpaţi în solidar la plata către ceastă parte civilă a sumei de 800 lei cu titlu de despăgubiri materiale. În temeiul art. 19, art. 25, art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportate la art. 998, 999 C.civ. din 1864 admite acţiunea civila formulata de către persoana vătămata Şcoala cu clasele I-VIII nr. 41 cu privire la prejudiciul cauzat prin fapta din 10/11.05.2008 şi îl obligă pe inculpatul S**** L**** C********* la plata către această parte civilă a sumei de 5000 lei cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 25 alin. 5 C. pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Şcoala cu clasele I-VIII nr. 41 împotriva inculpatului Ianuş Ionuţ-Marian cu privire la prejudiciul cauzat prin fapta din 10/11.05.2008. În baza art. 274 alin. 1, 2 şi 3 C. proc. pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata la plata a câte 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu, în cuantum de câte 400 lei pentru fiecare inculpat, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.12.2014.
Hotarare 852/2014 din 08.12.2014Amână pronunţarea la data de 08.12.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.12.2014Amână pronunţarea la data de 04.12.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.12.2014Amână pronunţarea la data de 02.12.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.11.2014Amână pronunţarea la data de 27.11.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.11.2014Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 13.11.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2014În temeiul art. 3 şi art. 6 alin. 1 din Legea de punere în aplicare a Codul de procedură penală, nr. 255/2013, constată că legea nouă se aplică prezentei cauze, având în vedere că nu s-a început cercetarea judecătorească, motiv pentru care dispune trimiterea dosarului în camera preliminară pentru luarea masurilor care se impun. Stabileşte termen pentru camera preliminară la data de 12.03.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.02.2014.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014