C******* I**
InculpatM**** F******** I*****
Parte vătămatăÎn baza art.386 alin 1 C.proc.pen,raportat la art.5 C.pen,schimbă încadrarea juridică a faptei pusă în sarcina inculpatului C******* I**,din două infracţiuni , una de tentativă la furt calificat, prevăzută de art.20 rap. la art.208 alin 1-209 alin1 lit. i C.pen din 1969, şi una de violare de domiciliu,prevăzută de art. 192 alin 1 C.pen din 1969, ambele cu aplic. art 37 alin 1 lit. b C.pen din 1969,într-o singură infracţiune, de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 rap. la art.228 alin 1-229 alin 1 lit.d şi alin 2 lit.b C.pen ,cu aplic. art 37 alin 1 lit. b C.pen din 1969. În baza art.32 raportat la art.228 alin 1-229 alin 1 lit. d şi alin 2 lit.b C.pen, cu aplicarea art.37 alin 1 lit.b C.pen din 1969 şi raportat la art.396 alin 10 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul C******* I** la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat. În baza art 12 din legea nr. 187/2012 raportat la art.67 alin 1 C.pen, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin 1 lit.a,b C.pen, timp de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.65 Cpen, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.66 alin 1 lit.a,b C.pen, pe durata executării pedepsei principale. În baza art.399 alin 1 C.proc.pen, menţine starea de arest a inculpatului, iar în baza art.72 alin 1 C.pen, deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive, de la12.10.2013, la zi. Ia act ca partea vătămată Manea Francisca nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art.274 alin 1 C.proc.pen, obligă inculpatul la plata sumei de 100 de lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariu avocat oficiu inculpat, în sumă de 200 de lei, se va vira din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti, pentru avocat Stratulat Monica. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.04.2014.
Hotarare 371/2014 din 15.04.2014Amână pronunţarea la data de 15.04.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2014În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii şi stabileşte termen de judecată la data de 08.04.2014, C4 – Penal Fond, pentru când se vor cita părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 25.03.2014.
Incheiere camera preliminara din 25.03.201428.01.2014 Asupra fondului cauzei: Acordă termen la 25.02.2014, C 4 Penal- c1 marţi pentru când dispune în sensul celor puse în discuţie. Asupra stării de arest preventiv: In temeiul art. 3002 Cod procedură penală raportat la art. 160b alin. 1 si 3 Cod procedura penala, art. 143 alin. 1 Cod procedura penala si art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului C******* I** arestat preventiv în cauza de faţă prin incheierea data de Judecătoria Sectorului 2 Bucuresti- Sectia Penala la 13.10.2013 in dosarul nr. 28191/300/2013, definitivă prin respingerea recursului, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 176/13.10.2013 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucuresti- Sectia Penala in dosarul nr. 28191/300/2013 şi mentine masura arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului C******* I** arestat preventiv în cauza de faţă prin incheierea data de Judecătoria Sectorului 2 Bucuresti- Sectia Penala la 13.10.2013 in dosarul nr. 28191/300/2013, definitivă prin respingerea recursului, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 176/13.10.2013 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucuresti- Sectia Penala in dosarul nr. 28191/300/2013. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la comunicare pentru soluţia de menţinere a stării de arest preventiv. Data in sedinta publica, astăzi, 28.01.2014.
Incheiere de sedinta din 28.01.2014În temeiul art. 3002 C. proc. pen. raportat la art. 160b alin. 1 şi 3 C.proc.pen., constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C******* I**, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 176/13.10.2013 emis de către Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi menţine starea de arest a acestuia. Măsurile luate se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 192 alin. 3 C.proc..pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror, de la comunicare la locul de deţinere pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.12.2013.
Incheiere de sedinta din 17.12.2013În temeiul art. 3001 alin. 1 C.proc.pen. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C******* I**. În temeiul art. 300/1 alin. 3 C.proc.pen menţine arestarea preventivă a inculpatului C******* I**. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului formulată prin apărător privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea prev. de art. 145 C.proc.pen. Măsurile luate se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 192 alin. 3 C.proc..pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror, de la comunicare la locul de deţinere pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.11.2013, ora 14:30
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.11.2013