I*** M* V***** I***
InculpatR**** I* I***
InculpatP***** M* M*****
InculpatN****** S* N******
InculpatS************* S**** D************ C***** O********* I******* - C*******
Parte vătămată PARTE CIVILĂÎn temeiul art. 386 Cod Proc. Pen. schimbă încadrarea juridică pentru inculpatul IVAN VIRGIL-IANI din infrac?iunea de furt calificat în formă continuată prev. De art. 208 alin.1- art. 209 alin.1 lit. a), g), alin.3 lit. h) Cod Penal 1969 cu aplic. Art. 41 alin. 2 Cod Penal 1969, în infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 3 lit. h) cu aplicarea art. 35 ?i art. 77 lit. a) Cod Penal ?i cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod Penal. În baza art. 396 alin. 2, alin. 10 Cod Proc.Pen. condamnă pe inculpatul IVAN VIRGIL-IANI la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 3 lit. h) cu aplicarea art. 35 ?i art. 77 lit. a) Cod Penal ?i cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod Penal. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Mun. Fete?ti prin Direc?ia de Administrare a Domeniului Public sau unită?ile de învă?ămând din mun. Fete?ti pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) Cod pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de la data de 09.08.2012, ora 16:30 la data de 10.08.2012 ora 04:00. În temeiul art. 386 Cod Proc. Pen. schimbă încadrarea juridică pentru inculpatul RÂZAN ILIE din infrac?iunea de furt calificat în formă continuată prev. De art. 208 alin.1- art. 209 alin.1 lit. a), g), alin.3 lit. h) Cod Penal 1969 cu aplic. Art. 41 alin. 2 Cod Penal 1969, în infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 3 lit. h) cu aplicarea art. 35 ?i art. 77 lit. a) Cod Penal ?i cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod Penal. În baza art. 396 alin. 2, alin. 10 Cod Proc.Pen. condamnă pe inculpatul RÂZAN ILIE la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 3 lit. h) cu aplicarea art. 35 ?i art. 77 lit. a) Cod Penal ?i cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod Penal. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Mun. Fete?ti prin Direc?ia de Administrare a Domeniului Public sau unită?ile de învă?ămând din mun. Fete?ti pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) Cod pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de la data de 09.08.2012, ora 16:30 la data de 10.08.2012 ora 04:00. În baza art. 396 alin. 2 Cod Proc.Pen. condamnă pe inculpatul PĂROIU MARIAN la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prev. De art. 208 alin.1- art. 209 alin.1 lit. a), g), alin.3 lit. h) Cod Penal 1969 cu aplic. Art. 41 alin. 2 Cod Penal 1969 ?i cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod Penal. În baza art. 71 Cod Penal din 1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 861 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 6 ani, termen de încercare stabilit conform art. 862 Cod penal din 1969. În baza art. 863 alin. 1 Cod penal, pune în vedere inculpatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, conform programului de supraveghere care va fi întocmit de această instituţie; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute la literele b), c), d) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa. Supravegherea se execută de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa. În baza art. 404 alin.2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal din 1969 cu referire la art. 83 şi art. 84 Cod penal din 1969, privind situaţiile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, neexecutarea obligaţiilor civile şi neîndeplinirea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere stabilite prin prezenta hotărâre. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii.. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de la data de 09.08.2012, ora 16:30 la data de 10.08.2012 ora 04:00. În temeiul art. 386 Cod Proc. Pen. schimbă încadrarea juridică pentru inculpatul NICULAE NICOLAE din infrac?iunea de furt calificat în formă continuată prev. De art. 208 alin.1- art. 209 alin.1 lit. a), g), alin.3 lit. h) Cod Penal 1969 cu aplic. Art. 41 alin. 2 Cod Penal 1969 ?i art. 37 lit. a Cod Penal 1969, în infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 208 alin.1- art. 209 alin.1 lit. a), g), alin.3 lit. h) Cod Penal 1969 cu aplic. Art. 41 alin. 2 Cod Penal 1969, art. 33 lit. a) Cod Penal 1969 , art. 37 lit. b) Cod Penal 1969 ?i cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod Penal. În baza art. 396 alin.2 Cod Proc. Pen. condamnă pe inculpatul NICULAE NICOLAE (fiul lui Stelian şi Viorica, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1- art. 209 alin.1 lit. a), g), alin.3 lit. h) Cod Penal 1969 cu aplic. Art. 41 alin. 2 Cod Penal 1969, art. 33 lit. a) Cod Penal 1969 , art. 37 lit. b) Cod Penal 1969 ?i cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod Penal. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii (fapte din 07.08.2012 şi 08/09.08.2012) este concurentă cu infracţiunea pentru comiterea căreia inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 80/28.03.2013, pronunţată în dosarul penal nr. 2497/229/2012 de Judecătoria Fete?ti, definitivă prin nerecurare la data de 16.04.2013 (2 fapte din 07.04.2011 ?i 26.04.2011). Constată că ambele infrac?iuni, atât cea dedusă judecă?ii cât ?i cea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 80/28.03.2013, pronunţată în dosarul penal nr. 2497/229/2012 de Judecătoria Fete?ti, definitivă prin nerecurare la data de 16.04.2013, au fost săvâr?ite în termenul de încercare de 3 ani ?i 6 luni stabilit prin sentin?a penală nr. 20 din 27.01.2009 pronun?ată în dosarul nr. 4741/290/2007 de Judecătoria Re?i?a , definitive prin neapelare la 12.02.2009. În baza art. 83 Cod Penal 1969 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 20 din 27.01.2009 pronun?ată în dosarul nr. 4741/290/2007 de Judecătoria Re?i?a , definitive prin neapelare la 12.02.2009. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 80/28.03.2013, pronunţată în dosarul penal nr. 2497/229/2012 de Judecătoria Fete?ti, definitivă prin nerecurare la data de 16.04.2013 (sentinţă prin care a fost contopită şi pedeapsa aplicată prin sentin?a penală nr. 20 din 27.01.2009 pronun?ată în dosarul nr. 4741/290/2007 de Judecătoria Re?i?a) în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 20 din 27.01.2009 pronun?ată în dosarul nr. 4741/290/2007 de Judecătoria Re?i?a şi o pedeapsă de 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 80/28.03.2013, pronunţată în dosarul penal nr. 2497/229/2012 de Judecătoria Fete?ti. În temeiul art. 36 alin.2 Cod Penal 1969 contope?te pedeapsa stabilită prin prezenta sentin?ă, de 4 ani închisoare, cu pedeapsa de 3 ani aplicată prin sentin?a penală nr.80/28.03.2013, pronunţată în dosarul penal nr. 2497/229/2012 de Judecătoria Fete?ti, urmând ca inculpatul Niculae Nicolae să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. În baza art. art. 83 alin. 1 Cod Penal 1969 dispune cumularea aritmetică a pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 20 din 27.01.2009 pronun?ată în dosarul nr. 4741/290/2007 de Judecătoria Re?i?a cu pedeapsa arătată anterior , de 4 ani închisoare, urmând ca, în final, inculpatul Niculae Nicolae să execute, în regim de detenţie, pedeapsa de 5 ani ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 71 Cod Penal 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a şi b Cod Penal 1969, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de la data de 09.08.2012, ora 16:30 la data de 10.08.2012 ora 04:00. În baza art. 36 alin. 3 Cod Penal 1969, deduce din pedeapsa rezultantă , perioada ce s-a executat, în baza MEPI cu nr. 159/16.04.2013, începând cu data de 18.08.2015, până în prezent. În baza art. 25 Cod Proc. Pen. Coroborat cu art.397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1349 ?i art. 1357 C. civ. , admite acţiunea civilă formulată de partea civilă TELEKOM ROMANIA COMMUNICATIONS S.A.(fostă ROMTELECOM S.A.) prin avocet Florescu Corneliu, şi obligă în solidar inculpa?ii IVAN VIRGIL-IANI, RÂZAN ILIE, PĂROIU MARIAN, NICULAE NICOLAE la plata către partea civilă a sumei de 5231 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 404 alin. 4 lit. d Cod Proc. Pen. coroc. Cu art. 112 lit. e) Cod Penal, dispune luarea măsurii confiscării speciale cu privire la suma de 600 lei , adică o sumă de 200 de lei de la fiecare dintre inculpa?i, bani ob?inu?i prin vânzarea celor 30m de cablu telefonic pe care i-au sustras în seara zilei de 07.08.2012. În baza art. 404 alin. 4 lit. d Cod Proc. Pen. coroc. Cu art. 112 lit. b) Cod Penal., dispune luarea măsurii confiscării speciale cu privire la bunurile folosite la săvâr?irea infrac?iunii, ridicate de la inculpa?i ?i predate la Camera de Corpuri delicte din cadrul Poli?iei Mun. Fete?ti, conform dovezii seria H nr. 0083312 din 09.08.2012. În baza art. 274 alin. (2) C. proc. pen. obligă pe inculpatul IVAN VIRGIL-IANI la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, obligă pe inculpatul RÂZAN ILIE la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, obligă pe inculpatul PĂROIU MARIAN la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, obligă pe inculpatul NICULAE NICOLAE la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin.1 Cod Proc. Pen., suma de 300 lei, ce reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu, Trandafir Simonica, pentru inculpatul IVAN VIRGIL-IANI, conform delegaţiei pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. 3270 din data de 13.01.2014, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei; suma de 300 lei, ce reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu, Drima Vladimir, pentru inculpatul RÂZAN ILIE, conform delegaţiei pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. 3271 din data de 13.01.2014, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei; suma de 300 lei, ce reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu, Bideaua Eliza, pentru inculpatul PĂROIU MARIAN, conform delegaţiei pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. 3272 din data de 13.01.2014, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei; suma de 300 lei, ce reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu, Stoian Mirela, pentru inculpatul NICULAE NICOLAE, conform delegaţiei pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. 3273 din data de 13.01.2014, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.03.2016.
Hotarare 24/2016 din 22.03.2016stabileşte termen pentru pronunţare la data de 22.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.03.2016stabileşte termen pentru pronunţare la data de 15.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2016acordă termen pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului ales al inculpatului Păroiu Marian.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului inculpatului Păroiu Marian
Incheiere de sedinta din 12.01.2016pentru pregătirea apărării inculpatului Păroiu Marian
Incheiere de sedinta din 15.12.2015pentru ca inculpatul Păroiu Marian să îşi angajeze apărător.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Termen pentru lipsa de apărare a inculpatului Râzan Ilie
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Acordă termen pentru a se îndeplini procedura de citare cu pârâtul Niculae Nicolae
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Pentru a se pregăti apărarea de către inculpaţi cu privire la schimbarea încadrării juridice, acordă termen
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Acordă termen pentru lipsa inculpaţilor Păroiu Marian şi Niculae Nicolae şi imposibilitatea efectuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015Acordă termen pentru lipsă de procedură cu inculpatul Ivan Virgil Iani.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015acordă termen pentru lipsa inculpaţilor, rezultând imposibilitatea efectuării cercetării judecătoreşti, precum şi pentru aflarea pretenţiilor părţii civile şi obţinerii fişelor de cazier judiciar.
Incheiere de sedinta din 05.02.2015Pentru a se efectua cercetari cu privire la stare de detine/arest a inculpatului Niculae Nicolae , s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 17.12.2014Pentru pregătirea apărării raportat la schimbarea încadrării juridice
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Acordă termen în vederea citării martorilor.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014în vederea citării inculpaţilor Păroiu Marian şi Niculae Nicolae, precum şi în vederea citării martorului Zorilă Marian
Incheiere de sedinta din 18.06.2014pentru citarea inculpaţilor Păroiu Marian şi Niculae Nicolae cu mandate de aducere;în vederea pregătirii apărării în raport de schimbarea încadrării juridice; comunicarea cazierelor inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 14.05.2014faţă de lipsa inculpaţilor Păroiu Marian şi Niculae Nicolae precum şi pentru a fi înaintate relaţiile solicitate.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014pentru lipsa părţilor; efectuarea unei adrese către BEP Judecătoria Reşiţa şi comunicarea cazierelor inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 22.01.2014