B****** S******
InculpatConstată că legea penală favorabilă este O.U.G. 195/2002. În temeiul art. 396 al. 6 rap. la art. 16 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal faţă de inculpatul B****** S******, pentru săvârşirea în formă continuată a infracţiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană având permisul de conducere retras, prev. şi ped. de art. 86 al. 2 din O.U.G. 195/2002 cu aplic. art. 41 al 2 din Codul penal din 1969(două acte materiale din 30.01.2008 şi 20.03.2008), întrucât a intervenit prescripţia specială. În baza art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002, cu aplic. art. 41 al. 2 din Codul penal din 1969, condamnă pe inculpatul B****** S******, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea în formă continuată a infracţiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană având permisul de conducere retras (3 acte materiale din 01.10.2009, 21.10.2009 şi 11.11.2009). În baza art. 71 alin. 1, 2 Cp 1969, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cp 1969 pe durata pedepsei principale În baza art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002, condamnă pe inculpatul B****** S******, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană având permisul de conducere retras(faptă din 07.04.2010) În baza art. 71 alin. 1, 2 Cp 1969, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cp 1969 pe durata pedepsei principale În baza art. 33 lit. a din Codul penal din 1969, constată că cele două infracţiuni pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sunt săvârşite în concurs real. În baza art. 36 al. 1 din Codul penal din 1969, rap. la art. 34 al. 1 lit. b şi art. 33 lit. a din Codul penal din 1969, contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni şi de 1 an închisoare, aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 alin. 1, 2 Cp 1969, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cp 1969 pe durata pedepsei principale rezultante. În baza art. 861 alin. 1,2 Cod penal din 1969 cu referire la art. 71 alin. ultim Cod penal din 1969 dispune suspendarea sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Giurgiu a executării pedepsei principale şi a celei accesorii pe un termen de încercare de 4 ani şi 6 luni, calculat potrivit art. 865 alin. 2 din Codul penal din 1969 de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 863 alin. 1 Cod penal din 1969., impune inculpatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu la datele fixate de acesta din urmă; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Datele prevăzute la literele b) – d) se comunică Serviciului de Probaţiune Giurgiu. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 rap. la art. 83 din Codul penal din 1969 privind cauzele care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 274 al. 1 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare
Hotarare 2239/2015 din 22.09.2015Stabileşte pronunţarea pentru data de 22.09.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.09.2015În baza art. 68 din Codul de procedură penală respinge, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de inculpatul B****** S****** împotriva domnului judecător Cristian Dumitru. În baza art. 283 alin. (4) lit. n) din Codul de procedură penală aplică inculpatului B****** S****** o amendă judiciară în cuantum de 1.500 lei. Cu drept pentru persoana amendată de a cere anularea sau reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii. În baza art.275 alin. (2) Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Fără cale de atac.
Incheiere recuzare din 03.09.2015trimite cauza la completul următor pentru soluţionarea cererii de recuzare. Stabileşte pronunţarea pentru data de 18.09.2015.
Incheiere de sedinta din 03.09.2015faţă de lipsa martorei
Incheiere de sedinta din 06.08.2015În baza art. 68 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de inculpatul B****** S****** împotriva domnului judecător Cristian Dumitru. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Fără cale de atac.
Incheiere recuzare din 30.06.2015Trimite cauza la completul următor în vederea soluţionării cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 26.06.2015pentru lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 22.05.2015pentru a se comunica relaţii şi audiere martori.
Incheiere de sedinta din 24.04.2015pentru audiere martori lipsă şi comunicare relaţii.
Incheiere de sedinta din 20.03.2015în vederea audierii martorilor lipsă şi pentru a se comunica relaţii.
Incheiere de sedinta din 13.03.2015în vederea audierii martorilor şi pentru a se comunica relaţii.
Incheiere de sedinta din 27.02.2015În temeiul art. 70 al. 2 din Codul de procedură penală, respinge ca inadmisibilă cererea de recuzare a doamnei procuror GLIGA MARIA LILIANA. În baza art. 275 al. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul B****** S******, la plata sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 05.02.2014. În temeiul art. 68 al. 4 din Codul de procedură penală raportat la art. 64 lit. f din Codul de procedură penală, respinge ca nefondată cererea de recuzare a doamnei grefier de şedinţă DOBRA MARIANA. În baza art. 275 al. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul B****** S******, la plata sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 05.02.2014. în vederea audierii inculpatului şi martori.
Incheiere recuzare din 05.02.2015În baza art. 68 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de inculpatul B****** S****** împotriva domnului judecător Cristian Dumitru. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 februarie 2015.
Incheiere recuzare din 05.02.2015faţă de solicitarea av. oficiu şi lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015faţă de cererea inc. şi lipsa martori.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014faţă de cererea inculpatului şi lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 29.05.2014În baza art. 346 alin. (2) din Codul de procedură penală constată competenţa materială şi teritorială a Judecătoriei Giurgiu, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 580/P/2011 din data de 12.02.2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie privind pe inculpatul B****** S******, trimis în judecată pentru săvârşirea, în concurs real de infracţiuni, a trei infracţiuni de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu permisul de conducere retras, dintre care două infracţiuni în formă continuată, fapte prevăzute în art. 86 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, cu modificările şi completările ulterioare până la data emiterii rechizitoriului (în continuare O.u.G. nr. 195/2002) cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal din 1969 (două acte materiale), art. 86 alin. (2) din O.u.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal din 1969 (trei acte materiale) şi art. 86 alin. (2) din O.u.G. nr. 195/2002, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) din Codul penal din 1969, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul B****** S******. Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 13.05.2014În temeiul art. 6 al. 1,2 din Legea 255/2013 dispune scoaterea cauzei de pe rol şi trimiterea pe cameră preliminară la acelaşi complet în vederea luării măsurilor prevăzute de lege.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014pentru a se comunica relaţii.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014pentru ca inculpatul să-şi angajeze apărător şi pentru a se pregăti apărarea.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013pentru lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 07.11.2013faţă de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 10.10.2013Admite cererea de abţinere de la soluţionarea dosarului penal nr. 2999/236/2013* . Trimite cauza spre repartizare aleatorie. Fără cale de atac.
Incheiere abtinere din 30.05.2013Admite cererea. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică,21.05.2013.
Incheiere abtinere din 21.05.2013