M******** I***
InculpatP****** L**** A********
InculpatD****** V*****
Parte vătămatăD****** V*****
Parte vătămatăM******** I***
InculpatÎn baza art 279 din C.pr.p. admite sesizarea din oficiu a Judecătoriei Ploieşti privind înlăturarea omisiunii vădite, din cuprinsul sentinţei penale nr. 358/2015 pronunţate în dosar 30070/281/2013 al Judecătoriei Ploieşti, în sensul acordării onorariului cuvenit apărătorului din oficiu Dinu Andreea pentru acordarea de asistenţă judiciară inculpatului M******** I***, în cuantum de 300 lei să fie efectuată din fondurile Ministerului Justiţiei Prin urmare, se va reţine în cuprinsul sentinţei penale „plata onorariului apărătorului din oficiu, în cuantum de 300 lei va fi efectuată din fondurile Ministerului Justiţiei”. În baza art. 275 al. 3 din C.pr.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.04.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.04.2015Admite cererea doamnei avocat Ioana Miriţă privind înlăturarea omisiunii vădite. În baza art. 279 N.C.pr.pen. dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul sentintei penale nr. 358/2015, pronunţate în dosarul nr. 30070/281/2013 al Judecătoriei Ploieşti, în sensul că onorariul parţial al apărătorului din oficiu – doamna Ioana Miriţă, în cuantum de 80 lei, va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art.275 N.C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 13 martie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.03.2015Amână pronunţarea la data de 13.03.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2015amana pronuntarea la data de 12.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2015În temeiul disp. art. 208, alin. 1 – 209, alin. 1, lit. a, g si i – Codul penal din 1968, cu aplicarea prevederilor art. 5 – Codul Penal, îl condamnă pe inculpatul M******** I***, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii de furt calificat, în dauna persoanei vătămate D****** V*****. În temeiul prevederilor art.71 Codul penal din 1968, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a-II-a şi b Codul penal din 1968 pe durata executării pedepsei. În baza art. 81 – Codul penal din 1968 suspendă condiţionat executarea pedepsei, pe un termen de încercare de 5 (cinci) ani, termen stabilit conform prevederilor art. 82, alin. 1 – Codul penal din 1968. În temeiul prevederilor art. 71, alin. 5 – Codul penal din 1968 suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a pedepsei principale. În temeiul prevederilor art. 404, alin. 1 – Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 – Codul penal din 1968 privind revocarea suspendării executării pedepsei şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvîrşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare. În temeiul prev. art. 88 – Codul Penal din 1968 constată faptul că inculpatul a fost reţinut în data de 19.06.2009. Ia act de faptul că persoana vătămată D****** V***** nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind în întregime recuperat. În baza art. 274 al. 1 din C.pr.p. îl obligă pe inculpat la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20/02/2015.
Hotarare 358/2015 din 20.02.2015amana pronuntarea la data de 20.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2015lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 22.01.2015AUDIERE MARTORI
Incheiere de sedinta din 11.12.2014emite adresa pentru cazier
Incheiere de sedinta din 11.11.2014solicitare relatii
Incheiere de sedinta din 30.09.2014SOLICITARE RELATII
Incheiere de sedinta din 14.08.2014fata de lipsa inculpatului, instanta amana cauza
Incheiere de sedinta din 19.06.2014În baza art. 346 al. 2 din C.pr.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 689/P/2012 emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova privind pe inculpatul M******** I***, trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. art. 208 al. 1 – art. 209 al. 1 lit. a, g şi i din C.p. din 1969, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M******** I***. Stabileşte termen la data de 19/06/2014, Sala 2 pentru când se vor cita inculpatul, asistat de apărător ales/din oficiu şi persoana vătămată, cu menţiunea dacă se constituie parte civilă. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24/04/2014.
Incheiere camera preliminara din 24.04.2014În baza art. 68 raportat la art. 64 lit f C.pr.pen. admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Miu Lavinia Nusa . Înaintează dosarul nr. 30.070/281/2013 preşedintelui Sectiei Penale în vederea repartizării aleatorii conform art. 98 alin. 3 din ROIIJ. Fără cale de atac, conform art. 68 alin. 7 C.pr.pen. Dată în camera de camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 12.03.2014.
Incheiere abtinere din 12.03.2014declaratie abtinere presedinte complet
Incheiere de sedinta din 11.03.2014