Y***** R*****
InculpatS****** H**** M******* I******
Parte vătămatăÎn baza art. 66 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, constată îndeplinite condiţiile privind extrădarea condamnatului Y***** R***** în vederea executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 8 luni închisoare la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 325/10.03.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 30080/212/2012/a3, definitivă prin decizia penală nr. 991/P/30/10/2015 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 66 al. 6 din Legea nr.302/2004, încheierea definitivă, însoţită de actele prevăzute de art. 36 alin. 2 din Legea nr.302/2004, se va comunica de îndată Ministerului Justiţiei, în vederea efectuării examenului de regularitate prev. de art. 38 alin. 2 din Legea nr.302/2004. Cu contestaţie în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.12.2016, ora 10,43.
Incheiere finala dezinvestire 1025/2016 din 07.12.2016In baza art.278 NCPP indreapta eroarea materiala din tot dispozitivul sentintei penale pronuntata la data de 10.03.2015 in sensul ca aplica inculpatului in total pedeapsa de 1 an si 10 luni inchisoare( 1 an si 6 luni+4 luni= 1 an si 10 luni inchisoare) deoarece in mod eronat s-a tehnoredactat pedeapsa totala de 2 ani inchisoare. Fara cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.03.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.03.2015In baza art.386 NCPP schimba incadrarea juridica a inculpatului Y***** R***** in art.32 NCP rap. la art.233 alin.1-art.234 alin.1 lit.d si f NCP si art.207 alin.1 NCP cu aplicarea art.77 lit.a, art.38 alin.1, si art.5 NCP. In baza art.32 rap. la art.233 alin.1-art.234 alin.1 lit.d si f NCP condamna inculpatul Y***** R***** pentru infractiunea de tentativa la talharie calificata la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare. In baza art.207 alin.1 NCP condamna inculpatul Y***** R***** pentru infractiunea de şantaj la pedeapsa de 1 an inchisoare. In baza art.38 alin.1 si art.39 alin.1 lit.b NCP contopeste cele doua pedepse cu inchisoarea, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an si 6 luni inchisoare la care se adauga sporul de 4 luni inchisoare, aplicand inculpatului in total pedeapsa de 2 ani inchisoare. In baza art.91 NCP dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2 ani inchisoare cu termen de supraveghere de 2 ani stabilit potrivit art.92 NCP. In baza art.93 NCP dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte in prealabil schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art.93 alin. 3 NCPP dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul Y***** R***** sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile, munca ce va fi aleasa de serviciul de probatiune avand in vedere posibilitatile concrete de executare existente,afara de cazul in care din cauza starii de sanatate nu poate presta aceasta munca. In baza art.94 NCPP masurile se comunica serviciului de probatiune de la domiciliul inculpatului. În baza art.67 alin.2 NCP cu aplicarea art.5 NCP si art.12 din Legea nr.187/2012 aplica inculpatului pedeapsa complementara constand in interzicerea inculpatului Y***** R***** a exercitarii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b si n NCP de la ramanerea definitiva a hotararii prin care s-a dispus suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, pe o durata de 1 an. In baza art.65 NCP aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute la art.66 alin.1 lit.a,b si n NCP pe perioada prevazuta de art.65 alin.3 NCP. In baza art.397 NCPP constata ca partea vatamata S****** H**** M******* I****** nu s-a constituit parte civila in procesul penal. In baza art.72 NCP scade din durata pedepsei pronuntate perioada retinerii de 24 de ore si a arestarii preventive din 16.10.2012 pana la 5.11.2012. In baza art.274 NCPP obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare in suma de 600 lei catre stat. In baza art.273 alin.4 si 5 NCPP dispune avansarea onorariului in suma de 100 lei interpretului DERVIŞ MEMUR din fondurile Min.Jusitiei. Cu apel in 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.03.2015.
Hotarare 325/2015 din 10.03.2015Amână pronunţarea la data de 10 Martie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2015Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de 23 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 16.02.2015Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de 16 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 12.01.2015Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de 12 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 10.11.2014Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de 10 noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 29.09.2014In baza art.16 alin.3 din Legea nr.255/2013 constata incetarea de drept a masurii obligarii de a nu parasi localitatea luata fata de inculpatul Y***** R*****, Masurile dispuse se comunica organului de politie de supraveghere a masurii. Pronuntata in sedinta publica azi, 22.07.2014.
Incheiere de sedinta din 22.07.2014Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de 29 septembrie 2014. Pe verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive, amână pronunţarea la data de 22 iulie 2014
Incheiere de sedinta din 21.07.2014Faţă de lipsa inculpatului, amână cauza la data de 21 iulie 2014
Incheiere de sedinta din 26.05.2014In baza art.346 alin.2 Cod pr.penala constata legalitatea sesizarii instantei cu rechizitoriul nr.17636/P/2012 al Parchetului de pe langa Judecatoria Constanta privind pe inculpatul Y***** R*****, trimis in judecata in stare de libertate pentru infractiunile de violare de domiciliu, tentativa de talharie si santaj prevazute de art.192 alin1,2, art.20 rap. la art.211 alin.1, alin.2 lit.b, alin.2 indice 1 lit.a si c Cod penal cu art.33 lit.a Cod penal, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala. Dispune inceperea judecatii cauzei privind pe inculpatul Y***** R*****. Definitiva. Pronuntata in camera de consiliu azi, 18.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 18.04.2014INCHEIERE In baza art.6 din Legea nr.255/2013 dispune trimiterea cauzei in procedura de camera preliminara. Fara cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.02.2014.
Incheiere de sedinta din 10.02.2014Pentru a da posibilitatea inculpatului să se prezinte în instanţă şi pentru ataşarea dosarului nr. 30080/212/2012
Incheiere de sedinta din 16.12.2013in cauza s-a formulat declaratie de abtinere , dosarul fiind repartizat unui alt complet de judecată
Incheiere de sedinta din 12.12.2013Constată admisă declaraţia de abţinere.
Incheiere de sedinta din 10.12.2013In baza art. 52 Cpr.pen. rap la art. 47 alin. 2 C.p.p., admite declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător Cristina Radu în dosarul nr.30084/212/2012/a3 al Judecătoriei Constanţa. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 noiembrie 2013.
Incheiere abtinere din 12.11.2013respinge declaratia de abtinere
Incheiere de sedinta secreta din 12.11.2013admite declaratia de abtinere
Incheiere de sedinta secreta din 06.11.2013Dosar 30080/212/2012/a3 Încheiere 01.11.2013 În baza art. 52 Cpr.pen. admite declaratia de abtinere formulata de d-na judecătoare Alina Elena Marin in dosarul penal nr. 30080/212/2012/a3. Fara cale de atac Pronuntata in sedinta publica , azi 01.11.2013. Presedinte Cristina Radu
Presedintele completului de judecata P3, formuleaza declaratie de abtinere.
Incheiere de sedinta din 30.10.2013