C****** D*******
InculpatD**** I** F*****
InculpatS* S****** B** S******* R*********** L**** B**** G*****
Parte vătămatăS* V***** S******* R*********** L**** G******* A******
Parte vătămatăS* G***** G**** S******* R*********** L**** S******** R*** C*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 386 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii C****** D******* şi D**** I** F***** din infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g şi i din Codul penal de la 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal de la 1969 în infracţiunea prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal de la 1969, art. 37 alin. 1 lit. a din Codul penal de la 1969 şi art. 5 C.p. 1.În temeiul art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal de la 1969, art. 37 alin. 1 lit. a din Codul penal de la 1969 şi art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul C****** D******* la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art. 61 din Codul penal de la 1969 revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 166/24.03.2008 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 795/16.06.2008 a Curţii de Apel Bucureşti şi contopeşte restul rămas neexecutat de 571 zile la pedeapsa stabilită în cauză, rezultând pedeapsa de 3 ani închisoare. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu cea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 810/19.10.2010 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 45/13.01.2011 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 36 alin. 1 din Codul penal de la 1969 rap. la art. 34 lit. b din Codul penal de la 1969 contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată mai sus cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 810/19.10.2010 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 45/13.01.2011 a Curţii de Apel Bucureşti, urmând ca inculpatul să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare. În temeiul art. 36 alin. 3 din Codul penal de la 1969 scade din pedeapsă perioada executată de la 30.04.2010 la 25.06.2013. Constată că pedeapsa a fost integral executată. În temeiul art. 67 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. 2. În temeiul art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen. rap. la art. 159 C.p. încetează procesul penal faţă de inculpatul D**** I** F***** cu privire la fapta din data de 12.04.2010 având ca parte vătămată pe S.C. Gastro Group S.R.L. În temeiul art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal de la 1969, art. 37 alin. 1 lit. a din Codul penal de la 1969, art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul D**** I** F***** la pedeapsa de 2 ani închisoare (faptele din datele 10, 11 şi 15.04.2010). În temeiul art. 61 din Codul penal de la 1969 revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 166/24.03.2008 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 795/16.06.2008 a Curţii de Apel Bucureşti şi contopeşte restul rămas neexecutat de 554 zile la pedeapsa stabilită în cauză, rezultând pedeapsa de 2 ani închisoare. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu cea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 810/19.10.2010 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 45/13.01.2011 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 36 alin. 1 din Codul penal de la 1969 rap. la art. 34 lit. b din Codul penal de la 1969 contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată mai sus cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 810/19.10.2010 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 45/13.01.2011 a Curţii de Apel Bucureşti, urmând ca inculpatul să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare. În temeiul art. 36 alin. 3 din Codul penal de la 1969 scade din pedeapsă perioada executată de la 30.04.2010 la 06.11.2012. Constată că pedeapsa a fost integral executată. În temeiul art. 67 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Constată că inculpatul e arestat în altă cauză. În temeiul art. 20 C.pr.pen. ia act că persoanele vătămate S.C. Stanley Bet S.R.L., S.C. Vedere S.R.L., S.C. Gastro Group S.R.L. şi S.C. Elmet Electric S.R.L nu s-a constituit părţi civile în procesul penal. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e C.p. dispune confiscarea de la inculpatul C****** D******* a sumei de 2450 lei şi de la inculpatul D**** I** F***** a sumei de 1900 lei, rezultate din infracţiune. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b C.p. dispune confiscarea de la inculpaţi a mănuşilor şi a levierului folosit la săvârşirea infracţiunii. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 200 lei este suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.05.2014
Hotarare 462/2014 din 15.05.2014Amână pronunţarea la 15.05.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.05.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.05.2014Amână pronunţarea la data de 08.05.2014. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2014În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6010/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria 2 Bucureşti privind pe inculpaţii C****** D*******, trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de pe furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 a, g şi i din Codul penal de la 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal de la 1969 şi art. 37 alin. 1 lit. a din Codul penal de la 1969 şi D**** I** F*****, trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de pe furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 a, g şi i din Codul penal de la 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal de la 1969 şi art. 37 alin. 1 lit. a din Codul penal de la 1969, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii C****** D******* şi D**** I** F*****. Cu apel odată cu fondul. Fixează termen de judecată la 24.04.2014, pentru când se va cita inculpaţii la ultimul domiciliu cunoscut şi prin afişare la uşa instanţei şi persoanele vătămate cu menţiunea că se pot constitui părţi civile până la începerea cercetării judecătoreşti. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 27.03.2014.
Incheiere camera preliminara din 27.03.2014În temeiul art. 3 şi art. 6 alin. 1 din Legea de punere în aplicare a Codul de procedură penală, nr. 255/2013, constată că legea nouă se aplică prezentei cauze, având în vedere că nu s-a început cercetarea judecătorească, dispune trimiterea dosarului în camera preliminara pentru luarea masurilor care se impun. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.02.2014.
Incheiere de sedinta din 13.02.2014