M***** P****
InculpatM****** C*********
InculpatG**** V****** G******
InculpatB***** F*****
InculpatS**** M****
InculpatJudecătoria Constanţa Dosar nr. 30143/212/2013 Încheiere 09.01.2014 În baza art. 196 C.proc.pen. , dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale pronunţată în data de 23.12.2013 în dosarul penal nr. 30143/212/2013 al Judecătoriei Constanţa in sensul ca in minuta si dispozitivul acestei sentinte se mentioneaza : „ În baza disp. art. 189 C.proc.pen. , dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei , a sumei de 400 lei către av. Dobrin Alexandru, pentru asistenţa juridică acordată inculpatului Dobrin Alexandru în faza de judecată pentru inculpatul S**** M****, conform delegaţiei seria AV nr. 6470/13.11.2013 şi a sumei de 500 lei către av. Turcu Anamaria Diana, pentru asistenţa juridică acordată inculpatului M***** P**** în faza de judecată, conform delegaţiei seria AV nr. 6367/08.11.2013”. În baza art. 195 alin. 3 C. proc. pen. se vor face menţiunile corespunzătoare în dispozitivul hotărârii şi minuta astfel corectate. In baza art. 192 al. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţata in şedinţă publica astăzi, 09.01.2014 Preşedinte,
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.01.2014Judecătoria Constanţa Dosar nr. 30143/212/2013 Hotarare 23.12.2013 Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de apărătorii inculpaţilor, ca neîntemeiate. A. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g şi i, alin. 3 lit. c C. pen. cu aplic. art. 75 lit. c C. pen. şi art. 37 lit. b C. pen. condamnă inculpatul M***** P**** (….) la pedeapsa 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat . În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b C. pen.. Pedeapsa se execută în regim de detenţie conform art. 57 C. pen. În baza art. 88 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului M***** P****, perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 15.10.2013 la zi. În baza art. 350 C. proc. pen. rap. la art. 148 alin. 1 lit. f C. proc. pen. mentine măsura arestării preventive a inculpatului M***** P****. Respinge cererea de revocare/înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, ca neîntemeiate. B. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g şi i, alin. 3 lit. c C. pen. cu aplic. art. 75 lit. c C. pen. condamnă inculpatul MĂCĂLĂU CONSTANTIN (…..) la pedeapsa 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat . În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b C. pen.. În baza 86 ind. 1 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei aplicate de 4 ani închisoare, sub supraveghere, pe o durată de 6 (şase) ani, reprezentând termen de încercare, stabilit în condiţiile art. 86 ind. 2 C. pen.. În conformitate cu art. 86 ind. 3 alin. 1 C. pen., inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art. 71 alin. 5 C. pen., suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 88 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 15.10.2013 la zi. În baza art. 350 alin. 1 şi alin. 3 lit. b C. proc. pen. revocă măsura arestării preventive luată faţă de inculpatului MĂCĂLĂU CONSTANTIN luată prin încheierea nr. 276/2013 a Judecătoriei Constanţa pronunţată în dosarul nr. 27871/212/2013 şi dispune punerea în libertate a inculpatului MĂCĂLĂU CONSTANTIN de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 261/2013 al Judecătoriei Constanţa dacă nu este arestat/deţinut în altă cauză. În baza art. 359 alin.1 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83,84 şi art. 86 ind. 4 C. pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere . În temeiul art. 359 alin. 2 C. proc. pen., dispune efectuarea unei comunicări scrise către inculpat în sensul celor arătate în alineatul precedent. C. În baza art. 26 rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g şi i, alin. 3 lit. c C. pen. cu aplic. art. 75 lit. c C. pen. şi art. 74 alin. 2 rap. la art. 76 alin. 1 lit. c C. pen. condamnă inculpatul GÂNGĂ VALERIU GABRIEL (….) la pedeapsa 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de furt calificat . În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b C. pen.. În baza 86 ind. 1 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei aplicate de 3 ani închisoare, sub supraveghere, pe o durată de 5 (cinci) ani, reprezentând termen de încercare, stabilit în condiţiile art. 86 ind. 2 C. pen.. În conformitate cu art. 86 ind. 3 alin. 1 C. pen., inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art. 71 alin. 5 C. pen., suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 88 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 15.10.2013 până la data de 12.11.2013. În baza art. 350 alin. 1 C. proc. pen. revocă măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea luată faţă de inculpatul GÂNGĂ VALERIU GABRIEL prin încheierea din data de 11.11.2013 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 30143/212/2013 şi definitivă la data de 12.11.2013 . În baza art. 359 alin.1 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83,84 şi art. 86 ind. 4 C. pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere . În temeiul art. 359 alin. 2 C. proc. pen., dispune efectuarea unei comunicări scrise către inculpat în sensul celor arătate în alineatul precedent. D. În baza art. 26 rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g şi i, alin. 3 lit. c C. pen. cu aplic. art. 75 lit. c C. pen. şi art. 74 alin. 2 rap. la art. 76 alin. 1 lit. c C. pen. condamnă inculpatul B***** F***** (….) la pedeapsa 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de furt calificat . În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b C. pen.. În baza 86 ind. 1 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei aplicate de 3 ani închisoare, sub supraveghere, pe o durată de 5 (cinci) ani, reprezentând termen de încercare, stabilit în condiţiile art. 86 ind. 2 C. pen.. În conformitate cu art. 86 ind. 3 alin. 1 C. pen., inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art. 71 alin. 5 C. pen., suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 88 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 15.10.2013 până la data de 12.11.2013. În baza art. 350 alin. 1 C. proc. pen. revocă măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea luată faţă de inculpatul B***** F***** prin încheierea din data de 11.11.2013 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 30143/212/2013 şi definitivă la data de 12.11.2013 . În baza art. 359 alin.1 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83,84 şi art. 86 ind. 4 C. pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere . În temeiul art. 359 alin. 2 C. proc. pen., dispune efectuarea unei comunicări scrise către inculpat în sensul celor arătate în alineatul precedent. E. În baza art. 101 lit. c C. pen. rap. la art. 104 C. pen. şi art. 106 C. pen. dispune internarea în Centrul de Reeducare Găeşti a inculpatului minor S**** M**** (…), pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 26 rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g şi i, alin. 3 lit. c C. pen. cu aplic. art. 99 şi urm C. pen. . Pune în vedere inculpatului minor S**** M**** dispoziţiile art. 108 C. pen., privind condiţiile revocării internării minorului. Conf. art. 490 alin. 1 şi 2 C. proc. pen. dispune punerea în executare de îndată a măsurii educative luate. Trimite o copie de pe hotărâre către I.P.J. Constanţa, care va lua măsuri de internare a minorului S**** M****. Conf. art. 490 alin. 4 C. proc. pen. Centrul de Reeducare Găeşti va comunica instanţei efectuarea internării. Respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Enel Distribuţie Dobrogea ca neîntemeiată. În baza art. 357 alin. 2 lit. e C. pen. dispune restituirea către inculpaţi a bunurilor depuse la camera corpuri delicte şi menţionate în dovada seria H nr. 0081937/21.10.2013 (fila 185 dup). În baza art. 191 alin. 1 şi alin. 2 C. proc. pen.,obligă inculpaţii M***** P**** , MĂCĂLĂU CONSTANTIN la plata sumei de 1200 lei fiecare, GÂNGĂ VALERIU GABRIEL, B***** F***** la plata sumei de 900 lei fiecare şi S**** M****, la plata sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român în prezenta cauză. Cu recurs in termen de 10 zile de la pronunţare şi de la comunicare pentru inculpaţii arestaţi, inculpatul minor şi partea civilă. Pronuntata in sedinta publica azi 23.12.2013 Presedinte, 2ex/23.12.13 Judecătoria Constanţa Dosar nr. 30143/212/2013 Încheiere 23.12.2013 În baza art. 195 C. proc. pen., din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale strecurata în minuta , dispozitivul şi considerentele sentinţei penale data de 23.12.2013 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dos. pen. nr. 30143/212/2013 în sensul că în loc de : “În baza art. 101 lit. c C. pen. rap. la art. 104 C. pen. şi art. 106 C. pen. dispune internarea în Centrul de Reeducare Găeşti a inculpatului minor S**** M****” se va menţiona corect “În baza art. 101 lit. c C. pen. rap. la art. 104 C. pen. şi art. 106 C. pen. dispune internarea în Centrul de Reeducare Tg Ocna a inculpatului minor S**** M****”, În baza art.195 alin. 3 C.proc.pen. se vor face menţiunile corespunzătoare pe actele vizate. In baza art. 192 al. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare vor rămâne in sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23.12.2013 Preşedinte,
Hotarare 1616/2013 din 23.12.2013Amana pronuntarea la data de 23.12.2013 pentru concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.12.2013pentru continuarea cercetarii judecatoresti, acorda termen de judecata la data de 20.12.2013
Incheiere de sedinta din 06.12.2013Judecătoria Constanţa Dosar nr. 30143/212/2013 ÎNCHEIERE 25.11.2013 În baza art. 300 ind. 2 C. proc. pen. rap. la art. 160 ind. b alin. 1 constată legalitatea si temeinicia măsurii preventive şi în baza art. 300 ind. 2 C. proc. pen. rap. la art. 160 ind. b alin. 3 C. proc. pen. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor M***** P**** (…..) şi MĂCĂLĂU CONSTANTIN (…..), deţinuţi în Penitenciarul Poarta Albă. Respinge cererile privind revocarea/înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de către apărătorii inculpaţilor. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.11.2013, ora 10 :06 Preşedinte
Incheiere de sedinta din 25.11.2013Amana pronuntarea la data de 25.11.2013 cu privire la legalitatea si temeinicia starii de arest preventiv. Pe fondul cauzei, pentru continuarea cercetarii judecatoresti, acorda termen de judecată la data de 06.12.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2013Judecătoria Constanţa Dosar nr. 30143/212/2013 ÎNCHEIERE 11.11.2013 În baza art 300 ind. 1 alin. 1 C. proc. pen. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor M***** P**** şi MĂCĂLĂU CONSTANTIN. În baza art 300 ind. 1 alin 3 C. proc. pen. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor M***** P**** (….) şi MĂCĂLĂU CONSTANTIN (….). În baza art 300 ind. 1 alin. 1 C. proc. pen. constată legalitatea măsurii arestării preventive a inculpaţilor GÂNGĂ VALERIU GABRIEL şi B***** F*****. În baza art 139 alin. 1 C. proc. pen. rap. la art. 145 C. proc. pen. admite cererea formulată de inculpaţii GÂNGĂ VALERIU GABRIEL şi B***** F***** prin apărător şi dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpaţilor GÂNGĂ VALERIU GABRIEL ( ….) şi B***** F***** ( ….) cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor GÂNGĂ VALERIU GABRIEL de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 262/16.10.2013 şi B***** F***** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 263/16.10.2013, emise de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 27871/212/2013, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 145 alin. 1 ind 1 şi alin. 1 ind. 2 C. proc. pen., pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, în sarcina inculpaţilor GÂNGĂ VALERIU GABRIEL şi B***** F***** se stabilesc următoarele obligaţii: -să se prezinte la instanţa de judecata ori de cate ori sunt chemaţi; -să se prezinte la secţia de politie în a cărei rază teritorială locuiesc, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; -să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; -să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; - să nu se apropie de persoanele împreună cu care au comis fapta, martori, precum şi de membrii familiilor acestora şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. În baza art.145 alin.3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor că încălcarea cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor impuse, va atrage înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura arestării preventive. O copie de pe încheiere se comunică inculpaţilor, secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuiesc, jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor competente să elibereze paşaportul, organelor de frontieră. Respinge cererile de revocare/înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulate de apărătorii inculpaţilor M***** P**** şi MĂCĂLĂU CONSTANTIN, ca neîntemeiate. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 192 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs in 24 de ore de la pronuntare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronuntata in sedinta publica azi, 11.11.2013, ora 09.51 Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 11.11.2013Amana pronuntarea la data de 11.11.2013 cu privire la legalitatea si temeinicia masurii arestării preventive a inculpaţilor din prezenta cauza
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2013