R** D************
InculpatM***** M***** I***
Parte vătămatăS******** C********
Parte vătămatăÎn baza art.396 alin.1 şi alin.2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul R.D.V., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „ultraj” , faptă prevăzută şi pedepsită de art. 257 alin.1 şi alin.4 Noul Cod penal cu aplicarea art 5 Noul Cod penal, comisă în dauna părţii vătămate M.M.I. În baza art.396 alin.1 şi alin.2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „ultraj” , faptă prevăzută şi pedepsită de art. 257 alin.1 şi alin.4 Noul Cod penal cu aplicarea art 5 Noul Cod penal, comisă în dauna părţii vătămate S.C.În baza art.396 alin.1 şi alin.2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul ROI la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „tulburare a ordinii şi li9niştii publice” , faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 Noul Cod penal cu aplicarea art 5 Noul Cod penal. În baza art. 38 alin.2 Cod penal şi a art. 39 alin.1 lit.”b” Cod penal aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an , la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlaltor pedepse stabilite ( 15 luni *1/3 = 5 luni ), respectiv de 5 luni, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an şi 5 luni. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul Roi ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune MUREŞ , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul a 2 instituţii din comunitate stabilite şi menţionate alternativ de către Serviciul de Probaţiune Mureş pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 397 alin.1 Cod procedură penală admite acţiunea civilă formulată de către partea vătămată M.M.I.şi obligă inculpatul la plata sumei de 157, 22 lei reprezentând contravaloarea uniformei distruse. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 450lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu în cuantum de 200 lei rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 iunie 2015.
Hotarare 91/2015 din 29.06.2015Amână pronunţarea la data de 29 iunie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.06.2015Amână pronunţarea la data de 12 iunie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.05.2015Amânat pentru citarea martorilor lipsă, cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 09.04.2015PROBE
Incheiere de sedinta din 19.02.2015Amânat în vederea citării părţilor vătămate, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014Amânat în vederea citării inculpatului cu mandat de aducere şi, totodată, în vederea reluării procedurii de citare a părţii vătămate cu menţiunea de a formula în scris cererea de constituire de parte civilă.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014Amânat în vederea clarificării laturii civile a cauzei.
Incheiere de sedinta din 22.05.2014Constată legalitatea sesizării instanţei şi dispune începerea judecăţii.
Incheiere camera preliminara 1/2014 din 04.04.2014Dispune trimiterea cauzei judecătorului de cameră preliminară, cf. art. 6 pct. 2 din Lg. nr. 255/2013.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014Amânat în vederea clarificării laturii civile.
Incheiere de sedinta din 09.01.2014