A********** V* V*****
InculpatS***** N* A********
InculpatI.1. În baza art. 86 alin 1 din OUG 195/2002 republicată cu aplic art 5 NCP, condamnă pe inculpatul ANECULĂESEI VASILE, cetăţean român, studii gimnaziale, fără ocupaţie, necăsătorit, cu antecedente penale la pedeapsa de 1 (un) an şi 2 (doua) luni ?nchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă din data de 10.03.2011. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. 2. În baza art. 87 alin 1 din OUG 195/2002 republicată cu aplic art 5 NCP, condamnă pe inculpatul ANECULĂESEI VASILE, , cetăţean român, studii gimnaziale, fără ocupaţie, necăsătorit, cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni ?nchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o imbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur in sânge, faptă din data de 10.03.2011. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. 3. În baza art. 264 alin 1 C pen din 1969 cu aplic art 5 NCP, condamnă pe inculpatul ANECULĂESEI VASILE, cetăţean român, studii gimnaziale, fără ocupaţie, necăsătorit, cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 (un) an ?nchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea infractorului, faptă din data de 10.03.2011. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. Constată că faptele de la punctele 1 si 2 pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sunt concurente ?ntre ele , conform art 33 lit b C pen din 1969 si concurente cu fapta de la pct 3 conform art 33 lit b C pen din 1969. In baza art art 33 lit a si b si art 34 lit b Cod penal din 1969, contopeşte pedeapsele de 1 an şi 2 luni inchisoare şi 1 an şi 6 luni ?nchisoare, 1 an inchisoare aplicate prin prezenta , urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 ( un) an şi 6 ( sase ) luni inchisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 2 (doi) ani ?nchisoare. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În temeiul art. 86 ind 1 al.2 C.pen.din 1969, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit în conformitate cu dispoziţiile art. 86 ind 2 C.pen din 1969. În temeiul art. 71 al. 5 C.pen din 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului, pe durata termenului de încercare de mai sus. În baza art. 86 ind 3 C.p din 1969. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul Aneculaesei Vasile să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova conform programului de supraveghere; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.86 ind 4 C.pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare, al neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi a obligaţiilor stabilite de instanţă. II. 1. În baza art. 85 alin 1 teza I din OUG 195/2002 republicată cu aplic art 5 NCP, condamnă pe inculpatul STOICA ALEXANDRU, cetăţean romana, studii primare, fără ocupaţie, stagiu militar nesatisfăcut, fara antecedente penale la pedeapsa de 1 (un) an ?nchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punere in circulatie a unui autovehicul neinmatriculat, faptă din data de 10.03.2011. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. 2. În baza art. 86 alin 3 din OUG 195/2002 republicată cu aplic art 5 NCP, condamnă pe inculpatul STOICA ALEXANDRU, fiul lui Nicolae şi Lenuţa, născut la data de 05.05.1989, în mun. Ploieşti, jud. Prahova, domiciliat în mun. Ploieşti, str. Astrei nr. 4, jud. Prahova, şi fără forme legale în muun. Ploieşti, str. Deltei nr. 1B, bl. 14E1, sc. A, ap. 9, jud. Prahova, CNP *********7284, cetăţean romana, studii primare, fără ocupaţie, stagiu militar nesatisfăcut, fara antecedente penale, la pedeapsa de 1 (un) an şi 3 (trei) luni ?nchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de incredintarea autoturismului pentru a fi condus pe drumurile publice unei persoane ce nu poseda permis de conducere si cu o alcoolemie peste limita legala, faptă din data de 10.03.2011. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. Constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sunt concurente ?ntre ele , conform art 33 lit b C pen din 1969 . In baza art art 33 lit b si art 34 lit b Cod penal din 1969, contopeşte pedeapsele de 1 an inchisoare şi 1 an şi 3 luni ?nchisoare, aplicate prin prezenta , urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 ( un) an şi 3 ( trei ) luni inchisoare, pe care o sporeşte cu 3 luni, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1 (un) an si 6 (sase) luni ?nchisoare. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În temeiul art. 86 ind 1 al.2 C.pen.din 1969, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an si 6 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit în conformitate cu dispoziţiile art. 86 ind 2 C.pen din 1969. În temeiul art. 71 al. 5 C.pen din 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului, pe durata termenului de încercare de mai sus. În baza art. 86 ind 3 C.p din 1969. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul Stoica Alexandru să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova conform programului de supraveghere; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.86 ind 4 C.pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare, al neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi a obligaţiilor stabilite de instanţă. În baza art.274 alin.1 C.pr.pen. obligă inculpatii la plata cheltuielilor judiciare către stat ?n cuantum de 2000 lei (cate 1000 lei fiecare) . Cu apel în 10 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.06.2014 .
Hotarare 1274/2015 din 30.06.2015amana pronuntarea la data de 30.06.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2015amana pronuntarea la 24.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2015pentru a se păstra continuitatea completului de judecată investit cu soluţionarea în fond a cauzei
Incheiere de sedinta din 28.04.2015lipsă martor
Incheiere de sedinta din 17.03.2015lipsa martori
Incheiere de sedinta din 27.01.2015lipsa parti
Incheiere de sedinta din 16.12.2014audiere martori
Incheiere de sedinta din 04.11.2014alte cauze
Incheiere de sedinta din 07.10.2014ADMINISTRARE PROBE
Incheiere de sedinta din 07.08.2014?NCHEIERE: 30.06.2014 În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 3274/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti privind pe inculpatul inculpatii ANECULAESEI VASILE, trimis în judecată in stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art 86 alin 1 şi art 87 alin 1 din OUG 195/2002 republicată, ambele cu aplic art 33 lit b C pen şi art 264 alin 1 C pen, toate cu aplic art 33 lit a C pen şi STOICA ALEXANDRU, fiul lui Nicolae şi Lenuţa, născut la data de 05.05.1989, ?n mun Ploieşti, jud Prahova, domiciliat ?n Ploieşti, str Astrei, nr 4, jud Prahova, ffl ?n mun Ploieşti, str Deltei, nr 1B, bl 14 E1 , sc A , ap 9, jud Prahova, CNP *********7284, trimis in judecată in stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor prev de art 85 alin 1 teza I, art 86 alin 3 din OUG 195/2002 republicată cu aplic art 33 lit b C pen.a legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii ANECULAESEI VASILE şi STOICA ALEXANDRU Stabileşte termen de judecată la data de 07.08.2014, pentru când se vor cita: - Inculpatii - Se va emite adresă către Baroul Prahova ?n atentia d-nei av Mariana Samoila pentru comunicarea termenului stabilit . Cu drept de contestaţie in termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 30.06.2014. JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,
Incheiere camera preliminara din 30.06.2014În temeiul art. 6 din Legea nr 255/2013 de punere in aplicare a Legii nr.135/2010 privind Codul de procedura penala, dispune trimiterea cauzei la judecatorul de camera preliminara pentru a proceda potrivit art. 342- 348 C.p.p. pronuntata in sedinta publica 08.04.2014.
Incheiere de sedinta din 08.04.2014pentru citarea inculpatului cu mandat de aducere ai insotire efectiva la instanta
Incheiere de sedinta din 30.01.2014