D**** A* A*******
InculpatIn baza art.87 al. 1 din O.U.G 195/2002 cu aplic art 5 C pen cu aplic. art. 396 alin 10 C.proc. pen, condamnă pe inculpatul DEFTA AURELIAN cetatean român, fara antecedente penale, la pedeapsa de 10 (zece) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism avand in sange o imbibatie de peste 0,80 g/l alcool pur ?n sânge, fapta din data de 19.01.2013. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p din 1969., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p din 1969 . Constată că fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta este concurentă cu faptele pentru care a fost condamnat prin sentinta penala 795/19.04.2013 a Judecatoriei Ploieşti, pronunţată in dosar nr 30008/281/2012, definitiva prin nerecurare la data de 02.05.2013. ?n baza art 86 5 raportat la art 85 cod penal din 1969 dispune anularea suspendarii sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni inchisoare aplicată prin sentinta penala 795/19.04.2013 a Judecatoriei Ploieşti, pronunţată in dosar nr 3008/281/2012, definitiva prin nerecurare la data de 02.05.2013. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni inchisoare aplicată prin sentinta penala 795/19.04.2013 a Judecatoriei Ploieşti, pronunţată in dosar nr 3008/281/2012, definitiva prin nerecurare la data de 02.05.2013, ?n pedepsele componente pe care le va repune ?n individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni inchisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev de art 108 alin 1 lit a şi alin 2 lit a din Legea 46/2008, cu aplic art 320 ind 1 alin 7 C pr pen, faptă din data de 02.07.2011 - pedeapsa an şi 6 luni inchisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev de art 110 alin 1 lit a şi alin 2 lit a din Legea 46/2008, cu aplic art 320 ind 1 alin 7 C pr pen, faptă din data de 02.07.2011 In baza art 36 alin 1 raportat la art 33 lit a si 34 lit b cod penal din 1969 contopeşte pedeapsa de 10 luni inchisoare aplicată prin prezenta cu pedeapsele repuse ?n individualitatea lor de 1 an şi 6 luni inchisoare, 1 an şi 6 luni aplicate prin sentinta penala nr 795/19.04.2013 a Judecatoriei Ploieşti, pronunţată in dosar nr 3008/281/2012, definitiva prin nerecurare la data de 02.05.2013, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 ( un) an şi 6 (şase) luni inchisoare, la care se va adăuga un spor de 3 (trei) luni ?nchisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa finală de 1 an şi 9 (nouă) luni ?nchisoare. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p. din 1969, cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În temeiul art. 861 al.2 C.pen. din 1969, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 9 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 9 luni, stabilit în conformitate cu dispoziţiile art. 862 C.pen. În temeiul art. 71 al. 5 C.pen. din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului, pe durata termenului de încercare de mai sus. În baza art. 863 C.p. din 1969 dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul Defta Aurelian să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova conform programului de supraveghere; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.864 C.pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare, al neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi a obligaţiilor stabilite de instanţă. În baza art.274 alin.1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare catre stat in cuantum de 400 lei . ?n baza art 272 alin 1 C pr pen , onorariul avocatului din oficiu ?n cuantum de 200 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei ?n contul Baroului Prahova. Cu apel în 10 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.06.2014 . Preşedinte,
Hotarare 2104/2014 din 30.06.2014amana pronuntarea la data de 13.06
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2014În baza art. 346 al. 2 din C.pr.p. constată competenţa materială şi teritorială de solutionare a prezentei cauze, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1010/P/2013 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti privind pe inculpatul DEFTA AURELIAN, pentru infracţiunea prev de art 87 alin 1 din OUG 195/2002 republicată, a administrarii probelor şi a efectuarii actelor de urmarire penala. Dispune ?nceperea judecătii părivind pe inculpatul DEFTA AURELIAN . Stabileşte termen la data de 03.06.2014, Sala 1 pentru când: - se vor cita: inculpatul - se va emite adresă către Baroul Prahova ?n atentia av Mărăcineanu Mihaela pentru comunicare termen. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 12.05.2014
Incheiere camera preliminara din 12.05.2014În temeiul art. 6 din Legea nr 255/2013 de punere in aplicare a Legii nr.135/2010 privind Codul de procedura penala, dispune trimiterea cauzei la judecatorul de camera preliminara pentru a proceda potrivit art. 342- 348 C.p.p. Pronuntata in sedinta publica azi, 08.04.2014.
Incheiere de sedinta din 08.04.2014lipsa aparare
Incheiere de sedinta din 30.01.2014