H****** N* I**
InculpatH****** G** N******
InculpatM**** L* F*****
InculpatN**** C* C********* R*****
InculpatŞ***** N* R***** S********
InculpatÎn baza art. 511 C.pr.pen. pune în executare de la prezenta dată, de 15.04.2015, măsura educativă neprivativa de libertate a supravegherii pe o perioada de 6 luni, aplicată condamnatului Neagu Constantin Robert, prin sentinta penala nr. 3169/04.11.2014, pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosarul cu numarul de mai sus, definitiva prin neapelare la data de 03.02.2015. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.04.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 15.04.2015În baza art 279 C.p.p. admite sesizarea din oficiu privind inlaturarea omisiunii vadite din minuta si dispozitivul s.p. 3169/2014, si pe cale de consecinta: ,,In temeiul dispozitiilor art 271 C.p.p dispune avansarea din fondurile Ministerului de Justitie catre Baroul Prahova a sumei in cuantum de 400 lei, reprezentand onorariul aparatorului din oficiu pentru inculpatul Hursaru Ion. În baza art 275 alin. 3 C.p.p, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.02.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.02.2015Admite sesizarea din oficiu de îndreptare eroare materială din cuprinsul minutei. În baza art. 278 N.C.pr.pen. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei si dispozitivului sentintei penale nr. 3169/2014, in care, s-a omis a se mentiona pentru inculpatul Serban Robert Sebastian faptul ca in baza art. 71 alin. 5 C. pen. 1969 dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii pe durata termenului de incercare mentionat in sentinta. În baza art.275 N.C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 10.11.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.11.2014In temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p. si a art. 396 alin. 10 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 1-209 alin. 1, lit. a, g C. pen. 1969, cu aplicarea art. 74 alin.1 , lit. c C. pen. 1969 si a art. 5 C. pen. condamnă pe inculpatul Hursaru Nicolae, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru fapta din data de 15/16.02.2011. Face aplicarea art. 71 şi 64 lit. a, teza a-II-a si lit. b C.pen 1969. În baza art. 81 C.pen.1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal anterior. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare sus- menţionat. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen.1969 cu privire la revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii altei infracţiuni. In temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p. si a art. 396 alin. 10 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 1-209 alin. 1, lit. a, g C. pen. 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1, lit. c C. pen.1969 si a art. 5 C. pen. condamnă pe inculpatul Manea Florin, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru fapta din data de 15/16.02.2011. Face aplicarea art. 71 şi 64 lit. a, teza a-II-a si lit. b C.pen 1969. In baza art 85 alin. 1, 2 C. pen. 1969 raportat la art. 16 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 dispune anularea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicată prin sentinta penala nr. 1932/31.10.2012 a Judecatoriei Ploiesti, definitiva prin nerecurare. Constata ca prin sentinta penala nr. 1932/31.10.2012 a Judecatoriei Ploiesti, definitiva prin nerecurare, inculpatul Manea Florin a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta din data de 31.03.2012/01.04.2012. In baza art. 36 alin 1 raportat la art 33 lit. a si 34 lit. b C. pen. 1969 constata concurenta faptei mentionate anterior pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani inchisoare si contopeşte pedeapsa aplicata prin prezenta cu pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin s. p. 1932/31.10.2012 a Judecatoriei Ploiesti, definitiva prin nerecurare urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare. În baza art. 81 alin. 2 C.pen.1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal anterior. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare sus- menţionat. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen.1969 cu privire la revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii altei infracţiuni. In temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p. si a art. 396 alin. 10 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 1-209 alin. 1, lit. a, g C. pen. 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1, lit. c C. pen. 1969 si a art.5 C. pen. precum si a art. 75 alin. 1, lit. c C. pen. 1969 condamnă pe inculpatul Hursaru Ion, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru fapta din data de 17/18.02.2011. Face aplicarea art. 71 şi 64 lit. a, teza a-II-a si lit. b C.pen 1969. În baza art. 81 C.pen.1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal anterior. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare sus- menţionat. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen.1969 cu privire la revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii altei infracţiuni. In temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p. si a art. 396 alin. 10 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 1-209 alin. 1, lit. a, g C. pen. 1969, cu aplicarea art. 74 alin.1, lit. c C. pen. 1969 si a art. 5 C. pen., precum si a art. 75 alin. 1, lit. c C. pen. 1969 condamnă pe inculpatul Serban Robert Sebastian, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru fapta din data de 17/18.02.2011. Face aplicarea art. 71 şi 64 lit. a, teza a-II-a si lit. b C.pen 1969. In baza art 85 alin. 1, 2 C. pen. 1969 raportat la art. 16 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 dispune anularea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicată prin sentinta penala nr. 1932/31.10.2012 a Judecatoriei Ploiesti, definitiva prin nerecurare. Constata ca prin sentinta penala nr. 1932/31.10.2012 a Judecatoriei Ploiesti, definitiva prin nerecurare, inculpatul Serban Robert Sebastian a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta din data de 31.03.2012/01.04.2012. In baza art. 36 alin 1 raportat la art 33 lit. a si 34 lit. b C. pen. 1969 constata concurenta faptei mentionate anterior pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani inchisoare si contopeşte pedeapsa aplicata prin prezenta cu pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin s. p. 1932/31.10.2012 a Judecatoriei Ploiesti, definitiva prin nerecurare urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare. În baza art. 81 alin. 2 C.pen.1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal anterior. Constata ca a fost retinut si arestat preventiv de la 04.05.2012 la 01.06.2012. În baza art. 504 C.p.p. raportat la art. 118 C. pen. aplică inculpatului minor Neagu Constantin Robert, măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 48 raportat la art. 228 alin. 1- 229 alin. 1, lit. b C. pen., cu aplicarea art. 113 C. pen. si a art. 77 alin. 1, lit. a C. pen. În baza art. 121 C.pen. impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să respecte următoarele obligatii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională b) să se prezinte la Serviciul de Probatiune la datele fixate de acesta. Supravegherea executării obligatiilor impuse de instanta se face sub coordonarea Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Prahova. Atrage atenţia inculpatului asupra dispozitiilor art. 123 C. pen., respectiv asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. În baza art. 397 alin. 1 C. proc. pen. raportat la art. 25 C.pr.pen., art. art. 1357, art. 1381 C.civ. admite acţiunea civilă exercitata de partea civila Tuclea Silvia Doina şi obliga inculpatii Manea Florin si Hursaru Nicolae, in solidar, la plata catre aceasta a sumei de 1258 lei si pe inculpatii Serban Robert Sebastian, Hursaru Ion, Neagu Consatntin Robert, in solidar, iar inculpatul Neagu Consatntin Robert, in solidar si cu partile responsabile civilmente la plata catre aceeasi parte civila a sumei de 3750 lei. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpatii Hursaru Nicoale, Manea Florin, Hursaru Ion si Serban Robert Sebastian la plata sumei de 400 lei fiecare, iar pe inculpatul Neagu Constantin Robert, in solidar cu partile responsabile civilmente, la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.11.2014.
Hotarare 3169/2014 din 04.11.2014Amana pronuntarea la data de 04.11.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.10.2014amana pronuntarea la 22.10.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2014pentru a da posibilitate partilor sa discute o eventuala impăcare
Incheiere de sedinta din 04.09.2014lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 05.06.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 2185/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti privind pe inculpatii Hursaru Nicolae, cercetat în stare de libertate sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev de art 208 alin. 1- art 209 alin. 1 lit. a si g C.pen., Manea Florin, cercetat în stare de libertate sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev de art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a si g C.pen., Hursaru Ion, cercetat în stare de libertate sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1- art 209 alin. 1 lit. a si g C.pen., cu aplicarea art. 75 lit. c C.pen., Neagu Constantin Robert, cercetat în stare de libertate sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev de art. 26 raportat la art. 208 alin. 1- art 209 alin. 1 lit. a si g C.pen., cu aplicarea art 99 C.pen., Serban Robert Sebastian, cercetat în stare de libertate sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev de art 208 alin. 1- art 209 alin. 1 lit. a si g C.pen., cu aplicarea art. 75 lit. c C.pen., a legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatii Hursaru Nicolae, cercetat în stare de libertate sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev de art 208 alin. 1- art 209 alin. 1 lit. a si g C.pen., Manea Florin, cercetat în stare de libertate sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev de art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a si g C.pen., Hursaru Ion, cercetat în stare de libertate sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1- art 209 alin. 1 lit. a si g C.pen., cu aplicarea art. 75 lit. c C.pen., Neagu Constantin Robert, cercetat în stare de libertate sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev de art. 26 raportat la art. 208 alin. 1- art 209 alin. 1 lit. a si g C.pen., cu aplicarea art 99 C.pen., Serban Robert Sebastian, cercetat în stare de libertate sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev de art 208 alin. 1- art 209 alin. 1 lit. a si g C.pen., cu aplicarea art. 75 lit. c C.pen. Stabileşte termen de judecată la data de 05.06.2014, pentru când se vor cita: -inculpatii Hursaru Nicolae, Manea Florin, Hursaru Ion, Neagu Constantin Robert, Serban Robert Sebastian; -persoana vatamata Tuclea Silvia Doina cu mentiunea că are dreptul de a se constitui parte civilă în cadrul procesului penal până la începerea cercetării judecătoreşti, cu indicarea naturii şi a întinderii pretenţiilor, a motivelor şi a probelor pe care acestea se întemeiază; - partile responsabile civilmente Neagu Constantin si Neagu Gabriela. - Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova cu mentiunea de a reface referatele de evaluare intocmite in cauza, pentru minorul Neagu Constantin Robert in vederea respectarii dispozitiilor art. 116 C. pen Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 08.05.2014.
Incheiere camera preliminara din 08.05.2014În temeiul art. 6 din Legea nr 255/2013 de punere in aplicare a Legii nr.135/2010 privind Codul de procedura penala, va dispune trimiterea cauzei la judecatorul de camera preliminara pentru a proceda potrivit art. 342- 348 C.p.p
Incheiere de sedinta din 06.03.2014În temeiul art. 98 alin. 5 şi 6 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare, constatând că la data de 28.01.2014, doamna judecator Buliga Ioana - complet PEN 2, lipseşte din instanţă. Urmează a desemna în vederea conducerii şedinţei de judecată din data de 28.01.2014, sala 1 pe doamna judecător Cruceru Cătălina - PEN - 4, completul menţionat în planificarea de permanenţă, instituită la nivelul Secţiei penale a Judecătoriei Ploieşti, pentru şedinţa de la acea dată.
Incheiere de sedinta din 28.01.2014