P******* M*******
Apelant InculpatA******** D* L******* N** S**
Parte civilăAdmite apelul inculpatei, desfiinţează în totalitate sentinţa penală 4077/3.12.2013 a Judecătoriei Craiova sub aspectul laturii penale şi rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare şi repune pedepsele componente în individualitatea lor. În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice, dată faptelor prin rechizitoriu după cum urmează: - din art. 215 ind. 1 alin. 1 şi 2 cu aplic art. 41 alin. 2 VC.p. în art. 308 NCp. rap. la art. 295 alin. 1 NCp. cu aplic. art. 35 şi art. 5 NCp. - din art. 290 alin. 1 cu aplic. art. 41 alin. 2 VCp. în art. 322 alin. 1 cu aplic. art. 35 şi art. 5 NCp. 1) În baza art. 308 rap. la art. 295 alin. 1 cu aplic. art. 35 şi art. 5 NCp. în condiţiile art. 396 alin. 10 NCpp. condamnă pe inculpata P******* M******* la 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiuni de delapidare în formă continuată. Aplicată inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) NCp. pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 NCp. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a), b) şi g) NCp. 2) În baza art. 322 alin. 1 cu aplic. art. 35 şi art. 5 NCp. şi în condiţiile art. 396 alin. 10 NCpp. condamnă pe aceeaşi inculpată la 6 luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1, 39 alin. 1 lit. b) şi 45 NCp. contopeşte pedepsele urmând ca inculpata să execute în final 2 ani şi 8 luni închisoare, pedepasa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a), b) şi g) NCp. pe o durată de 2 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b) şi g) NCp. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa apelată. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, suma de 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu urmând a se avansa din fondurile M.J.. Definitivă. Prounţată în şedinţă publică azi 11.07.2014.
Hotarare 991/2014 din 11.07.2014Amână judecarea cauzei având în vedere solicitarea de amânare formulată de apărător în vederea pregătirii apărării pe schimbarea încadrării juridice.
Incheiere de sedinta din 24.06.2014În baza art. 475 Cpp sesizeaza ÎCCJ în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile prin care să se dea o rezolvare de principiu următoarelor chestiuni de drept: - Dacă în aplicarea art. 418 cod procedură penală, privind neagravarea situaţiei în propriul apel, circumstanţele atenuante reţinute de prima instanţă în favoarea inculpatei în condiţiile art. 74 alin.1 din Codul penal din 1969, pot fi menţinute in conditiile art 5 Cod penal de instanţa de control judiciar, investită doar cu soluţionarea apelului declarat de inculpată, chiar dacă pentru fapta analizată legea penală mai favorabilă o reprezintă noul cod penal; - În măsura în care acestea trebuie menţinute efectul circumstanţelor atenuante este cel prevăzut de art. 76 din Codul penal din 1969 sau cele prevăzute de art. 76 din noul cod penal. În baza art 475 alin 2 C.p.p dispune suspendarea cauzei până la pronunţarea hotărârii prealabile. Definitiva. Pronuntata în şedinţă publica azi 20.03.2014.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014Amână judecarea cauzei având în vedere cererea de amânare motivată de adeverinţa medicală depusă de apărătorul inculpatei.
Incheiere de sedinta din 11.03.2014În baza art. 10 alin.2 din legea 255/2013 se dispune recalificarea căii de atac în prezentul dosar din recurs în apel.
Incheiere de sedinta din 28.02.2014Amână judecarea cauzei având în vedere cererea de amânare depusă la dosar.
Incheiere de sedinta din 28.02.2014Amână judecarea cauzei având în vedere solicitarea inculpatului de acordare a unui termen în vederea angajării unui apărător.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014